Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2ст. 7. 27 КоАПРФ в отношении:
<ФИО3> , <ДАТА2> рождения , уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего ,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Петровка.ул. Новая 3 кв. 1 , инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан 14.11. 2023 года УМВД России по <АДРЕС> области ,
УСТАНОВИЛ:
08.07. 2026 года около 15 часов50минут , <ФИО3>, находясь в магазине « Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ,46, свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО « Агроторг» ТМЦ , а именно: водка « Байкал» в количестве 2бутылокобъемом 0,5 литров каждая по цене 449,99 рублей за одну бутылку, 1 бутылку водки « Роса хрустальная» объемом 0,5литра стоимостью 489,99 рублей , причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1389,97 рублей , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся .
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась. Общество извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Кроме признания <ФИО3> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.09. 2026 года в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ;
- рапортом ОДДС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что 09.07. 2026 года в 12 часов поступило сообщение от директора магазина « Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,ул.Советская, 46 , <ФИО5> о том, что неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ;
-протоколом осмотра месте происшествия от <ДАТА3>, согласно которому местом осмотра является магазин « Пятерочка» ,расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 46. Присутствующая при осмотре директор магазина <ФИО5> указала на место , где находится алкогольного продукция, пояснив, что с данных стеллажей была похищена алкогольная продукция;
- заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО5> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.07. 2026 ода в период времени с 15.50 до 15.52 часов похитило ТМЦ, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1389,97 рублей;
- копией инвентаризационного акта от 08.07. 2026 года;
- копиями счетов - фактур ;
-Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 17.07. 2026 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано по основаниям п. 2 части1 статьи 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.
Санкцией части 2 статьи 7. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
Таким образом в судебном заседании установлен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАПРФ,
При назначении наказания <ФИО3> , мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет. Учитывая вышеуказанное, а также материальное положение <ФИО3> , мировой судья полагает правильным назначит наказание в виде обязательных работ .
Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 2 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья ____________________/<ФИО1> А.А./