РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренева Е.В. к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Честное слово» о признании кредитного договора недействительным, установил:
истец Коренев Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 08.09.2025 на сайте «Госуслуги» пришло оповещение, в котором говорилось о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №160373/25/75032-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № 5854288 от 31.10.2024, сумма взыскания 23 000 руб. Затем 22.10.2025 на сайте «Госуслуги» пришло новое оповещение, в котором говорилось о том, что задолженность по кредитному договору № 5854288 от 31.10.2024 передана новому кредитору, НАО ПКО «ПКБ», договор цессии № 4-2025-ЧС от 25.04.2025. При этом данный кредитный договор им не заключался, денежные средства он не получал. До обращения в суд он направил в НАО ПКО «ПКБ» претензию с просьбой признать кредитный договор № 5854288 от 31.10.2024 недействительным, в ответе НАО ПКО «ПКБ» рекомендовало обратиться в суд.
Просит суд признать кредитный договор № 5854288 от 31.10.2024 ничтожным, обязать НАО ПКО «ПКБ» скорректировать кредитную историю и оплатить судебные издержки.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.12.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Честное слово».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.02.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ СБ», ООО «СКБ», АО «Т-БКИ».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.04.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева М.И.
Истец Коренев Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что обращался в полицию по факту заключения кредитного договора, но по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Соответчики НАО ПКО «ПКБ», ООО «Честное слово», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» Рябичева Т.Н., действующая на основании доверенности, представила пояснения относительно исковых требований, в которых указала на то, что НАО ПКО «ПКБ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оспариваемый договор был заключен ООО МФК «Честное слово», вместе с тем полагала требования истца необоснованными, просила отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ СБ», ООО «СКБ», АО «Т-БКИ», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель ООО «СКБ» Сикорская А.А., действующая на основании доверенности, представила пояснения по делу, указав, что у них отсутствуют сведения по оспариваемым истцом обязательствам перед ответчиками, поскольку между ООО «СКБ» и ответчиками не заключались договоры, в рамках которых ответчики, как источники формирования кредитной истории, передавали бы сведения в ООО «СКБ».
Представитель АО «НБКИ» Чикличеев А., действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она запишется вновь; ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева М.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2024 от имени Коренева Е.В. подписан с использованием аналога собственноручной подписи договор микрозайма № 5854288 с ООО МКК «Честное слово», в соответствии с условиями которого Кореневу Е.В. предоставляется займ в сумме 10 000 руб. под 292 % годовых; срок действия договора микрозайма – до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 10.11.2024.
Из представленных ответчиком НАО ПКО «ПКБ» документов следует, что при подписании договора микрозайма заемщиком использовался номер телефона +7-901-113-00-45; им были указаны паспортные и иные персональные данные Коренева Е.В.; перевод заемных денежных средств по договору микрозайма был осуществлен ТКБ Банк ПАО с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО «Честное слово» 31.10.2024 на карту получателя Evgenii Korenev/220070******7901.
25.04.2025 между ООО «Честное слово» (цедентом) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарием) заключен договор № 4-2025-ЧС уступки прав требования (цессии), на основании которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в соответствующем приложении, в том числе право требования к заемщику Кореневу Е.В. по договору микрозайма № 5854288 от 31.10.2024.
С целью взыскания с Коренева Е.В. задолженности по договору микрозайма № 5854288 от 31.10.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
11.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № 2-2815/2025 о взыскании с Коренева Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № 5854288 от 31.10.2024 за период с 10.11.2024 по 25.04.2025 в размере 10 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а определением от 17.09.2025 этот судебный приказ был отменен при поступлении возражений относительно его исполнения.
Истец указывает, что не заключал оспариваемый договор и не получал заемных денежных средств.
При этом из представленных суду сведений следует, что абонентский номер +7-901-113-00-45 в период с 30.10.2024 по 01.11.2024 был зарегистрирован на Алексееву М.И.; карта с номером 2200701647687901, на которую ООО «Честное слово» был осуществлен перевод заемных денежных средств, на имя Коренева Е.В. не выпускалась, является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя Бузмакова Сергея, и действует в соответствии с договором кредитной карты № 0266741176 от 21.01.2024, заключенным с Чайко С.В.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), сумм, направляемых на погашение процентов, и сумм, направляемых на уплату иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, - в каждом платеже, общей суммы платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа), указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
Как следует из п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении договора микрозайма № 5854288 от 31.10.2024 заемщиком, действовавшим от имен Коренева Е.В., использовался абонентский номер, не принадлежавший истцу, заемные средства были переведены на банковскую карту, принадлежность которой истцу не подтверждена, то есть на счет иного лица.
При этом суд руководствуется тем, что займодавцем, ООО МКК «Честное слово» (в настоящее время ООО «Честное слово»), как профессиональным участником данных правоотношений, должна была быть проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении указанного договора.
В этих условиях суд приход к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора микрозайма № 5854288 от 31.10.2024 недействительным, учитывая, что факт волеизлияния истца на заключение вышеуказанного договора отсутствовал.
Поскольку договор микрозайма признан судом недействительным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, путем признания недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 4-2025-ЧС от 25.04.2025, заключенного между ООО «Честное слово» и НАО ПКО «ПКБ», в части переуступки права требования задолженности по договору микрозайма № 5854288 от 31.10.2024, заключенному с Кореневым Е.В.
Разрешая требования о возложении обязанности скорректировать кредитную историю, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее по тексту - Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ), к источникам формирования кредитной истории отнесена организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Таким образом, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает необходимым возложить на ООО «Честное слово» и НАО ПКО «ПКБ» обязанность прекратить обработку персональных данных Коренева Е.В., направить в адрес АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ СБ», АО «Т-БКИ» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключенного между Кореневым Е.В. и ООО МКК «Честное слово» договора микрозайма № 5854288 от 31.10.2024, наличия задолженности и просрочки по нему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
В этих условиях с ООО «Честное слово» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции от 17.12.2025, в размере 3 000 руб. При этом оснований для взыскания указанных расходов с НАО ПКО «ПКБ» суд не усматривает, поскольку в данном конкретном случае этот ответчик прав истца не нарушал, так как не знал и не мог знать об обстоятельствах, установленных судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать кредитный договор № 5854288 от 31 октября 2024 года, заключенный от имени Коренева Е.В. (ИНН № иным лицом и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Честное слово» (ОГРН 1137746046943), недействительным.
Признать договор уступки прав требования (цессии) № 4-2025-ЧС от 25 апреля 2025 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Честное слово» и непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222), в части переуступки права требования задолженности по договору микрозайма № 5854288 от 31 октября 2024 года, заключенному с Кореневым Е.В., недействительным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Честное слово» и непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» прекратить обработку персональных данных Коренева Е.В. , направить в адрес акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро», общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй КредитИнфо», акционерного общества «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», акционерного общества «Технологическое бюро кредитных историй» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключенного между Кореневым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Честное слово» договора микрозайма № 5854288 от 31 октября 2024 года, наличия задолженности и просрочки по нему.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честное слово» в пользу Коренева Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 09.06.2026.