ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецПаркинг75» к Осипову М.С. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, установил:
представитель ООО «СпецПаркинг75» Маклакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 22.09.2024 на специализированную стоянку ООО «СпецПаркинг75» был помещен на основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) автомобиль Лексус RX 300 без государственных регистрационных знаков, в момент задержания автомобиль находился под управлением Осипова М.С. Министерством территориального развития Забайкальского края приказом от 28.01.2021 № 15 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств па территории Забайкальского края, согласно которому ООО «СпецПаркинг75» является специализированной стоянкой но адресу: <адрес>. Как предусмотрено ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона. В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства. Общая сумма долга ответчика составляет 251 783,26 руб.
С учетом уточнения просит суд взыскать с Осипова М.С. в пользу ООО «СпецПаркинг75» сумму за услуги перемещения и хранения имущества ответчика в размере 251 783,26 руб.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края, занесенным в протокол судебного заседания от 11.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесников А.П.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2025 дело передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Истец - ООО «СпецПаркинг75», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, его представитель Маклакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Осипов М.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесников А.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.
В этих условиях суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются также задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Закон Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее по тексту - Закон Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК) устанавливает порядок перемещения транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное должностное лицо). Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесенным в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утвержденный исполнительным органом Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).
Согласно ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений КоАП РФ.
Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 ГК РФ).
Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
Пунктом 1 статьи 886 ГК РФ определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Министерством территориального развития Забайкальского края приказом от 28.01.2021 № 15 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств па территории Забайкальского края, согласно которому ООО «СпецПаркинг75» являлось специализированной стоянкой но адресу: <адрес>.
Автомобиль Лексус RX 300 без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик Осипов М.С. был задержан 22.09.2024 и помещен на штрафстоянку на основании постановления должностного лица ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова М.С.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что спорный автомобиль имеет государственный регистрационный знак М 703 ЕК 75.
Приведенные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются содержанием материалов дела об административном правонарушении, в том числе протоколом 75 ЗК № 026360 о задержании транспортного средства от 22.09.2024, протоколом 75 ВО № 006789 от 22.09.2024 и протоколом 75 ЗА № 067077 об административном правонарушении от 22.09.2024.
Факт принятия указанного транспортного средства ООО «СпецПаркинг75» и помещения его 22.09.2024 на специализированную стоянку подтверждается составленными 22.09.2024 актом № 3043 о перемещении и помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и приложенным фотоматериалом.
Постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 22.11.2024, вступившим в законную силу 28.12.2024, вынесенным в рамках названного дела, Осипов М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
По информации УМВД России по Забайкальскому краю в отношении транспортного средства марки Тойота Лексус RX 300, задержанного на основании протокола 75 ЗК № 026360, прежним собственником Колесниковым А.П. 29.08.2024 произведено прекращение регистрации, в связи с продажей другому лицу. Ранее транспортному средству был присвоен государственный регистрационный знак М 703 ЕК 75.
Договором купли-продажи автомобиля от 27.07.2024 подтверждено, что автомобиль Лексус RX 300 с государственным регистрационным знаком М 703 ЕК 75 был приобретен Осиповым М.С. у Колесникова А.П. 27.07.2024. Данный договор содержит расписку о передаче покупателем продавцу денежных средств и получении покупателем от продавца транспортного средства, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составил 251 783,26 руб., из которых за перемещение задержанного транспортного средства по маршруту <адрес> до <адрес> - 1 340,41 руб.; за хранение задержанного транспортного средства в период с 22.09.2024 по 31.12.2024 - 114 833,25 руб., за хранение задержанного транспортного средства в период с 01.01.2025 по 22.04.2025 – 135 609,60 руб.
Указанный расчет произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 09.12.2022 № 851-НПА, от 27.12.2024 № 769-НПА, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Доказательств обращения за возвратом транспортного средства к ООО «СпецПаркинг75» Осиповым М.С. не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении, следовательно, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.
По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства, либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания, принадлежащего им имущества.
При таких обстоятельствах суд, учитывая установленные факты владения и пользования Осиповым М.С. спорным транспортным средством на момент его задержания, владения им в период хранения транспортного средства истцом по окончании производства по делу об административном правонарушении, а также признания Осипова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение, приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить стоимость услуг за перемещение и хранение автомобиля в общем размере 251 783,26 руб.
Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Осипова М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в уплате которой истцу была предоставлена рассрочка при принятии иска, в размере 8 553 руб. (абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Осипова М.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецПаркинг75» (ИНН 7536189181) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 251 783 рубля 26 копеек.
Взыскать с Осипова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 553 рубля.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.