РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыренова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Члалян Н.Б. к Лустиной Е.А. о лишении права на выплату компенсаций и иных льгот, вследствие гибели военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Члалян Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ее сын ФИО3 был призван на срочную военную службу военным комиссариатом <адрес> и направлен для прохождения воинской службы в воинскую часть №, где заключил контракт с Министерством обороны. В последующем ФИО3 переведен в воинскую часть №, откуда был направлен в зону специальной военной операции. Находясь в отпуске по ранению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ответчицей Лустиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Лустина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Фактически брак ФИО3 с Лустиной Е.А. (Лустиной Е.А.) закончился, не успев начаться, так как ФИО3 узнал об аморальном поведении своей супруги, желал расторжения брака и собирался подать заявление в органы ЗАГС о расторжении брака, когда придет в отпуск, но не успел, поскольку погиб. Между ФИО3 и Лустиной Е.А. не было семейных отношений, брак является фиктивным, так как между супругами не было брачных отношений со слов погибшего сына истцу известно, что решение о женитьбе он принял скоропалительно, не обдумав его, планировал расторгнуть брак. На похоронах ФИО3 ответчик вела себя безразлично, на контакт с родственниками не шла, смеялась, у нее отсутствовали нравственные и материальные потери в связи с утратой спутника жизни и близкого человека.
Просит лишить Лустину Е.А., <данные изъяты> - супругу погибшего военнослужащего ФИО3, погибшего в районе <адрес> вследствие ранения при выполнения боевых задач в ходе Специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, в том числе лишить прав на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в связи с фактическим прекращением брачных отношений, а именно:
единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат;
компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременной материальной помощи, установленной постановлением Губернатора Краснодарского края от 19.06.2023 № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 1 августа 2007 г. № 698 «Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края».
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «23 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края».
Истец Члалян Н.Б., ее представители Фаузеев А.Н. и Григорьева Н.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали по обстоятельствам в нем изложенным, а также по доводам дополнительного пояснения к исковому заявлению (том 2, л.д. 99-100).
Истец Члалян Н.Б. дополнительно пояснила, что о регистрации брака между сыном и Лустиной Е.А. ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. До этого сын не сообщал о вступлении в брак. Полагает брак фиктивным, поскольку не допускает, что погибший ФИО3 мог любить Лустину Е.А. Также со слов сослуживцев погибшего сына истице известно, что ФИО3 планировал расторгнуть брак с Лустиной Е.А. На банковскую карту ФИО3 мать ответчика переводила денежные средства, которые впоследствии передавались ФИО3 своему сослуживцу, являющемуся отчимом ответчика Лустиной Е.А. У ответчика Лустиной Е.А. имелся доступ к банковским счетам ФИО3 и его станице в социальной сети <данные изъяты> и мессенджере <данные изъяты>. Последний раз сын выходил на связь с истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Григорьева Н.В. суду пояснила, что при проведении похорон ФИО3 присутствующим было заметно отсутствие тесной эмоциональной связи между ответчиком и погибшим. После похорон Лустина Е.А. сразу уехала, не оказав сочувствия.
Представитель истца ФИО11 дополнил пояснения тем, что брак между погибшим и ответчиком заключен всего за неделю до отправки ФИО3 в зону проведения СВО. В ходе телефонных разговоров с родителями и с сестрой ФИО3 высказано намерение о расторжении брака с Лустиной Е.А.
В судебном заседании ответчик Лустина Е.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что брак с погибшим ФИО3 заключен по взаимному согласию и любви, они планировали дальнейшие семейные отношения, переезд в другой регион. С ФИО3 познакомились ДД.ММ.ГГГГ по переписке в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в госпитале <данные изъяты> и написал, что ему необходимо приехать в <адрес>, чтобы оформить больничный и выяснить другие вопросы, так как здесь находится его часть. Приехал ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе встретили новогодние праздники и уже ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратился на службу. До отправки на службу 2 дня находился в <адрес>, куда приехала ответчик, приобретала необходимые вещи для ФИО3 После отправки в зону проведения СВО супруги постоянно поддерживали связь, переписывались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехала в <адрес>, чтобы быть ближе к супругу. О смерти супруга по телефону сообщила истица Члалян Н.Б. Впоследствии ответчик участвовала в опознании трупа ФИО3 посредством осмотра черно-белых фотографий на ноутбуке. Также принимала участие в похоронах ФИО3, передав 30 000 рублей. Принимала участие в подготовке 40 дней после смерти супруга, помогала готовить и закупать продукты. ФИО3 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически выходил на связь с ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Шиц С.М. поддержал пояснения Лустиной Е.А., дополнительно пояснил, что исковое заявление основано на эмоциях и не содержит доказательной базы. Брак заключен официально в установленном законом порядке в органах ЗАГС, супруги проживали совместно у родителей ответчика около месяца до регистрации брака, что свидетельствует об осознанном решении супругов оформить брачные отношения.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», войсковая часть 06705, Министерство труда и социального развития Краснодарского края в лице ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Апшеронском районе, Борзинский отдел КГУ «Краевой центр социальной защиты населения» Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание представителей не направили, о времени и места рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.
Представитель третьего лица Военного комиссариата г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского районов Забайкальского края Сараев И.В. разрешение требований иска оставил на усмотрение суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом из числа третьих лиц, участвующих в рассмотрении дела исключено ФКУ «23 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации,
Заслушав участников судебного разбирательства, прокурора Цыренова Б.Б., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего Ж.А. - 7 мая 2024 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
В силу положений пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации.
Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
Так, материалами дела подтверждено, что истец Члалян Н.Б. (ранее ФИО27) приходится матерью ФИО3 (том 1, л.д. 41)
В соответствие с актом гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Лустина Е.А. заключили брак с присвоением супруге фамилии «Лустина» (том 1, л.д. 130)
В соответствии с извещением Военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Члалян Н.Б. ее сын ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранения, полученного при выполнении боевого задания в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины н.<адрес> (том 1, л.д. 44)
Их информации ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью ФИО3, произведена единовременная выплата матери Члалян Н.Б. в размере <данные изъяты> и супруге Лустиной Е.А. в размере <данные изъяты> (том 1, л.д. 186-189)
ДД.ММ.ГГГГ истцу Члалян Н.Б. оказана единовременная материальная помощь в размере <данные изъяты> на основании приказа Министерства труда и социального развития <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью сына ФИО3 (том 1, л.д. 154)
Из информации <данные изъяты> филиала АО «Согаз» установлено, что единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 в размере <данные изъяты> получено ДД.ММ.ГГГГ матерью Члалян Н.Б. и супругой Лустиной Е.А. (том 1, л.д. 169-171)
В информации Войсковой части № обозначено, что ФИО3 находился в отпуске по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № место проведения отпуска являлся <адрес> (том 1, л.д. 194-195)
Вместе с тем, факт проведения ФИО3 отпуска по болезни в <адрес> не отрицается стороной истца и подтверждено последовательными показаниями стороны ответчика.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, приходящаяся дочерью истцу и родной сестрой погибшему ФИО3 суду пояснила, что о регистрации брака брата с Лустиной Е.А. ей рассказал сам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по телефону. После окончания отпуска по болезни она часто созванивались с ФИО3 по его номеру телефона №. Последний пояснял, что хочет развестись с ответчиком, писал об этом. На похоронах брата ответчик вела себя отвратительно, с кем-то переписывалась, пила таблетки, смеялась, не принесла никому соболезнования по поводу смерти ФИО3 Истцу Члалян Н.Б. (своей матери) свидетель не сообщила о том, что ФИО3 зарегистрировал брак с ответчиком. Переписка с погибшим братом не сохранилась.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является знакомой погибшего ФИО3 и истца Члалян Н.Б с детства. Они постоянно поддерживали общение по телефону с ФИО3, переписывались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ей по телефону, что зарегистрировал брак с Лустиной Е.А., так как влюбился и потерял голову. Впоследствии говорил, что хочет развестись с ответчиком, поскольку брак заключил в неадекватном состоянии, ничего не помнит. Переписка с ФИО3 не сохранилась.
Свидетель ФИО17 суду пояснила, что является соседкой ФИО15 (сестры погибшего ФИО3). Знакома с ФИО3 около трех лет. Первый раз увидела ответчика в день похорон. Тогда же и узнала, что ФИО3 женился. На похоронах ответчик не оказывала материальную или моральную поддержку истцу Члалян Н.Б.
В судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что является подругой истца Члалян Н.Б., знакома с ее сыном ФИО3 с его пятилетнего возраста. О том, что ФИО3 женился узнала на похоронах. Ответчика впервые увидела на похоронах, которая сидела в стороне, не оказывала сочувствие родственникам погибшего. На 40 днях после смерти ФИО3 ответчика Лустина Е.А. присутствовала, сидела за столом с телефоном и улыбалась.
В соответствии с действующим законодательством, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункты 1 - 3 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части второй статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, оценивая доводы и показания свидетелей со стороны истца, представленные в дело скриншоты переписки с военнослужащими, которые указывают на желание ФИО3 расторгнуть брачные отношения с Лустиной Е.А. суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении брачных отношений между погибшим ФИО3 и ответчиком Лустиной Е.А. или о регистрации брака без целей создания семьи.
Так, стороной ответчика в материалы дела представлены скриншоты банковских переводов, совершенных матерью ответчика Лустиной Е.А. – ФИО19 на имя ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ. Доводы стороны истца о том, что указанные денежные средства предназначались супругу ФИО19 ничем не подтверждены.
Кроме того, опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 (мать ответчика ФИО20) подтвердила факт перевода денежных средств зятю ФИО3 по его просьбе. Также суду пояснила, что ее дочь и ФИО3 познакомились в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал в <адрес>, совместно с ее дочерью встречали новогодние праздники. С ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно в квартире свидетеля, пояснили, что у них серьезные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высказал намерение вступить в брак с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак в органах ЗАГС. ФИО3 После окончания службы супруги планировали переехать в <данные изъяты>, у них была общая банковская карта, к которой Лустина Е.А. имела доступ. Супруги постоянно поддерживали общение, созванивались посредством видеосвязи через телефон. ДД.ММ.ГГГГ Лустина Е.А. поехала в <адрес>, чтобы быть ближе к супругу. Впоследствии участвовала в опознании трупа погибшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Лустина Е.А. работает в войсковой части №, где также служит супруг сестры свидетеля, который присутствовал вместе с Лустиной Е.А. на похоронах ФИО3
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, приходящаяся бабушкой ответчику Лустиной Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Лустина Е.А. и ФИО3, который пояснил, что приехал на реабилитацию после ранения. ДД.ММ.ГГГГ у Лустиной Е.А. был день рождения, собрались родственники и там ФИО3 предложил внучке выйти за него замуж. Лустина Е.А. отказалась, сказала, что нужно для начала, чтобы ФИО3 возвратился с СВО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил свидетеля поговорить с Лустиной Е.А., чтобы та согласилась стать его супругой, поскольку любит ее и хочет, чтобы дома его кто-то ждал. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, оба находились в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ супруги были в гостях у свидетеля, когда ФИО3 вызвали в часть, откуда сразу отправили на СВО. Лустина Е.А. отправилась в <данные изъяты> за супругом, купила ему спальник, все принадлежности. Когда ФИО3 пропал Лустина Е.А. поехала его искать.
Свидетель ФИО23, приходящаяся бабушкой ответчику Лустиной Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ внучка вместе с ФИО3 пришли к ней в гости праздновать день рождения свидетеля, показались ей хорошей парой. Проживали в ее квартире две недели ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, отметили событие в семейном кругу. Супруги планировали уехать в <данные изъяты> квартиру покупать или пристройку делать. Когда ФИО3 возвратился на СВО супруги переписывались и созванивались постоянно. Расторгать брак супруги не планировали. Когда ФИО3 пропал, то внучка поехала в <данные изъяты> его искать. Впоследствии Лустина Е.А. принимала участие в опознании ФИО3 с дочерью и зятем свидетеля.
Свидетель ФИО24, являющаяся подругой матери ответчика суду пояснила, что знает Лустину Е.А. с 4-хлетнего возраста. Ей известно, что Лустина Е.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начали вместе жить и ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Свидетель присутствовала на праздничном застолье. На 8 марта ФИО3 заказал Лустиной Е.А. букет цветов. Расторгать брак супруги не планировали.
В соответствии с действующим законодательством под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или МФЦ (при наличии соответствующих полномочий) либо в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.
Согласно ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Исследовав материалы дела и заслушав показания сторон, и свидетелей суд не усматривает наличие признаков фиктивности брака, то есть регистрации брака без намерений создать семью, на которые ссылается сторона истца.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Лустиной Е.А. зарегистрирован Отделом ЗАГС <данные изъяты> района Департамента ЗАГС <данные изъяты> края, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № (том 1, л.д. 130)
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация заключения брака произведена в присутствии лиц, вступающих в брак, по их совместному заявлению.
Указанное свидетельствует об осознанном решении ФИО3 и Лустиной Е.А. создать семью. Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлены скриншоты переписки ФИО3 и свидетеля ФИО19, приходящейся матерью ответчику Лустиной Е.А., в которой ФИО3 указывает о возможности получения супругой Лустиной Е.А. выплат в случае неблагоприятного развития событий и приобретению ею на полученные денежные средства дома (том 2, л.д. 12). Обозначенное текстовое сообщение отправлено с номера телефона №, принадлежащего ФИО3, что подтверждено информацией ПАО <данные изъяты> (том 2, л.д. 179).
Также в материалы дела представлены совместные фотографии Лустиной Е.А. и ФИО3, в судебном заседании установлено, что у Лустиной Е.А. имелся доступ к банковским счетам супруга и к личной странице в социальной сети <данные изъяты> и мессенджере <данные изъяты>, что подтверждается стороной истца и не отрицалось ответчиком. Указанное судом оценивается, как наличие тесной связи между супругами и свидетельствует о поддержании брачных отношений после регистрации брака до дня смерти ФИО3 Погибший ФИО3, как держатель карты и страницы в социальных сетях, мессенджере имел возможность ограничить доступ Лустиной Е.А. к ним, однако указанных действий не совершил, что указывает на доверительные отношения между супругами.
Оценивая представленные в материалы дела стороной ответчика скриншоты переписки в мессенджере между ответчиком Лустиной Е.А. и погибшим ФИО3 суд приходит к следующим выводам. Представленные скриншоты печатных сообщений осуществлены с номера телефона №, принадлежащего ФИО3 (том 2, л.д. 27-43).
Согласно записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 130).
Учитывая изложенное, суд принимает в качестве доказательств факт наличия переписки между супругами до официальной даты смерти ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы истца о том, что Лустина Е.А. имела доступ к мессенджерам погибшего ФИО3 и могла сама написать представленные сообщения, суд находит их несостоятельными. Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, представленные скриншоты переписки между супругами ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела. В представленных скриншотах имеются даты, в которые супруги обменивались сообщениями, а именно ДД.ММ.ГГГГ то есть до даты смерти ФИО3 и до поступления иска в суд. Возможность из настоящего времени отправить сообщения прошедшим числом отсутствует. Предположить, что ответчик Лустина Е.А. заранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подготовила переписку между нею и ФИО3 суду представляется невозможным, поскольку в дни представленной переписки ФИО3 был жив, что также подтверждено истцом.
Также в материалы дела истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению (том 2, л.д. 99-100). В указанных пояснениях истцом указано следующее «О гибели ФИО3 истец сама позвонила и сообщила ответчику, которая сказала, что уже находится в городе <данные изъяты> и будет искать ФИО3». Указанное также свидетельствует о неравнодушном отношении ответчика Лустиной Е.А. к судьбе супруга и подтверждает данные ею пояснения о том, что она уехала в <данные изъяты>, чтобы быть ближе к супругу.
Иные представленные суду стороной ответчика скриншоты переписок не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодека РФ.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о построении семейных отношений между погибшим ФИО3 и ответчиком Лустиной Е.А. на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи. При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований искового заявления.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодека РФ снять обеспечение иска, примененного определением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Члалян Н.Б. к Лустиной Е.А. о лишении супругу военнослужащего ФИО3, погибшего в районе <адрес> вследствие ранения при выполнения боевых задач в ходе Специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, в том числе лишении прав на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в связи с фактическим прекращением брачных отношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2026
Судья Н.А. Родионова