ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Поповой О.А., потерпевших З, Д, подсудимого Зеленова В.С., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Зеленова ВС, судимого:
1) 06 февраля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
2) 28 августа 2024 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 06.02.2024, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.11.2024 г. по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2025 года в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 42 минут Зеленов В.С. возле дома встретил незнакомую ему З увидев у нее в руке сотовый телефон. В этот момент у Зеленова, из корыстных побуждений с целью хищения сотового телефона, принадлежащего З, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на последнюю с угрозой применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя который, Зеленов, в указанные день и время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для З, подошел к ней и потребовал у нее передачи сотового телефона марки «HONOR 50» модель NTH-NX9, imei: ..., ... стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом, двумя сим-картами, чехлом, не представляющими материальной ценности, на что З ответила отказом. Услышав отказ З Зеленов в то же время, в том же месте, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью запугать З и подавить ее волю к сопротивлению, демонстрируя решительность своих преступных намерений, напал на З, направив в сторону последней металлический нож «Browning», применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым угрожая З применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая при этом требование передачи имущества: «Отдай телефон, если не отдашь, я тебя зарежу!»В сложившейся обстановке З, увидев направленный в её сторону клинок металлического ножа «Browning», восприняла действия Зеленова В.С., как угрозу своей жизни и здоровью, реально опасаясь ее осуществления, высказала Зеленову о своем намерении обратиться в правоохранительные органы. После чего, Зеленов, испугавшись пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Зеленов В.С. пытался похитить имущество З сотовый телефон марки «HONOR 50» модель NTH-NX9, imei: ..., ... стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, двумя сим-картами, чехлом, не представляющими материальной ценности, однако, не сумел довести свои преступные действия до конца и после совершения преступленияс места преступления скрылся, причинив своими действиями З. моральный вред.
Кроме того, 23 сентября 2025 года около 18 часов 42 минут, после совершения разбойного нападения на З у Зеленова В.С., находившегося вблизи магазина « », по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине. Реализуя который, Зеленов В.С., в тот же день, около 18 часов 42 минут, удерживая в руке металлический нож «Browning», прошел в помещение магазина « », по указанному адресу. Находясь в помещении указанного магазина, из корыстных побуждений, Зеленов В.С. умышлено прошел к стойке продавца, откуда со стойки взял следующие товарно-материальные ценности: пару серег золотистого цвета, стоимостью 2 500 рублей, пару серег золотистого цвета стоимостью 1 800 рублей, пару серег золотистого цвета стоимостью 2 000 рублей, пару серег стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Н, тем самым похитив их, после чего направился в сторону выхода из магазина. Продавец указанного магазина Д заметила преступные действия Зеленова и высказала ему требование остановиться. Однако, Зеленов осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Д и носят открытый характер, с целью удержать похищенное им имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, проигнорировав требование Д
Д. с целью пресечения преступных действий Зеленова догнала его у выхода из магазина и рукой схватила последнего за свитер. В результате борьбы на крыльце указанного магазина Д удалось выхватить из руки Зеленова три пары серег. После чего, Зеленов В.С. 23 сентября 2025 года не позднее 18 часов 42 минут, находясь на крыльце магазина « », расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для Д, с целью удержать похищенное имущество, а также запугать Д, подавить ее волю к сопротивлению, демонстрируя решительность своих преступных намерений, напал на Д, направив на нее клинок металлического ножа «Browning», применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым угрожая Д. применением насилия опасного для жизни и здоровья.
В сложившейся обстановке Д увидев направленный в её сторону клинок металлического ножа «Browning», восприняла действия Зеленова как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила Зеленова и одновременно выхватила из его руки указанный нож. После чего Зеленов В.С. скрылся с места совершения преступления с одной парой серег стоимостью 2 500 рублей.
После совершения преступленияЗеленов В.С.с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д моральный вред, Н материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
Подсудимый Зеленов В.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что 23 сентября 2025 года, онбыл с похмелья, работал весь рабочий день. Вечером пошел прогуляться по городу. Проходя вблизи травмпункта, на него что-то нашло, объяснить это не может. Вследствие чего, у проходящей мимо него женщины, он начал требовать телефон. Услышав отказ, повторив свое требование и продемонстрировал в своей руке нож. В ответ женщина возмутилась и пригрозила вызвать полицию. Увидев, что она испугалась и услышав, что она хочет вызвать полицию, он извинился за свое поведение, развернулся и ушел прочь от нее. Умысла нападать на нее, используя при этом нож, у него не было, как и не было умысла забирать телефон. Он не понимает, зачем ему все это было нужно.
Далее, он завернул за угол направо и увидел магазин. Зашел в магазин, не угрожая никому, сразу подошел к витрине и похитил четыре украшения. Развернулся и пошел на выход. Его пребывание в магазине заняло не более 30 секунд. На выходе из магазина его догнала продавец. Напала на него. Схватила его за свитер, ближе к правой руке и стала выхватывать похищенные украшения. На тот момент она не могла видеть у него в руке нож, так как он был прикрыт спортивной кофтой, Он не угрожал продавцу ножом, она его не видела. В итоге украшения выпали из его руки на землю, когда она хватала его за руку. Всё это противостояние у них длилось около полутора-двух минут, в двух метрах от входа в магазин. Когда он пытался подобрать, что уронил, кофта сползла с руки, женщина увидела нож. Воспользовавшись моментом, что он отвлекся на упавшие украшения, продавец выхватила у него нож и успела тыкнуть ему ножом в спину, чем нанесла ему легкий порез. Далее подняв одно изделие с земли, женщина его отпустила. Он ушел сразу же с места преступления. Умысла причинять какой-либо вред продавцу на улице у него не было. Применять нож и угрожать им он не собирался и этого не делал. Словесных угроз в ее адрес не высказывал, а лишь просил не держать его, а отпустить, чтобы он смог уйти.
Кроме того, утверждает, что нападение на Злобину он не совершал, лишь потребовал отдать ему телефон. Полагает, что в указанном случае имел место добровольный отказ от совершения преступления. По эпизоду с Д в его действиях не было нападения с применением ножа, а им был совершён грабеж – открытое хищение имущества. Также, в тот день у него имелись проблемы с психикой, возможно на фоне отмены употребления алкоголя, в связи с чем он не мог в полной мере осознавать свои действия.
Его оглашенные признательные показания на предварительном следствии им были даны под принуждением со стороны оперуполномоченного М. Настаивает на своих показаниях в судебном заседании.
Несмотря на позицию стороны защиты, вина подсудимого Зеленова В.С. в совершении инкриминированных ему преступлений, при описанных выше судом обстоятельствах, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что ”данные показания он дает без психического и физического насилия, требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, он желает давать показания. До начала допроса он провел конфиденциальную беседу со своим защитником наедине без ограничения во времени. 23 сентября 2025 г., вечером решил сходить в центр города, хотел опохмелится. Был одет в серые брюки, кофту черную, с собой была куртка черная, в кармане которой находился складной нож. Вечером, точное время не помнит, в сквере возле Гостиных рядов, у ..., он увидел, что стоит женщина, разговаривает по телефону. Он подошел к ней и попросил телефон, хотел позвонить. В ответ она грубо отказала, сказала «нет», ему не понравилась её интонация, он разозлился на нее, решил ее напугать, вытащил из кармана нож и направил в сторону этой женщины, после чего угрожая ножом, потребовал отдать телефон. Умысла убивать не было, просто хотел напугать, ножом на нее не замахивался, просто ей показывал, демонстрировал, чтобы оказать на нее давление, что его требования серьезные, чтоб она послушалась его и отдала свой телефон. Во время данного, инцидента эта женщина продолжала разговаривать с кем-то по телефону, после его угроз она стала кричать в телефон, что надо вызвать полицию. Он испугался, убежал оттуда без ничего, т.к. женщина ему не отдала свой телефон.
Убегая оттуда, он завернул за угол и увидел магазин « », по .... Войдя в магазин, он увидел, что за прилавком никого нет, подумал, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине, оттуда взял 4 изделия бижутерии. С ними он вышел на улицу, где его догнала, женщина азиатской внешности, как он понял, продавец магазина. Она стала на него кричать, чтобы он вернул похищенное, схватила за руку и попыталась забрать бижутерию. В этот момент он вытащил нож из кармана куртки и направил в ее сторону, показал ей нож, тем самым он хотел ее просто напугать, чтобы она отпустила его и он мог уйти с похищенным. При этом, он выронил на землю всю бижутерию, попытался подобрать, в этот момент она вырвала у него его нож, он подобрал одно изделие бижутерии и убежал оттуда в сторону Там он спрятался во дворе, где его нашли сотрудники полиции. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается” (л.д. 41-44, 50-52, 56-58, 59-64).
Показаниями потерпевшей З,в суде, а также её оглашенными и полностью подтвержденными ей в суде, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д.182-185, 190-192), что 23.09.2025 она шла по ... и разговаривала по телефону со своей подругой Б Когда проходила возле травмпункта, встретила ранее не знакомого ей мужчину. Сейчас ей известно, что это был подсудимый Зеленов В.С., он шел ей навстречу и она обратила внимание на его странное поведение. Она решила пропустить Зеленова и остановилась, прижавшись к дорожному ограждению. При этом беседу по телефону с Б не прекращала. Зеленов остановился рядом с ней на расстоянии руки. После чего он направил на нее нож черного цвета, острием в ее живот. Зеленов сказал ей: «Отдай телефон! Не отдашь, зарежу!», при этом очень зло смотрел на нее. Она сразу поняла, что у него агрессивные намерения, что он действительно может ее зарезать. Она очень сильно испугалась, не знала, что делать. Пыталась закричать, но у нее пропал голос. Она просто стояла перед ним и продолжала держать свой телефон у уха, услышала, что Б по телефону несколько раз позвала ее по имени. Зеленов стоял почти вплотную к ней, острие ножа он направил в ее живот. На улице рядом никого не было, чтобы хоть как-то обезопасить себя, стала прикрывать свой живот своей сумкой. В этот момент Зеленов попытался выхватить телефон, нож приставил к ее животу почти вплотную. Она резко ответила Зеленову, что не отдаст телефон, что сейчас вызовет полицию, и начала говорить в трубку Б: « , вызывай полицию, у меня хотят отобрать телефон». Услышав ее слова Зеленов стал убегать от нее в сторону Центрального рынка. Какое-то время она стояла на одном месте, так как не могла пошевелиться, была очень сильно напугана. Она сказала Б что мужчина, который напал на нее с ножом и хотел отобрать телефон убежал. После чего она сказала Б, что сама позвонит в полицию и на этом прекратила с ней разговор.Далее, она решила помочь сотрудникам полиции и пошла следом за Зеленовым. Она шла за ним, но соблюдала дистанцию, так как боялась, что он может ее заметить и вернуться, она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. В это время она увидела, что Зеленов зашел в магазин, расположенный по ..., и когда она подходила к этому магазину из него выбежали Зеленов и женщина, в настоящее время ей известно, что это была продавец Д. Между ними происходила борьба, Д хватала Зеленова за руки, пыталась что-то у него отобрать, а он вырывался от нее. Она увидела, что нож у Зеленова по-прежнему был в руках. В ходе борьбы Д выхватила что-то из рук Зеленова, что именно не увидела. Она решила помочь Д и когда она подходила к крыльцу магазина Зеленов заметил ее, поднял что-то с крыльца магазина и убежал. Она сразу подошла к Д, сказала, что она уже позвонила в полицию, чтоб бы немного ее успокоить, так как Д была в состоянии истерики. Она рассказала ей, что Зеленов несколько минут назад напал на нее с ножом и хотел отобрать у нее телефон, а Д в свою очередь рассказала, что он похитил из магазина бижутерию, и когда она пыталась его остановить, он угрожал ей ножом. Далее подъехали сотрудники полиции, она поехала с ними. Через некоторое время к ним подвели задержанного Зеленова, она сразу узнала его. Сотовый телефон, который пытался у нее отобрать Зеленов марки«HONOR 50». Телефон она приобретала в 2022 году за 36 999 рублей. Оценивает его в настоящий момент с учетом использования в 10000 рублей. На сотовом телефоне имелись защитное стекло и чехол-бампер силиконовый, в корпус телефона были установлены две сим-карты операторов: «Мегафон» и «Теле2», которые не представляют для нее материальной ценности.
Показаниями потерпевшей Д.,в суде, а также её оглашенными и полностью подтвержденными ей в суде, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-92), что она подрабатывает продавцом в магазине « », по .... 23 сентября 2025 года, перед закрытием магазина она начала отпаривать вещи, для чего прошла в глубину торгового зала магазина. В 18 часов 42 минуты, в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина. В ходе следствия ей стало известно, что это был подсудимый Зеленов В.С., одет в черный свитер, черную кепку, серые брюки. Когда Зеленов зашел в магазин, она сразу услышала, что кто-то зашел. Допускает, что Зеленов сначала мог ее не заметить, он сразу подошел к стойке продавца, где находится касса, а также размещены аксессуары, в том числе бижутерия: серьги, кольца. Зеленов находясь у стойки продавца начал вытаскивать из ячеек лотков бижутерию, что ее насторожило, и когда она увидела, что он направился в сторону выхода, не оплатив товар, поняла, что он собирается похитить бижутерию, она сразу же побежала за ним, кричала ему, чтобы он вернулся. Но тот не останавливался. В дверном проеме она схватила Зеленова за свитер со спины, он вырывался от нее и смог вытянуть ее на улицу. На крыльце магазина ей удалось остановить Зеленова, между ними началась борьба, в ходе которой Зеленов повернулся к ней левым боком, она стала хватать его за правую руку, так как в кулаке он зажал бижутерию, и она смогла вырвать у него из руки три пары серег, при этом она почувствовала, что у Зеленова в кулаке еще что-то осталось из товара магазина и когда она пыталась отобрать оставшийся у него товар, в этот момент она увидела, что он в левой руке держит обнаженный нож, который острием он направил ей в область живота. В ходе борьбы получилось так, что Зеленов стоял, а она как бы наклонилась перед ним и таким образом она поняла, что он хочет ударить ее ножом в живот. Увидев нож, она отпустила Зеленова, потому что сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она просила, чтобы он вернул похищенную бижутерию, кричала: «Отдай», но Зеленов В.С. приставил ей нож к животу, при этом они стояли друг к другу вплотную. Она поняла, что он сейчас в любой момент нанесет ей удар ножом в живот и ей ничего не оставалось, как попытаться отобрать у него нож. От испуга она интуитивно, не отдавая отчет своим действиям, начала выхватывать нож из руки Зеленова, на что он начал кричать: «Отдай, уйди, я тебя зарежу». Ей удалось выхватить у Зеленова нож и после этого она начала отходить назад в помещение магазина, так как там она была бы в безопасности. В этот момент она заметила, что на крыльце лежит бижутерия, которую выронил Зеленов. После чего, Зеленов В.С. пошел за ней следом и стал пытаться отобрать у нее нож, требовал вернуть ему его, но в этот момент к ним подошла женщина, в настоящее время ей известно, что это потерпевшая , на которую Зеленов несколькими минутами ранее также совершил разбойное нападение. Увидев , Зеленов поднял с крыльца бижутерию и убежал. У нее тряслись руки и ноги, она была очень напугана, и не понимала каким образом смогла отобрать у Зеленова нож. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, она понимала, что Зеленов в любой момент мог нанести ей удар ножом. сказала ей, что уже вызвала сотрудников полиции и стала рассказывать ей о том, что Зеленов напал на нее на улице, недалеко от магазина, и пытался отобрать ее сотовый телефон. Она в свою очередь рассказала , что Зеленов похитил из магазина бижутерию. После этого приехали сотрудники полиции, и уехала вместе с ними, а она придя в себя после произошедшего позвонила хозяйке магазина – Н., и сообщила ей о нападении и похищении бижутерии. Затем она проследовала в отдел полиции для написания заявления. Зеленов похитил из магазина четыре пары серег, однако три из них в ходе борьбы она отобрала у него, а одну пару серег Зеленов все-таки похитил. Стоимость похищенной пары серег составляет 2500 рублей. Произошедшее нападение очень повлияло на нее, так она является гипертоником, у нее повышенное давление, и после нападения она около недели беспокойно спала от переживаний. Более того, она была напугана до такой степени, что на следующий день после нападения боялась идти на работу. Несмотря на то, что во время нападения Зеленов и она стояли друг к другу вплотную, она не почувствовала, чтобы от него исходил запах алкоголя, не может сказать, был ли он в состоянии какого-либо опьянения, так как она пребывала в шоковом состоянии и не обратила на это никакого внимания. До нападения Зеленова она ранее не видела, никаких финансовых обязательств перед ним она не имеет. Нож, который она забрала у Зеленова В.С. из помещения магазина изъяли сотрудники полиции. Также в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Зеленов В.С. был задержан практически сразу после нападения на нее. В результате разбойного нападения ей был причинен моральный вред, так как она очень испугалась. После, длительное время принимала успокоительные препараты и лекарства от артериального давления, Зеленов мог убить ее или причинить вред ее здоровью.
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Н,что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин женской одежды « », по адресу: .... В магазине осуществляется продажа женской одежды, аксессуаров. Магазин небольшой, состоит из одного торгового зала и подсобного помещения с туалетной комнатой, при входе в который справа от входа установлена стойка продавца с кассовой зоной, на которой, в том числе, осуществляется продажа аксессуаров и мелкого товара. В магазине посменно работает два продавца, одна из них – Д О том, что 23 сентября 2025 года в ее магазине было совершено разбойное нападение она узнала от продавца Д, которая работала в тот день и около 19 часов позвонила ей, и рассказала, что, когда она находилась в торговом зале и отпаривала вещи, она увидела, что в помещение магазина зашел покупатель - мужчина. Он сразу подошел к кассовой зоне и со стойки продавца взял бижутерию, после чего, не произведя оплату товара, он быстро пошел к выходу. Д поняла, что он совершает хищение и побежала за ним. Уже в дверном проеме магазина продавец Д схватила вора за одежду. Она требовала, чтобы он остановился и вернул украденное, при этом они уже находились на крыльце магазина. Мужчина не слушал ее и пытался убежать с похищеннымД смогла вырвать из его руки часть похищенной им бижутерии – три пары серег, далее Д увидела у мужчины нож, которым он ей угрожал. Д удалось выхватить нож из руки мужчины, после чего мужчина поднял часть похищенной бижутерии и убежал. После случившегося Д сразу же позвонила ей, а также обратилась в полицию. После звонка продавца она практически сразу приехала в магазин, где обнаружила, что мужчина похитил со стойки продавца бижутерию, а именно: 4 пары женских серег, три из которых Д отобрала у похитителя. Серьги были из недрагоценного металла, одна пара серег была с искусственными камнями. Серьги, которые мужчина: пара серег золотистого цвета, кольцевой формы, с замком «гвоздик», закупочная стоимость которых составляет 1 000 рублей за пару, розничная цена составляет 2 500 рублей. От хищения пары серег золотистого цвета, ей причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. В случае если бы похититель смог похитить все четыре пары серег, то ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что разбойное нападение на продавца ее магазина совершил Зеленов В.С. Указанный мужчина ей не знаком, никаких финансовых обязательств она перед ним не имеет. Зеленов В.С. был задержан в тот же день (т. 1 л.д. 100-102).
Показаниями следующих свидетелей в суде.
Б а также её оглашенными и полностью подтвержденными ей в суде, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 195-197), что 23.09.2025 г. около 18 час. 15 мин. ей на телефон позвонила подруга З в ходе разговора она поняла, что З идет с Центрального рынка г. Улан-Удэ домой. Сначала все было спокойно, затем вдруг З резко замолчала и далее она услышала, что та кому-то говорит: "Нет! Нет!" Спустя пару минут сказала ей, что у нее хотят похитить телефон, просила вызвать полицию. Потом сказала, что мужчина, который пытался отобрать телефон, убежал. Что та идет следом за ним и сама вызовет полицию. Что данный мужчина был неадекватный, угрожал ей ножом. Позже сообщила ей, что данного мужчину задержали.
Аналогичными Ж и Х.Аналогичными Ж и Х. и Х, что работают в должностях полицейских ФГКУ УВО БП г. Улан-Удэ. 23 сентября 2025 года они заступили в наряд. Около 18 час. 48 мин. по рации от ЦУН УМВД России по г. Улан-Удэ поступила ориентировка, что у ..., ходит мужчина с ножом, сообщили приметы: одет в черную кепку, черную водолазку, в руках черная куртка. Они сразу же выехали по указанному адресу. Когда прибыли, к ним подошла женщина, представилась З, пояснила, что на нее напал мужчина и под угрозой ножа пытался отобрать ее сотовый телефон, после чего забежал в магазин, и выбежав оттуда направился в сторону .... Они посадили ее в служебный автомобиль и стали отрабатывать по ориентировке, проезжать по ..., они заметили мужчину, схожего по ориентировке, который направлялся во двор ..., во дворе указанного дома остановили замеченного мужчину. Показали мужчину З которая указала на него, и пояснила, что данный мужчина с ножом пытался отобрать у нее сотовый телефон. После этого, данный мужчина был доставлен в УМВД России по г. Улан-Удэ, где была установлена его личность - Зеленов В.С.
Г что работает в должности старшего следователя СЧ СУ МВД по РБ, данное уголовное дело находилось в ее производстве. При производстве всех следственных действий с участием обвиняемого Зеленова В.С. нарушений уголовно-процессуального закона не допускалось. В ее адрес, от обвиняемого Зеленова никаких жалоб в отношении сотрудников уголовного розыска не поступало.
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей:
М.,что23 сентября 2025 года около 19 часов, он проходил по улице вблизи кафе « », по адресу: ... по направлению в сторону ..., и проходя по перекрестку указанных улиц заметил на улице мужчину, в руках у которого был нож. Увидев это, он сразу же со своего абонентского номера позвонил в полицию и сообщил о том, что по улице ходит мужчина с ножом в руке. Внешность мужчины он плохо рассмотрел, запомнил, что он был европейской внешности и одежда на нем была темного цвета (т. 1 л.д. 208-210).
Аналогичными Я. и ММчто они служатна должностях оперуполномоченных отдела уголовного розыска У МВД России по г. Улан-Удэ. 23 сентября 2025 года врио заместителя начальника У МВД России им было поручено проведение проверки в отношении гражданина Зеленова В.С., доставленного в У МВД России по г. Улан-Удэ сотрудниками Управления вневедомственной охраны, задержанного по ориентировке, согласно которой, по ... ходит мужчина с ножом. Одновременно с этим в дежурную часть У МВД России по г. Улан-Удэ поступили заявления З, а также Д по фактам разбойных нападений в отношении последних. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершенным нападениям доставленного Зеленова В.С. С привлечением понятых был произведен личный досмотр Зеленова В.С., в ходе которого у последнего были изъяты: 6 резинок для волос, цепочка с кулоном, пара серег золотистого цвета. Потерпевшая З сразу указала на Зеленова, как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение. В тот же день по заявлениям Д и З были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 24.09.2025 Зеленов В.С. был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 222-223, 224-226).
А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:
- заявление Д, в котором просит принять меры к мужчине, который зашел в магазин и под угрозой ножа похитил бижутерию (т. 1 л.д. 36);
- заявление М.,в котором просит принять меры по факту нападения на нее мужчины по ..., который с ножом пытался отобрать у нее телефон (т. 1 л.д. 115);
- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, КУСП ... от 23.09.2025, что 23.09.2025 обратилась М которая сообщила, что 23.09.2025 неустановленное лицо, находясь в районе ... под угрозой применения ножа пытался похитить у нее сотовый телефон марки «Хонор 50» (т. 1 л.д. 116);
- рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, КУСП ..., 23297 и 23298 от 23.09.2025, что на улице ходит мужчина с ножом (т. 1 л.д. 117, 118, 119);
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025, осмотрено помещение магазина « », по адресу: .... Изъяты нож черного цвета, видеозапись с видеокамер магазина (т. 1 л.д. 39-43);
- протокол осмотра предметов от 12.01.2026,осмотрен нож. Нож складной, состоит из клинка и рукояти. Общая длина в сложенном состоянии 126 мм, в разложенном положении – 220 мм. Клинок ножа прямой однолезвийный с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла, с покрытием черного цвета. Длина клинка 94 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, толщина обуха 2 мм. Ширина заточки лезвия клинка 1 мм. На левой голомени клинка буквенное маркировочное обозначение «Browning». Способ крепления клинка и рукояти – шарнирный. Рукоять ножа прямой формы шириной до 24 мм, толщиной – 15 мм. Рукоять выполнена в виде металлической рамки с полимерными плашками (накладками) из полимерного материала черного цвета. В передней части рукояти смонтирован фиксирующий механизм клинка рычажного типа. На левой боковой поверхности рукояти имеется маркировочное обозначение в виде «BrowninG». Осматриваемый нож по конструкции и размерным характеристикам схож с туристическими ножами (т. 1 л.д. 61-63);
- протокол осмотра предметов от 26.01.2026, осмотрена видеозапись из магазина « », по адресу: ... от 23.09.2025 г. (т. 1 л.д. 67-74);
- протокол предъявления лица для опознания от 24.09.2025, в ходе которого потерпевшая Д опознала Зеленова В.С. как мужчину, угрожавшего ей ножом 23.09.2025 г. (т. 1 л.д. 81-83);
- протокол осмотра предметов от 16.11.2025, осмотрены фотографии серег на трех листах формата А4 (т. 1 л.д. 112-113);
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025, осмотрен участок местности вблизи .... Установлено место совершения преступления. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 125-127);
- протокол выемки от 24.09.2025,у потерпевшей М изъят сотовый телефон марки «HONOR 50» (т. 1 л.д. 129-131);
- протокол осмотра предметов от 24.09.2025,осмотрен сотовый телефон «Honor 50», в корпусе изумрудно-зеленого цвета, без видимых повреждений. На дисплее установлено защитное стекло. Телефон в силиконовом чехле типа: «бампер», в слоте для сим-карт установлены две сим карты операторов: «Мегафон» и «Теле 2» (т. 1 л.д. 132-135);
- заключение эксперта ....1 от 23.01.2026, согласно которому фактическая стоимость сотового телефона марки «HONOR 50» модель NTH-NX9, imei: ..., ..., по состоянию на 23.09.2025 г., составила 6891,34 руб. (т. 1 л.д. 142-148);
- протокол выемки от 26.01.2026, у обвиняемого Зеленова В.С. изъяты свитер черного цвета, брюки серого цвета (т. 1 л.д. 152-155);
- протокол осмотра предметов от 26.01.2026,осмотрены свитер черного цвета, спортивные брюки серого цвета. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого Зеленова В.С. в осматриваемых свитере и спортивных брюках 23.09.2025 он совершил преступления (т. 1 л.д. 156-159);
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от 02.02.2026 года, согласно которому Зеленов В.С.
Показания потерпевших, свидетелей в целом не противоречивы, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого на предварительном следствии. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым при даче им оглашенных в суде признательных показаний, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, данные показания, суд берет в основу обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Зеленова.
Давая юридическую оценку действиям Зеленова В.С., суд, находит установленным то, что последний 23 сентября 2025 года умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на М, с целью хищения ее имущества – сотового телефона. При этом, в отношении М, подсудимый применил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинив при этом ей моральный вред. Потерпевшая восприняла указанную угрозу реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Данная угроза применением насилия явилась средством к достижению цели хищения чужого имущества.
Кроме того, судом установлено, что именно Зеленов В.С., в тот же день, из корыстных побуждений, умышленно, совершил нападение на продавца магазина « » Д похитив чужое имущество, принадлежащее Н При этом, в отношении Д, подсудимый применил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, а именно находясь в непосредственной близости от Д, направил на нее указанный нож, причинив при этом ей моральный вред. Данную угрозу Д восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Данная угроза применением насилия явилась средством к достижению цели хищения чужого имущества.
Преступления по обоим эпизодам нападений, как на М, так и на Д, являются оконченными.
У суда нет оснований ставить под сомнение стоимость похищенного у потерпевшей Н имущества.
Доводы стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением, а именно показания подсудимого в суде, что он не совершал разбойные нападения на М и Д, не угрожал им ножом, что при совершении инкриминированных ему деяний он находился в невменяемом состоянии, что его оглашенные признательные показания на предварительном следствии им были даны под принуждением со стороны оперативных сотрудников опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших М и Д, свидетеля Г, а также письменными материалами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, предметов, протоколами выемок.
С учетом данных о личности подсудимого, заключения экспертов его поведения в судебном заседании, комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов суд не находит оснований для признания Зеленова В.С. не вменяемым, как в период совершения инкриминированных ему деяний так и ко времени вынесения приговора, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности.
По данным основаниям, вышеуказанные показания подсудимого суд оценивает критически и подлежащими отклонению, как способ своей защиты.
Действия Зеленова В.С. по каждому из эпизодов преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений то, что подсудимый раскаялся, на следствии вину признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал их расследованию, принесение извинений потерпевшим, болезненное состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Зеленовым совершены тяжкие умышленные преступления, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору от 06.02.2024 года. При этом, суд не признает таковым ”совершение преступления в состоянии опьянения”, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминированных ему деяний не подтверждено исследованными судом доказательствами.
При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по каждому из эпизодов преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгое, в том числе в виде принудительных работ, не достигнет указанных целей уголовного закона.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания, по каждому из совершенных преступлений.
При этом, суд, исходя из социального положения и личности Зеленова, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, но при этом полагает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов преступлений дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Зеленов В.С. по приговору от 28.08.2024 г., вступившим в законную силу 18.02.2025 г., был освобожден 29.11.2024 г., фактически не приступив к отбытию наказания в исправительном учреждении и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зеленова В.С. изменению не подлежит, до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные: адвокату Захарченко Д.А. – 44 479,50 руб., на следствии, а также 36093 руб. – в суде, за оказание юридической помощи Зеленову В.С. по назначению.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Зеленова В.С. от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с него в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленова ВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ /по нападению на М/ – в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ /по нападению на Д – в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зеленову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Зеленову В.С., на срок ограничения свободы, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зеленова В.С., на срок ограничения свободы, обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Зеленову В.С., в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 24 сентября 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зеленову В.С. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 50» с сим-картами, защитным стеклом и чехлом - оставить М пару серег - оставить Н СD-R диск с видеозаписями, фотографии - хранить при уголовном деле; нож «Browning» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Зеленова в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме – 80572 рублей 50 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.С. Поздняков