ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В. <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Нэйва» к Касаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Касаевой А.Б. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировав изложенным, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с Касаевой А.Б. сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 236,80 руб., в том числе 24 016,00 руб. – основной долг; 31 220,80 руб. – проценты за пользование займом. Взыскать с Касаевой А.Б. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с Касаевой А.Б. расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Нэйва» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Касаева А.Б. не явилась, извещалась судом по месту регистрации.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с Касаевой А.Б. договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ рублей с уплатой 292 % годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Касаевой А.Б. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из представленных истцом письменных доказательств и не было оспорено ответчиком, Касаева А.Б. в нарушение условий договора микрозайма ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.
По расчету истца сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 236,80 руб., в том числе 24 016,00 руб. – основной долг; 31 220,80 руб. – проценты за пользование займом.
Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, основному долгу, процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 236,80 руб., подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке микрозайма заемщиком Касаевой А.Б. которые у суда не вызывают сомнений.
В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из заключенного договора микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом (процентная ставка за пользование займом в 2023 году составляет 292% годовых, в 2024 году 292,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно) до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) не начисляет.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 236,80 руб., из которых: 24 016,00 руб. – основной долг; 31 220,80 руб. – проценты за пользование займом.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных условиями договора микрозайма процентов в сумме 31 220,80 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Касаевой А.Б., <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 236 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, а всего взыскать 59 236 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Касаевой А.Б., <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Борзинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.
Судья Н.А. Родионова