ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А
19 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца рп<АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-21 час. <ФИО1> из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> тайно похитил 1 бутылку настойки «Байкал клюква», объемом 0,5 литра, причинив ущерб в сумме 251.84 рублей.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что украл бутылку, так как сильно был пьян, случившееся не помнит.
Представитель потерпевшего не явился, извещен.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО1> подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении: заявлением о привлечекнии к административной ответственности от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, счет-фактурой от <ДАТА8>, товарно-транспортной накладной от <ДАТА9> и иными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также личность <ФИО1>, который не работает, социально не устроен, должных выводов для себя не делает.
Кроме того, установлено, что <ФИО1> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 19.01.2026 года.
Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Нефельд