ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.Н.,
С участием представителя истца Бутенко А.С., представителя ответчика администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Михеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Охинского муниципального округа о возложении обязанности заключить договор мены на жилое помещение, установил:
ФИО2 обратился в Охинский городской суд с иском к администрации Охинского муниципального округа о возложении обязанности заключить договор мены на жилое помещение, в обоснование которого указал, что ФИО5 (брат истца), ФИО6 (отец истца) и истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 Вместе с тем, согласно предварительному договору мены заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и муниципальным образованием городской округ «Охинский» произведена мена спорной квартиры на жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, однако переход права собственности произведен не был, в связи с чем, просит обязать заключить основной договор мены и передать в его собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>.
Представитель истца ФИО1 А.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, просит приобщить к материалам дела.
Представитель ответчика Михеева С.В. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Истец ФИО2, в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1 ФИО10. представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от 30 мая 2025 года представленной в дело.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца ФИО9 ФИО1 ФИО3 от исковых требований к администрации Охинского муниципального округа о возложении обязанности заключить договор мены на жилое помещение, в полном объеме, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Ельчанинова