ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-10 часов в районе 47 км. автодороги Б.Уки-Тюкалинск Омской области <ФИО1> управлял автомобилем марки «Грейт Волл», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен, в настоящее время находится на СВО.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он является, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в неисполнении перечисленных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 27.11.2025; объяснениями <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения, а также исследованной видеозаписью с места ДТП.
Перечисленные материалы с достоверностью подтверждают факт совершения правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справкам МО МВД России «Тюкалинский», Гостехнадзора Тюкалинского района от <ДАТА5> <ФИО1> водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавались.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Кроме того, в настоящее время <ФИО1> является военнослужащим, находится на СВО, и с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде ареста.
При таком положении действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счет 04521309150, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52506000, р/с № 03100643000000015200, кор. счет 40102810245370000044, ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, КБК 18811601123010001 140, УИН 18810455250340001642. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размерене позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Н. Нефельд