ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Тюкалинск Омской области
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., с участием помощника Тюкалинской межрайонной прокуратуры Пехота К.А., при секретаре Кондратьевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому
<ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, гражданин РФ, не работает, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 54, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 10.00 часов, находясь возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ФИО3> высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова грубой нецензурной брани, унизив честь и достоинство последней.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, почтовое уведомление возвращено ввиду истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Потерпевшая <ФИО4> подтвердила факты, изложенные в постановлении.
Помощник Тюкалинской межрайонной прокуратуры Пехота К.А. настаивала на привлечении <ФИО5> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основываясь на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1 от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что <ДАТА>.11.<АДРЕС> около 10-00 часов <ФИО3> в адрес <ФИО4> высказал оскорбительные слова с употреблением нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последней.
Вина <ФИО5> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>.01.<АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>.11.<АДРЕС>, заявлением потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА>.11.<АДРЕС>, иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО5> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения аналогичных административных проступков.
Руководствуясь ст. <АДРЕС>.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52656000, КБК 00511601053019000140, БИК 015209001, лицевой счет 04522000050, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, наименование банка получателя платежа ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, УИН 0209929855003350005820265.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Нефельд