ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17-50 часов в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без г/н с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания <ФИО1> вину признал, пояснил, что в указанную дату поехал на автомобиле, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста не получал. В содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение (п. 2.1.1).
Факт управления автомобилем <ДАТА3> в 17-50 часов <ФИО1> не оспаривает.
Как видно из протокола о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на освидетельствование явились признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудников ГИБДД о прохождения освидетельствования законны и подлежали исполнению. В связи с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,000 мг/л, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Факт отказа зафиксирован и подтверждается исследованной видеозаписью с места совершения правонарушения.
Согласно справкам ДПС Госавтоинспекции Омской области, Гостехнадзора Омской области от <ДАТА6> <ФИО1> водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал, что не оспаривает в судебном заседании <ФИО1>
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела суд не находит.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, также учитывая, что оснований для освобождения от наказания в виде ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09-30 часов 22.01.2026 года<ДАТА>
Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.<ФИО>