РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И., помощнике судьи Рахимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО21 (ФИО2) ФИО2 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО21 (ФИО2) ФИО2 к ФИО3 о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, кредитной задолженности общим долгом и разделе общего имущества, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО21 (ранее – ФИО2) Д.Е. о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование своих доводов указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4 (на момент подачи искового заявления брак не расторгнут, истцом подано исковое заявление о расторжении брака). В период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком приобретено транспортное средство марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого составляет 800000 рублей. Собственником транспортного средства является ответчик. Истец просит признать данное имущество совместно нажитым, произвести его раздел между супругами в равных долях и взыскать в его пользу с ФИО4 половину стоимости имущества - 400000 рублей, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 12500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано встречное исковое заявление к ФИО2 ФИО25. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, кредитной задолженности общим долгом и разделе общего имущества. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на совместные денежные средства ими приобретена квартира по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 430248 рублей 07 копеек, ее собственником является ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26. заключены с ПАО Сбербанк кредитные договоры на сумму 454000 рублей и на сумму 305000 рублей, денежные средства потрачены сторонами на общие нужды. После фактического прекращения семейных отношений в конце июля 2025 года ФИО4 за счет собственных денежных средств погасила часть кредитного долга в размере 167470 рублей 57 копеек. Просит признать приобретенную в период брака квартиру совместно нажитым имуществом супругов, а доли супругов равными, произвести раздел данного имущества, выделив в собственность ФИО4 квартиру с выплатой ФИО2 Д.Ю. денежной компенсации его доли в размере 215124 рубля, признать долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов, распределить его между сторонами спора и взыскать в ее пользу с ФИО2 ФИО27. денежные средства в размере 1/2 от уплаченной суммы долга – 83735 рублей 28 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнены встречные исковые требования в части размера взыскиваемых с ФИО2 ФИО28 денежных средств, выплаченных ею в счет уплаты долга по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО29. в ее пользу данные денежные средства в размере 97436 рублей 09 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.Ю. уточнил свои требования, в дополнение к заявленным требованиям просит признать жилое помещение по адресу: Сахалинская область, <адрес> совместно нажитым имуществом, а доли супругов равными, произвести раздел данного имущества, взыскав с него в пользу ФИО4 половину стоимости квартиры в размере 215000 рублей. В уточненном исковом заявлении ФИО2 ФИО30 не согласившись со встречными исковыми требованиями ФИО4, указал, что на момент заключения ФИО4 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны не вели совместного хозяйства, с конца марта 2025 года вместе не проживали, о данных кредитных обязательствах он не знал и согласия на оформление кредитных договоров ФИО4 не давал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 уточнены исковые требования, в заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, воспользовавшись его персональными данными, оформила на его имя кредит на сумму 550000 рублей, которые перевела на собственный счет, по данному факту органами внутренних дел проводится проверка. В счет погашения данного кредитного долга ФИО2 Д.Ю. уплачено 245977 рублей 56 копеек. В этой связи в дополнение к заявленным требованиям просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскав с ФИО2 Д.Е. в его пользу 122988 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управление Росреестра по Сахалинской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В судебном заседании ФИО2 ФИО32. настаивал на своих исковых требованиях, добавив, что желает оставить спорную квартиру себе, а половину ее кадастровой стоимости компенсировать ответчику, совместное проживание с ответчиком не возможно, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просил отказать. Представитель ФИО17 поддержал позицию своего доверителя по заявленным им исковым требованиям и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4
ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО33 согласилась в части признания приобретенного в период брака транспортного средства совместно нажитым имуществом, разделе его между супругами в равных долях и взыскании с нее в пользу ФИО2 ФИО34. 400000 рублей, и в части признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскании с нее в пользу ФИО2 ФИО35 122988 рублей 78 копеек. Против остальной части требований возражала, указав, что она нуждается в спорной квартире, поскольку проживает и работает в <адрес>, ФИО36. в данной квартире как в жилье не нуждается, совместное проживание сторон в квартире невозможно. Настаивала на том, что кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются общими долгами, так как на дату их заключения стороны состояли в семейных отношениях и вели совместное хозяйство, фактически брачные отношения прекращены в июле 2025 года. Представитель ФИО18 поддержал позицию своего доверителя.
Также в судебном заседании ФИО37. и ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали следующие обстоятельства: -жилое помещение - <адрес> расположенная по адресу: Сахалинская область, <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м, является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, их доли в общем имуществе равные. Кадастровая стоимость квартиры составляет 430248 рублей 07 копеек, указанную стоимость расценивают как рыночную стоимость квартиры на дату рассмотрения дела; -автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, их доли в общем имуществе равные. Стоимость указанного автомобиля составляет 800000 рублей (справка ООО «Антикризисный центр» от ДД.ММ.ГГГГ), указанную стоимость расценивают как рыночную стоимость автомобиля на дату рассмотрения дела
Представители третьих лиц управления Росреестра по Сахалинской области и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 1, 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из приведенных правовых норм следует, что под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период нахождения их в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.
Исходя из равенства долей супругов, в первую очередь суд должен поделить в натуре имеющееся в наличии имущество супругов в равных долях.
В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38. и ФИО4 заключили брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. После расторжения брака ФИО39. присвоена фамилия ФИО21.
Согласно объяснениям сторон, которые не опровергаются материалами дела, брачный договор, определяющий режим приобретенного сторонами спора имущества, между супругами не заключался. Соответственно, имущественные правоотношения супругов, возникшие в данном браке, регулируются общими правилами семейного законодательства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период брака супругами приобретены:
ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, за 300000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составила 430248 рублей 07 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № 2008 года выпуска, поставлено на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, владельцем являлась ФИО40., регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и паспортом транспортного средства. Согласно справке ООО «Антикризисный центр» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 800000 рублей.
В судебном заседании стороны пояснили, что данное имущество приобретено на общие денежные средства.
Помимо этого, в период брака сторонами заключены с ПАО Сбербанк кредитные договоры:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО41. заключил кредитный договор № на сумму 550000 рублей на цели личного потребления;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО42. заключила кредитный договор № на сумму 454000 рубля на цели личного потребления;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО43. заключила кредитный договор № на сумму 305000 рублей на цели личного потребления.
В судебном заседании ФИО2 ФИО44. пояснил, что фактически семейные отношения прекращены с февраля 2025 года, в последнем судебном заседании ФИО2 Д.Ю. свою позицию уточнил, и пояснил, что фактически семейные отношения прекращены в апреле 2025 года, что было указано им в исковом заявлении о расторжении брака. ФИО4 пояснила, что считает данные отношения прекращенными в июле 2025 года.
При определении времени фактического прекращения между сторонами семейных отношений и ведения общего хозяйства, с учетом того, что стороны не пришли к единому мнению, суд исходит из следующего.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО45., Свидетель №1, ФИО10 со стороны ФИО2 ФИО46 пояснили суду, что ФИО2 ФИО47. перестал проживать с ФИО4 с февраля 2025 года, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 со стороны ФИО4 подтвердили позицию последней, о том, что фактически брачные отношении межу ФИО48. и ФИО4 прекращены в июле 2025 года. Учитывая, что свидетельские показания в части времени фактического прекращения семейных отношений противоречат друг другу, а также, что свидетель ФИО2 ФИО49. является матерью ФИО2 ФИО50 свидетель ФИО10 в настоящее время сожительствует с ФИО2 Д.Ю., свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО14 являются близкими родственниками ФИО4, свидетель ФИО12 является супругом родной сестры ФИО4, суд не принимает их во внимание и относится к ним критически, полагая, что названные свидетели заинтересованы в исходе дела. Показания свидетеля Свидетель №1 судом также не принимаются во внимание и оцениваются критически, поскольку свидетель пояснила суду, что имеет личную неприязнь к ФИО4
Вместе с тем, из материалов гражданского дела о расторжении брака следует, что ФИО2 ФИО51 в своем исковом заявлении к ФИО2 (ФИО52 указал, что отношения между сторонами прекращены с апреля 2025 года. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО4 не оспаривались. Более того, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она выразила согласие с исковыми требованиями.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд при принятии решения руководствуется сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела о расторжении брака, и приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами и ведение общего хозяйства прекращены в апреле 2025 года.
Учитывая, что транспортное средство «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № и жилое помещение по адресу: Сахалинская область, <адрес>, приобретены сторонами в период семейных отношений и до фактического их прекращения (до апреля 2025 года), суд признает данное имущество совместной собственностью ФИО2 ФИО53. и ФИО4 Доказательств того, что данное имущество приобретено на личные средства одного из супругов, сторонами не представлено.
По этим же основаниям обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 ФИО54. с ПАО Сбербанк, признаются судом общим долгом ФИО2 Д.Ю. и ФИО4 Доказательств того, что полученные ФИО2 ФИО55. по договору денежные средства потрачены исключительно на личные цели, а не на нужды семьи, при том, что стороны в марте 2025 года состояли в семейных отношениях и вели общее хозяйство, не представлено. Более того, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по указанному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи и не возражала против взыскания с нее половины суммы от уплаченного долга.
Вместе с тем, исходя из того, что кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заключены ФИО4 с ПАО Сбербанк после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 Д.Ю., суд не усматривает оснований для признания обязательств по данным договорам общим долгом сторон. Доводы ФИО4 относительно того, что полученные по данным кредитным договорам денежные средства потрачены на нужды семьи, в том числе на ремонт транспортного средства, отвергаются судом, поскольку фактические брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2025 года и с этого момента транспортное средство находилось в распоряжении ФИО4, являющейся его титульным собственником.
Стоимость транспортного средства и жилого помещения, подлежащих разделу, сторонами не оспаривалась, раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился, брачный договор не заключался, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.
Стороны согласились, что транспортное средство подлежит разделу в равных долях с уплатой ФИО4 в пользу ФИО56. половины стоимости данного имущества.
Также стороны пришли к соглашению, что раздел транспортного средства и недвижимого имущества следует произвести в равных долях. Вместе с тем, каждая из сторон пожелала оставить квартиру себе, а половину ее кадастровой стоимости компенсировать другой стороне.
Требований об отступлении от начал равенства долей супругов в общем имуществе при его разделе судом сторонами спора не заявлено, доказательств, подтверждающих основания для такого отступления суду не представлено и не указано.
В этой связи суд, приходит к выводу о том, что доли сторон спора в праве собственности на указанное выше спорное имущество являются равными.
Принимая решение о разделе совместного имущества сторон, суд учитывает, что в жилом помещении проживает ФИО4, которая вносит плату за коммунальные услуги, следит за его состоянием, кроме того, она работает в <адрес>, где расположена квартира, ФИО2 Д.Ю. после прекращения семейных отношений проживает в <адрес>, оплату коммунальных услуг не производит, совместное проживание сторон в квартире невозможно, в связи с чем суд находит целесообразным передачу жилого помещения по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый № в собственность ФИО4
Транспортное средство «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, после фактического прекращения семейных отношений находилось в распоряжении его собственника ФИО4, которая произвела его отчуждение, ФИО4 получены денежные средства от его продажи, в связи с чем при разделе общего имущества учитывается данное имущество и его стоимость.
Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.
Поскольку ФИО4 передано недвижимое имущество на сумму 430248 рублей 07 копеек, и ею произведено отчуждение транспортного средства, рыночная стоимость которого составляет 800000 рублей, с учетом равенства долей сторон спора, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 Д.Ю. денежную компенсацию в размере 615124 рубля 03 копейки (430248 рублей 07 копеек + 800000 рублей – 50% стоимости доли ФИО2 Д.Ю. = 615 124 рубля 03 копейки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, с момента фактического прекращения семейных отношений истец ФИО2 Д.Ю. единолично исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленной ФИО2 Д.Ю. справке об уплаченных процентах и основном долге, выданной ПАО Сбербанк, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения выше указанного кредита истцом вносились ежемесячные платежи, за 12 месяцев общая сумма внесенных платежей составила 245977 рублей 56 копеек. Соответственно, за 12 месяцев общая сумма кредитных платежей на одного супруга составила 122988 рублей 78 копеек.
ФИО4 в судебном заседании согласилась с взысканием с нее данной суммы. Возражений относительно данного расчета, контррасчета, а также доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
Сведений о внесении кредитных платежей ответчиком, начиная с апреля 2025 года либо передачи ею этих денежных средств истцу не представлено, данных о наличии оснований невнесения ответчиком кредитных платежей не имеется, из чего следует, что ответчик уклонилась от уплаты кредитной задолженности, являющейся общим долгом истца и ответчика, и неосновательно сберегла свои денежные средства за счет истца.
При таких данных, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере, не превышающем 1/2 всех внесенных истцом с ДД.ММ.ГГГГ кредитных платежей. В связи с этим требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 122988 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 ФИО57. уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей (за требование о взыскании половины стоимости транспортного средства) и 4690 рублей (за требование о взыскании половины суммы уплаченной в счет гашения общего долга), что подтверждено чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, всего уплачена государственная пошлина в размере 17190 рублей, за требование имущественного характера о выплате ФИО4 215000 рублей за 1/2 доли в квартире, ФИО15 государственная пошлина в размере 7450 рублей не уплачена.
При обращении в суд со встречным исковым заявлением ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 9966 рублей и 348 рублей, что подтверждено чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, всего уплачена государственная пошлина в размере 10314 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема удовлетворенной части исковых требований каждой из сторон, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2 ФИО58. возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей и 4690 рублей, вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении требований ФИО2 ФИО59. о взыскании с него в пользу ФИО4 215000 рублей за 1/2 доли квартиры отказано, при этом им государственная пошлина за указанное требование не уплачена, а требования ФИО4 в указанной части удовлетворены и ею за них уплачена государственная пошлина в размере 7450 рублей, которая соответственно подлежит взысканию с ФИО2 ФИО61. в пользу ФИО4, с учетом взаимозачета с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО60. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9740 рублей.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 на жилое помещение площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, после выплаты ею ФИО2 ФИО62 суммы за 1/2 доли за указанное жилое помещение в размере 215124 рубля 03 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, кредитной задолженности общим долгом и разделе общего имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №):
- жилое помещение площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, стоимостью 430248 рублей 07 копеек;
- транспортное средство «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, стоимостью 800000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- передать в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) жилое помещение площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>;
- взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), денежную компенсацию половины стоимости жилого помещения площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, в размере 215124 рубля 03 копейки и половины стоимости транспортного средства «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № 2008 года выпуска в размере 400000 рублей, всего денежные средства в размере 615124 рубля 03 копейки.
Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом ФИО3 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), денежные средства в размере 122988 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9740 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4 – отказать.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 жилого помещения площадью 56,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, после выплаты ФИО21 ФИО2 ФИО5 денежных средств в размере 215124 рубля 03 копейки.
По вступлении решения суда в законную силу его копию направить в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.
Судья З.В. Мелихова
Копия верна: судья З.В. Мелихова