ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес> Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта рождения, установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Сахалинской области, в 16 лет получил паспорт, в котором дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, как и в последующих полученных паспортах. Первоначальное свидетельство о рождении было утеряно, в повторном выданном свидетельстве о рождении дата моего рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он относится к коренным малочисленным народам РФ, обратился для включения его в список формирующийся в Федеральном агентстве по делам национальностей, однако получен отказ, поскольку дата рождения не соответствует имеющимся документам.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал, указал, что установление факта даты рождения необходимо для включения его в список Федерального агентства по делам национальностей для получения установленных льгот, отказ получен в результате предоставления документов, содержащие противоречивые сведения.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном возражении указал, что с требованиями заявителя не согласно, указало на наличие спора о праве.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Сахалинской области, матерью указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из копии акта записи о рождении, представленной органом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать – ФИО1.
При этом в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО1 указано Филиповна.
Согласно паспорту гражданина № выданного <данные изъяты> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> Сахалинской области.
Согласно записям о заключении и расторжении брака, а также о рождении детей, дата рождения ФИО2 указана - ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Охинской ГБУЗ «Охинская ЦРБ» следует, что сведения о рожденных в 1963 году детях представить не представляется возможным в виду истечения срока хранения медицинской документации.
Департаментом социального развития администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области представлена информация, что согласно алфавитной книге записи учащихся восьмилетней школы <адрес> Сахалинской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ поступил во второй класс указанной школы, и окончив 8 классов, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из указанной выше школы.
Анализируя изложенное, поскольку заявителем заявлено требование об установлении факта даты рождения при наличии в архивном фонде органа ЗАГС первичной записи акта о рождении, факт рождения заявителя никем не оспаривался, как и факт принадлежности свидетельства о рождении, то в соответствии с частью 3 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам глав 27 и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства в качестве заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и подлежит оставлению судом без рассмотрения. При этом заявитель в целях разрешения выявленного спора вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление ФИО2 об установлении факта рождения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Отдел ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Охинский в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Ельчанинова