ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Полетаева Е.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ ПЛЮС» (сокращенное наименование юридического лица «СОЗИДАТЕЛЬ ПЛЮС», юридический адрес: 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д.5, корп.1, ОГРН 1022200563220, ИНН 2204007632, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> , <ДАТА3> в 00-01 часов при эксплуатации здания, помещений, территории по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д.64, юридическое лицо ООО «СОЗИДАТЕЛЬ ПЛЮС», ИНН 2204007632, юридический адрес: 659315, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, д.5/1, не выполнило в срок предписание об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено определение о передаче дела по месту нахождения юридического лица мировому судье судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края.
<ДАТА6> дело получено мировым судьей судебного участка судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края и принято к производству с назначением судебного заседания. С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков извещения и времени, требуемого для доставки почтовой корреспонденции, судебное заседание назначено на <ДАТА1>. Иные способы извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда отсутствовали.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полетаев Е.А. в судебномзаседании пояснил, что принимал меры для исполнения предписания, вину в неисполнении предписания признал. Не возражал прекратить производство за сроком давности.
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения предписания об устранении выявленных нарушений для юридического лица установлен до <ДАТА8> Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА3> г. и истекал <ДАТА10>
Таким образом, срок привлечения юридического лица ООО «СОЗИДАТЕЛЬ ПЛЮС» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, истек <ДАТА11>
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица совершившего административное правонарушение, а после истечения этого срока вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 29.1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «СОЗИДАТЕЛЬ ПЛЮС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал