К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-726/2025 ~ М-740/2025

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Мелихова Зинаида Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Особое производство

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трещевой Берутты Александровны об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области, установил:

Трещева Б.А. в лице своего представителя Никулиной О.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего проживания на территории Охинского района Сахалинской области в период с 01 января 1991 года по 02 марта 1999 года. В обоснование требований указано, что в спорный период заявитель проживала и была зарегистрирован в селе Тунгор Охинского района. В связи с пожаром, произошедшим 29 сентября 2001 года, данные по регистрации граждан в квартирах и домах села Тунгор Охинского района Сахалинской области не сохранились, поэтому у заявителя отсутствует возможность документального подтверждения факта своего проживания и регистрации по месту своего жительства в этот период в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области. Отсутствие документального подтверждения факта проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в спорный период препятствует реализации права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в свою собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель заявителя Никулина О.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что Трещева Б.А. является ее матерью, приехали они на Сахалин в село Тунгор в апреле 1980 года, с тех пор Трещева Б.А. постоянно проживает на территории Охинского района, на постоянное место жительства в другое место не выезжала, в спорный период Трещева Б.А. проживала и работала в селе Тунгор. В 1989 году Трещева Б.А. вышла на пенсию, которую, получает в Охинском районе, но продолжала работать в селе Тунгор.

Представитель заинтересованного лица департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области, при надлежащем уведомлении заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших суду, что Трещева Б.А. постоянно проживала и по настоящее время проживает в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области, где также осуществляла трудовую деятельность, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Поэтому для получения в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда бесплатно в порядке приватизации гражданин обязан доказать, что в период с момента достижения совершеннолетия и до обращения им за получением жилого помещения в порядке приватизации он таким правом не воспользовался.

Как следует из объяснений представителя заявителя, и не опровергается материалами дела, до настоящего времени Трещева Б.А. не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде в каком-либо субъекте Российской Федерации. При этом отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в период с 01 января 1991 года по 02 марта 1999 года, а также доказательства, подтверждающие, что в данный период заявитель был зарегистрирован по месту своего жительства либо пребывания, в том числе на территории Охинского района Сахалинской области.

Отсутствие у заявителя документов, достоверно подтверждающих место его жительства и регистрации по месту жительства (пребывания) в данный период, порождает неопределенность относительно места его жительства в это время и, как следствие, препятствует исключению факта реализации заявителем своего права на приобретение жилого помещения муниципального жилищного фонда в свою собственность в порядке приватизации на территории какого-либо субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с 01 января 1991 года по 02 марта 1999 года заявитель проживала и был зарегистрирована в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области, однако, в связи с пожаром, произошедшим 29 сентября 2001 года, документы по регистрации граждан в квартирах и домах села Тунгор Охинского района Сахалинской области не сохранились. С 08 мая 1980 года заявитель осуществляла трудовую деятельность в Охинском районе, с 01 августа 1989 года является получателем пенсии по старости, которую получает в Охинскому районе.

Доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Анализируя все полученные при разрешении настоящего гражданского дела сведения и подтверждающие их доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 01 января 1991 года по 02 марта 1999 года заявитель действительно постоянно проживал в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области.

В судебном заседании выявлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта требуется заявителю для реализации им своего права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

Таким образом, установление заявленного Трещевой Б.А. факта повлечет для нее правовые последствия. При этом получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

заявление Трещевой Берутты Александровны об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области – удовлетворить.

Установить факт проживания Трещевой Берутты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в Охинском районе Сахалинской области в период с 01 января 1991 года по 02 марта 1999 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:14

    Передача материалов судье

  3. 13:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.4 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:05

    Дело оформлено

  10. 17:05

    Дело передано в архив