ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Бийск Алтайский крайМировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бородина Артема Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 16 час. 27 мин., Бородин А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от дома <НОМЕР> по прилегающей территории в направлении п.Новый в г. Бийске, Алтайского края, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, которой был причинен материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ <ДАТА5> в 16 час. 28 мин., находясь возле здания <НОМЕР> в г.Бийске оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бородин А.Ю. признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что выезжал с парковки возле дома. Немного задел автомобиль потерпевшей, который находился на этой же парковке, после чего на её автомобиле сработала сигнализация. Он позвонил потерпевшей, которая вышла к автомобилю. Они поговорили о ремонте её автомобиля, о вызове сотрудников ГАИ не было речи, поэтому он поехал по своим делам. После того, как ему позвонили сотрудники ГАИ, он узнал, что потерпевшая обратилась с заявлением о ДТП. В настоящее время он осознает, что допустил ошибку, не выполнил обязанностей водителя. Раскаивается в совершении правонарушения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщила, что в результате ДТП с участием Бородина А.Ю. ей причинен материальный ущерб в результате повреждения автомобиля, телесных повреждений она не получила.
Выслушав пояснения Бородина А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Бородина А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме личного признания, вина Бородина А.Ю. в совершенииправонарушения письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения;
- схемой места ДТП от <ДАТА7>, на которой зафиксировано траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле здания по <АДРЕС> и место столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,
- копией определения об отказе в возбуждении в отношении Бородина А.Ю. дела об административном правонарушении, с которым он ознакомился,
-карточкой СВУ о выдаче Бородину А.Ю. водительского удостоверения сроком действия до <ДАТА4>,
-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> об обстоятельствах произошедшего ДТП.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае Бородин А.Ю. как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенных выше норм следует, что Бородин А.Ю. не выполнил обязанностей водителя, установленных п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем не имеют значения изложенные им доводы о причинах, по которым он уехал с места ДТП, факт которого зафиксирован в установленном порядке. Фактические обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались привлекаемым лицом в судебном заседании.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бородина А.Ю. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает и учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица, данные административной практики в отношении Бородина А.Ю., обстоятельства, смягчающиеи отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный 8А, г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарныхдней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>