Дело №5-___/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 октября 2026 года г.Бийск Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Василенко Валерия Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко В.В. <ДАТА4> в 07 час. 15 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул.Социалистическая от ул. Ударная в направлении ул. Васильева в г.Бийске Алтайского края, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, которой был причинен материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ 07.10.2026 года в 07 час. 20 мин., находясь возле здания <НОМЕР> по <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Васильенко В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что осознает и понимает происходящие события. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами он не получал. В состоянии алкогольного опьянения повез на работу гражданскую супругу. Вину признает, раскаивается в совершении правонарушения. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена телефонограммой. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения Василенко В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Василенко В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме личного признания, вина Василенко В.В. в совершении правонарушения письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения;
- схемой места ДТП от <ДАТА4>, на которой зафиксировано траектория движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле здания по <АДРЕС> и место столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,
- копией определения об отказе в возбуждении в отношении Василенко В.В. дела об административном правонарушении, с которым он ознакомился,
-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> об обстоятельствах произошедшего ДТП.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае Василенко В.В. как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенных выше норм следует, что Василенко В.В. не выполнил обязанностей водителя, установленных п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем не имеют значения изложенные им доводы о причинах, по которым он уехал с места ДТП, факт которого зафиксирован в установленном порядке. Фактические обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались привлекаемым лицом в судебном заседании.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Василенко В.В. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает и учитывает раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица, данные административной практики в отношении Василенко В.В., обстоятельства, смягчающие административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Василенко Валерия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.
Срок административного ареста Василенко В.В. исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 30 минут <ДАТА7> до 12 часов 15 минут <ДАТА1> на основании протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение10 календарных дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал