ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Васильевой О.В., потерпевшего Базарсадаева А.Ц., подсудимого Жалсанова С.А., его защитника – адвоката Очирова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Жалсанова СА, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 января 2026 г. около 21 часа 30 минут водитель Жалсанов С.А. заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …», находясь за управлением технически исправного автомобиля TOYOTACAMRY (ТОЙОТА КАМРИ) с гос. рег. знаком (далее автомобиль TOYOTACAMRY), следовал со стороны ... в направлении ... по правой половине федеральной автомобильной дороги «Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита» на территории ... со скоростью около 90-100 км/ч, что является нарушением требований п. 10.2. Правил: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, …», тем самым ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку в условиях значительного превышения скоростного режима, не мог в полной мере обеспечить возможность постоянного контроля за направлением движения своего транспортного средства, что в свою очередь является игнорированием требований абзаца 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …».
Двигаясь в указанном направлении Жалсанов С.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя преступное легкомыслие, не принимая во внимание сложные дорожные условия (наличие частичного снежного наката на дорожном покрытии, влияющее на сцепление шин автомобиля с покрытием дороги), в нарушение требований п. 10.1. Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом… дорожные и метеорологические условия…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил следование с превышением разрешенной скорости движения, и на 454 километре автомобильной дороги «Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита» расположенного в районе здания ... по ..., в процессе выполнения маневра перестроения, допустил потерюуправления своего транспортного средства, что явилось причиной его выезда на полосу встречного движения, в результате чего, двигаясь в неуправляемом состоянии автомобиль TOYOTACAMRY 05 января 2026 г. около 21 часа 30 минут совершил столкновение с автомобилем LIFAN (ЛИФАН c гос. рег. знаком (далее автомобиль LIFAN ) под управлением водителя Ш. (на расстоянии 5,7 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 364,9 м. от километрового знака «453» в направлении .... Улан-Удэ ) и далее с автомобилем HONDACIVICFERIO (ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО) c гос. рег. знаком (далее автомобиль HONDACIVICFERIO) под управлением водителя Б, (на расстоянии 4,8 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 374,6 м. от километрового знака «453» в направлении .... Улан-Удэ), двигавшимися в указанное время во встречном направлении по своей правой половине проезжей части, хотя при неукоснительном соблюдении вышеперечисленных требований Правил, имел реальную возможность сохранить контроль за направлением своего автомобиля, обеспечив его движение в пределах правой половины проезжей части и, тем самым, исключить столкновение со встречными транспортными средствами.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения и преступного легкомыслия, допущенных со стороны водителя Жалсанова С.А. водителю автомобиля HONDACIVICFERIOБ причинены следующие повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана височной области слева; закрытый перелом верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка справа без смещения отломков; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом бокового отрезка 7-го ребра слева без смещения отломков, ушиб обоих легких, гемоторакс слева; разрыв левого купола диафрагмы, разрыв селезенки (спленэктомия - удаление селезенки), ушиб поджелудочной железы, ушиб мягких тканей брюшной стенки, гемоперитонеум; закрытые переломы поперечных отростков 1-го поясничного позвонка слева, 3-го поясничного позвонка справа, 4-го поясничного позвонка с двух сторон, 5-го поясничного позвонка справа со смещением отломков; рвано-ушибленные раны области правого коленного сустава и левого коленного сустава. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Органами предварительного следствия действия Жалсанова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Жалсанов С.А. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство Жалсанова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминированное преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Жалсанова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Жалсанову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ признает, что Жалсанов С.А. вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания.
С учетом уголовно-правовой характеристики совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Жалсанову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься указанным видом деятельности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Очирова И.А., в порядке ст. 50 УПК РФ, оказавшего юридическую помощь подсудимому в стадии следствия в размере 12 190 руб. 50 коп., а также в суде, в размере 2 791 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жалсанова СА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на срок 2 года.
На период ограничения свободы, в порядке ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «МО Иволгинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Жалсанова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Жалсанова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTACAMRY» гос. регистрационный знак , оставить за Жалсановым С.А., автомобиль «HONDACIVICFERIO» гос. регистрационный знак оставить за Б «LIFAN » гос. регистрационный знак , оставить за Ш
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Жалсанова С.А. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Стороны вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.С. Поздняков