ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Панасюк Е.В., ознакомившись с частной жалобой Федореевой Валентины Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Федореевой Валентине Николаевне о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(7).
Не согласившись с указанным определением, Федореевой В.Н. подана частная жалобу, которую суд полагает необходимым возвратить по следующим основаниям:
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение о возврате заявления Федореевой В.Н. о повороте исполнения судебного приказа вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока — мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 107 ГПК РФ, установленный законом 15-дневный (рабочий) срок для подачи частной жалобы на указанный судебный акт начал течь 30 июня 2026 года и истек 20 июля 2026 года (включительно).
Однако частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем Федореевой В.Н. почтой только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), то есть за пределами установленного законом процессуального срока обжалования.
Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба подана Федореевой В.Н. по истечении установленного законом срока, и к ней не приложено ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска, данная частная жалоба подлежит возврату заявителю
Руководствуясь ст. 324, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Частную жалобу Федореевой Валентины Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Президиум Приморского краевого суда общей юрисдикции.
Судья Е.В. Панасюк