РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, с участием Иванова Н.Н., его представителя по доверенности Нутчиной Е.Г., рассмотрев жалобу Иванова Н. Н.ча на постановление старшего инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Кириллина А.С. от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Н. Н.ча, установил:
Постановлением старшего инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району от 23 марта 2026 года Иванов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, привлеченный к административной ответственности Иванов Н.Н. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, о составлении протокола ему не было известно, копию протокола не получал, движение по обочине не совершал, автомобилем не управлял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Иванов Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что автомобилем не управлял, за рулем была Свидетель о составлении протокола по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не знал, копию не получал, все подписал только для того, чтобы забрать со штрафстоянки свой автомобиль.
Представитель по доверенности Нутчина Е.Г. жалобу Иванова Н.Н. поддержала, просила отменить постановление с прекращением дела в связи с допущенными грубыми процессуальными нарушениями при вынесении постановления, так как протокол об административном правонарушении Иванов Н.Н. не получал, объяснения у него отобрали только 23 марта, о чем подтвердила сотрудник ГИБДД, копию протокола Иванову Н.Н. не вручили.
В судебном заседании от 27 апреля 2026 года инспектор Кириллин А.С. показал, что 21 марта 2026 года вечером при патрулировании улиц была обнаружена автомашина, которая съехала в кювет, водителем был установлен Иванов Н.Н., также были пассажиры, у которых не месте отобрали объяснения. Иванов Н.Н. факт управления автомобилем не отрицал, ознакомился и подписал схему ДТП. 23 марта 2026 года был вызван на рассмотрение протокола, копию постановления получил, о чем подписался, копия протокола не вручена, так как от подписей отказался, направляли ли копию почтой ему неизвестно.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов судом установлено, что 21 марта 2026 года в отношении Иванова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ о том, что он 21 марта 2026 года в 22 час. 36 мин. возле <адрес> в нарушение п.9.9 ПДД, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/н №, осуществил движение по обочине.
Иванов Н.Н. постановлением старшего инспектора БДД Кириллина А.С. № от 23 марта 2026 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 руб.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <адрес> содержит все необходимые данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Иванову Н.Н. описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном.Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В данном случае протокол об административном правонарушении и схема ДТП были составлены непосредственно после обнаружения правонарушения 21 марта 2026 года, со схемой ДТП Иванов Н.Н. ознакомился и подписал его, подписать протокол отказался, о чем имеются соответствующие записи. Протокол был рассмотрен должностным лицом ОГАИ 23 марта 2026 года. На рассмотрении протокола Иванов Н.Н. присутствовал лично, о чем имеются его подписи на постановлении.
Суд относится критически к доводам Иванова Н.Н. о том, что он не управлял транспортным средством 21 марта 2026 года, так как это опровергается его собственным объяснением и объяснениями отобранными у его пассажиров Свидетель и Свидетель от 21 марта 2026 года, где после разъяснения им прав и обязанностей, в том числе Иванову Н.Н. с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, они все показали о том, что Иванов Н.Н., не справившись с управлением, съехал в кювет. Объяснения были отобраны в рамках другого дела об административном правонарушении, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района, но относятся к событиям, которые имели место 21 марта 2026 года в 22 час. 36 мин. возле <адрес>, о котором составлен протокол и вынесено постановление по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Н.Н.
Судом также отклоняются доводы представителя по доверенности Нутчиной Е.Г. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 21 марта 2026 года (по другому административному делу) и протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП составлены в одно и то же время в 23 час. 28 мин., поскольку данное обстоятельство не указывает на отсутствие в действиях Иванова Н.Н. состава правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, одновременное составление нескольких процессуальных документов в отношении одного и того же лица нормами КоАП РФ не возбраняется.
Нарушение сроков направления копии протокола об административном правонарушении в адрес Иванова Н.Н. не могут явиться единственным и достаточным основанием для отмены законно вынесенного постановления должностного лица.
Действия Иванова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, не ставят под сомнение наличие в действиях Иванова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Иванову Н.Н., отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует санкции статьи.
Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
В удовлетворении жалобы Иванова Н. Н.ча на постановление старшего инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Кириллина А.С. от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Н. Н.ча - отказать, постановление должностного лица оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова