РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Иннокентьева В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова А. А., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав по ОУПДС Иннокентьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с тем, что Ефимов А.А. допустил нарушение правил пребывания в здании суда при оглашении приговора громко высказывал вслух свое недовольство, на замечания судебного пристава не реагировал.
Ефимов А.А. и Иннокентьев В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли.
Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что в отношении Ефимова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от 07 апреля 2026 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ о том, что он 07 апреля 2026 года в 09 час. 45 мин., находясь в помещении судебного участка №23 Нюрбинского района, по адресу: <адрес>, во время оглашения приговора по уголовному делу допускал реплики с места, выражал недовольство и перебивал речь судьи, на замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не выполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Ефимову А.А. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выразившегося в неисполнении распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова А.А., чем последний нарушил установленный порядок деятельности суда.
Между тем, как правильно установлено мировым судьей, в данном случае деяние, описанное в протоколе об административном правонарушении, выразившееся в отказе от исполнения распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, в рамках которого Ефимов А.А. участвовал в качестве подсудимого, не может повлечь его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поскольку установленный порядок деятельности суда и как результат Правила пребывания в здании (помещении) судебных участков №23 и №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), утвержденных от 09 февраля 2024 года он не нарушал. Своими действиями Ефимов А.А. нарушил порядок в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.
В данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в ходе судебного заседания следует руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства, прямо установленными в ст.258 УПК РФ. Решение о применении таких мер воздействия решается председательствующим на судебном заседании.
Таким образом, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Ефимова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имелось, так как это нарушило бы общий принцип привлечения лиц к ответственности, согласно которой никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
При таких обстоятельствах, имелись основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ для прекращения административного производства по делу в отношении Ефимова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова А.А. не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
В удовлетворении жалобы судебного пристава по ОУПДС Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Иннокентьева В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова А. А. - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова