РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 23 декабря 2025 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдулина Рината Рашидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Габдулина Рината Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года Габдулина Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Габдулин Р.Р. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен. В ходе судебного заседания Габдулин Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и указал, что при составлении материала об административном правонарушении должностными лицами были допущены существенные нарушения норм процессуального права. В копии протокола об отстранении от управления транспортного средства не содержится необходимые данные, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ (время и дата составления), но в оригинале протокола указанные данные присутствуют, соответственно, внесены в протокол без присутствия Габдулина Р.Р. В протоколе об административном правонарушении, в графе «к протоколу прилагается» не указаны какие доказательства, на которых сделан вывод о виновности приобщены должностным лицом. Данные доказательства были предоставлены суду, но не были предоставлены лицу для ознакомления в момент составления протокола. Оспариваемое постановление содержит ссылку на просмотренную в судебном заседании видеозапись, однако видеозапись к составленным сотрудниками полиции процессуальными документами, не приобщалась, но в материалах дела присутствует. В ходе судебного заседания видеозапись была просмотрена не в полном объеме и мировым судьей не дана оценка в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Видеозапись не зафиксировала факт управления транспортного средства именно привлекаемым лицом, не содержит обязательных идентификационных данных, а именно, даты, времени, места фиксации процессуального действия, привязанному к конкретному адресу, должностным лицом эти данные не озвучены. В связи с допущенными сотрудниками полиции нарушениями требования КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует признать недопустимыми доказательствами по делу, как полуденные с нарушением требований КоАП РФ. Данные доводы привлекаемого лица суд не свет существенными нарушениями и признал предоставленные доказательства надлежащими. Просит состоявшееся по делу судебное постановление в отношении Габдулина Р.Р. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Габдулин Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья, заслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В примечании к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 год № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Судьей установлено и из материалов дела следует, что 13 октября 2025 года в 16 часов 50 минуты, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Габдулин Р.Р., управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 13 октября 2025 года в 16 часов 23 минуты, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством и находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие понятных с применением видеозаписи.
Должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району проведено освидетельствование Габдулина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARВК-0247, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения у последнего, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л, о чем составлен соответствующий акт 14АО № 019390 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2025 года.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габдулин Р.Р. был согласен, а также ознакомлен о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, согласно приложения к акту.
13 октября 2025 года инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Нерюнгринскому району в отношении Габдулина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 13 октября 2025 года в 16 часов 23 минуты по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 13, Габдулин Р.Р. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Так, мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела установлено, что Габдулин Р.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М190КХ14, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Габдулиным Р.Р. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 417179 от 13 октября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 103737 от 13 октября 2025 года; актом 14АО 019390 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2025 года и другими исследованными доказательствами.
Действия Габдулина Р.Р. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований закона, являются последовательными и обоснованно признаны мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) достоверными относительно установленного события правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка при вынесении оспариваемого постановления.
При этом вопреки доводам жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно признал в качестве доказательств протокол 14ПО № 107737 от 13 октября 2025 года, поскольку в копии данного протокола, полученного Габдулиным Р.Р. отсутствует время составления процессуального документа, а также протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом, так как в нем не указано о приобщении иных материалов, не опровергают факт управления Габдулиным Р.Р. транспортным средством, что подтверждается совокупностью исследуемых материалов дела об административном правонарушении, с которым судья полностью согласен.
Все вышеприведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в которых отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, каких-либо нарушений в процессуальных документах, составленных уполномоченным должностным лицом, не имеется, равно, как и не имеется нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Процессуальные действия в рамках производства дела об административном правонарушении осуществлялись с применением видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ применены к лицу, привлеченному к административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
При этом, как правильно указал мировой судья, видеозапись является фиксацией совершения процессуального действия, и, в данном случае, обеспечивает идентификацию участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе, соответствует времени и месту совершения административного правонарушения. Более того, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допрошено должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, объяснения которого относительно совершения процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении являются также последовательными и сомнений не вызывают.
При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе полные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, а также квалификация деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности Габдулина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда как административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Габдулина Р.Р. доказательства были исследованы в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка согласно всем представленным в материалы дела доказательствам, приняты во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, существенного нарушения норм процессуального и материального права не допущено, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Габдулина Р.Р. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года постановление о привлечении Габдулина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, является законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Габдулина Рината Рашидовича оставить без изменения, а жалобу Габдулина Рината Рашидовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Подголов