ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года город Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова В.Ф. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачева Ф.И. № 10677481250836892425 от 29.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении:
Федорова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № 10677481250836892425 от 29.10.2025 Федоров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федоров В.Ф. подал жалобу, в которой просит принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Федоров В.Ф. в судебное заседание не явился, заявив письменно ходатайство о передачи по подведомственности.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО извещенный надлежащим образом не явился.
Судья, изучив жалобу, иные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений, содержащихся в 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Судьей установлено и из представленных материалов дела следует, что оспариваемое лицом, привлеченным к административной ответственности, постановление, вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, а именно, с применением системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС.
При этом согласно постановления № 10677481250836892425 от 29.10.2025 Федоров В.Ф. 19.09.2025 в 13 часов 59 минут 10 секунд по адресу: 17 км 890 м автомобильной дороги <адрес>, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В п. 3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Такое регулирование направлено на исправление ошибок, допущенных при определении подсудности (подведомственности) дел об административных правонарушениях, гарантируя тем самым право каждого на судебную защиту.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных правовых положений, а также тот факт, что правонарушение выявлено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, указанного в постановлении, то есть, судьей Ванинского районного суда Хабаровского края.
При таком положении, жалоба Федорова В.Ф. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № 10677481250836892425 от 29.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Ф. подлежат передаче на рассмотрение судьей Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Передать жалобу Федорова В.Ф. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачева Ф.И. № 10677481250836892425 от 29.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Владимира Федоровича по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, расположенный по адресу: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, для рассмотрения по существу.
Судья подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич