ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 и осуждённого ФИО1, участвующих в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> ходатайство осуждённого
<адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл 1/2 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 03 года 01 месяц 29 дней.
Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что характеризуется положительно, трудится, неоднократно поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 и адвокат ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Представитель администрации исправительного учреждения ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный ФИО1 характеризуется положительно, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поддерживает.
Участвующий прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ).
Положениями ст. 175 УИК РФ определены критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осуждённого. К их числу относится установление фактов, указывающих на то, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критерием оценки такого исправления являются позитивные изменения в поведении осуждённого в местах лишения свободы за весь период отбывания им необходимой части наказания.
Вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, необходимо учитывать как сведения о соблюдении осуждённым режима в исправительном учреждении, принимаемые меры по возмещению причиненного вреда, а также его отношение к труду и учебе, участию в общественной жизни, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства осуждённый ФИО1 отбыл установленный законом срок назначенного наказания, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (далее ИК-4) характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ИК-4 характеризуется положительно, режимные требования соблюдает, нарушений не допускает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делая положительные выводы из проведенных с ним бесед, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, товарищеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного устойчива, не нуждается в постоянном контроле над своим поведением.
Отбывания наказание, осужденный ФИО1 повысил свой профессиональный уровень, обучился в ПУ-336 при учреждении по специальности «сварщик ручной дуговой сварка плавящимся покрытым электродом».
От работ ФИО1 не отказывается, регулярно привлекается к работам по благоустройству колонии в порядке ст. 106 УИК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ привлекался к оплачиваемому труду на различные должности, с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду на должность слесаря по ремонту автомобилей ЦТАО, где работает по настоящее время.
За добросовестное отношение к труду и примерное поведение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. В период с февраля 2023 года по октябрь 2025 года тринадцать раз поощрялся правами начальника колонии: 10 раз предоставлено право на получение дополнительной передачи, 1 раз предоставлено дополнительное длительное свидание, 2 раза объявлена благодарность.
Осуждённый ФИО1 на свободе имеет социально-полезные связи, которые поддерживает путём телефонных переговоров, передач.
Как следует из представленной справки, на осужденного ФИО1 в учреждении отсутствуют исполнительные листы.
Анализируя поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, принимая во внимание отсутствие нарушений, наличие поощрений, правопослушное поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания в исправительной колонии, соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в общественной жизни и трудовую занятость в исправительном учреждении, что в совокупности объективно указывает на положительную направленность во взглядах осужденного, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ и препятствующие замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлены.
При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, постановил:
Ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.
Заменить оставшуюся неотбытой осуждённым ФИО1 часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней наказанием в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с самостоятельным следованием осуждённого в исправительный центр.
Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в день освобождения ФИО1 вручить последнему предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, разъяснив порядок и последствия его неисполнения.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до момента его фактического освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.