ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Г. <АДРЕС>
Ул. П. Ильичева, 2 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении , предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 КоАПРФ в отношении:
<ФИО3> , 25.08. 1978года рождения , уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Нива ,ул. <АДРЕС> д. 20 кв. 1, водительское удостоверение 9920 4587198, выдано 21.11. 2020 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району , установил:
<ФИО3> Антон Витальевич , 21.08. 2026 года в 22 часа 55минут , находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 58 управляя автомобилем « ХендайГенесис» гос. номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требование п. 2.7 ПДД ,о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела о причине неявки не известил.
Представитель <ФИО3> по доверенности <ФИО6>, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> и его представителя.
При составлении административного протокола, а также при даче объяснений <ФИО3> пояснил, что после ДТП выпил спиртное» «самогон» , о том, что употреблять спиртное после ДТП нельзя, не знал.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> показал, что 21.08. 2026 года около 22 часов поступило сообщение ,о том, что в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель автомобиля « Хендай» не справился с управлением и съехал в кювет, повредив ограждение . Приехав на место ДТП, было установлено, что автомобилем « Хендай» управлял <ФИО3>. , у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что спиртное не употреблял. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. <ФИО3> согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,806 мг/литр. С данным результатом <ФИО8> не согласился. <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО3> согласился . При проведении медицинского освидетельствования в БУЗОО « Кормиловская ЦРБ» было установлено состояние алкогольного опьянения. После проведения данного освидетельствования <ФИО3> пояснил, что употребил спиртное после того как съехал в кювет, в связи с чем в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12. 27 КоАПРФ.
Выслушав <ФИО9>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Санкцией части 3 ст. 12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования .
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 22.08. 2026 года , согласно которому <ФИО3> , 21.08. 2026 года в 22часа 55 часов на ул. <АДРЕС>, 58 в г. <АДРЕС> области управляла транспортным средством «Хендай генесис» гос. номер В 346МК155 , являлась участником ДТП, не выполнил требование п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого она являлась.
- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, которым <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством « Хендай генесис» гос. номер В 346МК155 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения .
- протоколом 55 УУ 090028 о направлении на медицинское освидетельствование от 22.08. 2026 года ,согласно которому ,22.08. 2026 года в 00 часов 04 минуты, <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.08. 2026 года БУЗОО « Кормиловская ЦРБ» ,из которого следует, что по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО3> дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения.
- видеозаписью ,приобщенной к материалам дела .
- показаниями ИДПС <ФИО9>
- схемой ДТП
-копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 55 НС 114173 от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>
Статья 2.2. КоАП РФ устанавливает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Поведение водителя <ФИО3> указывает на вину в форме умысла, поскольку он употреблял спиртные напитки после ДТП , участником которого являлся, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ,его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность .
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52518000 , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , КБК 18811601123010001140 , УИН 18810455260120000484.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО10> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>