ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, <АДРЕС> область
Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст.19. 5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципального Унитарного Предприятия муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 30лет Победы, 106 корп.А ,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное Предприятие муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» 11.08. 2026 года в 00часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. 30лет Победы ,д. 106 корп. А не исполнило в установленный срок законное предписание должностного лица государственного органа осуществляющего федеральный санитарно-эпидемиологический надзор, а именно п. 2 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от 30.03. 2026 года предписывающий обеспечить соблюдение периодичности отбора проб питьевой воды перед поступлением в сеть в соответствии с программой производственного контроля по микробиологическим и органолептическим показателям качество и безопасность питьевой воды ( цветность, мутность) в соответствии с программой производственного контроля, что является нарушением главы IV п. 77, 79,приложение <НОМЕР>,приложение <НОМЕР> СанПиН 2.1.3684-21» Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ч. 1,ч.23, ч.4 ст. 254 Федерального закона от 07.12. 2011года <НОМЕР> -ФЗ « О водоснабжении и водоотведении»,ст. 32Федерального закона от30.03. 1999 г. <НОМЕР>-ФЗ « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».
В судебное заседание представитель юридического лица не явился. Юридическое лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
Кодексом об административных правонарушениях признается административным правонарушением- Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства ( статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ) .
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 12. 03. 1999 года в ред. ФЗ от 22.12. 2008 г. <НОМЕР>) органы государственной власти и ораны местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
В силу ст. 11 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно- эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц.
Частью 2 ст. 50 ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения « от 12. 03. 1999 года в ред. ФЗ от 22.12. 2008 г. <НОМЕР>) предусмотрено, что при выявлении нарушений санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие государственный санитарно- эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по п.1 ст.19.5 КоАП РФ послужило невыполнение в установленный срок предписания <НОМЕР> от 30.03. 2026года территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе , со сроком выполнения до 10.08. 2026 года. Юридическим лицом не обеспечено соблюдение периодичности отбора проб питьевой воды перед поступлением в сеть в соответствии с программой производственного контроля по микробиологическим и органолептическим показателям .Не организовано проведение отбора проб и исследования по органолептическим показателям ( цветность, мутность) в соответствии с программой производственного контроля.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19. 5 КоАПРФ подтверждается : протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05. 2026 года ; копией предписания б/н от 07.09. 2026 года; информацией МУП « НФС «Воскресенская» исзх.59от 07.08. 20206 года , программой производственного контроля; копией предписания <НОМЕР> от 30.03. 2026 года, а также показаниями представителя юридического лица, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено , что предписание <НОМЕР> от 30.03. 2026 года со стороны юридического лица не выполнено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11. КоАПРФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Муниципального Унитарного Предприятия муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.5 КоАПРФ . Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не выполнении в полном объеме юридическим лицом в установленный срок, законного предписания об устранении выявленных нарушений.
Сведений, объективно подтверждающих невозможность выполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, не представлено.
Поскольку Муниципального Унитарного Предприятия муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» не выполнило в установленный срок законное предписание Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <НОМЕР> от <ДАТА2> , то бездействие юридического лица необходимо квалифицировать по ч. 1ст.19.5 КоАПРФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа(должностного лица),осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, либо замены штрафа на предупреждение не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения , материальное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает принятие мер для выполнения предписания. Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ДАТА3> юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1ст. 19. 5 КоАПРФ и срок , предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Муниципальное Унитарное Предприятие муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» ( ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административное наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , ОКТМО 52518000 , БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810245370000044, КБК : 00511601193010005140 ,Дело <НОМЕР> 5 - 420/ 2026,судебный участок <НОМЕР> 38 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 19.5ч. 1, УИН 0209929855003850042020265.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья ____________________/<ФИО1>/