ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАПРФ в отношении:
<ФИО2> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 9 , водительское удостоверение 9914009419,выдано 19.03. 2020ода отделением ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ,
У С ТА Н О ВИ Л:
<НОМЕР> года в 17 часов 40минут на <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС> области , <ФИО2> управлял транспортным средством марки « Лада- Калина» VIN- XTA11183070113788 , с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ,выданным на транспортное средство марки «Ниссан Санни» <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки не известил. В соответствии сч.2ст. 25.1 КоАПРФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> АС. .
Из объяснений <ФИО2>, имеющихся в материалах дела, следует, что последний не отрицал факт управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными номерами <НОМЕР> года.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06. 2019года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
В силу пунктов 2 Основных положений на механических транспортных средствах кроме (мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепов должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР> года;
- протоколом 55АГ132283 от 05.09. 2029 года об изъятии вещей и документов ,согласно которого <НОМЕР> года в 18 часов 20минут у <ФИО2> изъят государственный регистрационный знак У661ЕА 55 в количестве 2 штук.
- карточкой учета транспортного средства « Ниссан Санни» 1996года выпуска , <НОМЕР> , гос.рег.знак <НОМЕР> ,
-карточкой учета транспортного средства ВАЗ 11183, 2007года выпуска VIN- XTA11183070113788 , гос.рег. знак Н 625ОВ55; и др. доказательствами.
Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве под управлением <ФИО2> гос.рег.знак У 661ЕА55 свидетельствует о его подложности, так как принадлежит иному автомобилю. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако <ФИО2>.С. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель <ФИО2> мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством ,смягчающим ответственность мировой судья признает фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАПРФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КорАП РФ , не истек.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья ________________<ФИО1>