Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>,03.06. 1978 года рождения , уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 ,водительское удостоверение 9928786141, выдано 14.06. 2023 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району,
УСТАНОВИЛ:
11.09. 2026 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1ст. 12. 26КоАПРФ.
Из указанного протокола следует, что <ДАТА2> в 20.00 часов на ул. <АДРЕС>, 14 в г. <АДРЕС> области , в нарушение п. 2.3.2 ПДД <ФИО2> управляя транспортным средством с признаками опьянения , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАПРФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> , остаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава РФ от 18.12. 2015 года <НОМЕР>( ред. От 25.03. 2019года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Протоколом 55 ОТ 073079 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ1104» гос. номер С 395АС55 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляется транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов , поведение не соответствующее обстановке.
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09. 2026 года , <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения отказался, в присутствии двух понятых.
Из протокола 55 УУ 090284 от 11.09. 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения , а также наличие признаков опьянения. <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых .
Согласно объяснениям <ФИО5> и <ФИО6>, 11.09. 2026 года в период с 22 часов до 23 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 14 ,они присутствовали в качестве понятых при направлении <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии <ФИО7> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что 11.09. 2026года в 20часов на 6 километре автодороги обходная <АДРЕС> - Архангелка, было остановлен автомобиль ВАЗ 21104 гос. номер <НОМЕР> управлением <ФИО2>. У водителя были установлены признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2>отказался в присутствии двух понятых.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что 11.09. 2026 года <ФИО2> управляя транспортным средством с признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования , в связи с чем вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАПРФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев .
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52518000 , р/с 03100643000000015200 в <НОМЕР> СибГУ Банка России , БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , КБК 18811601123010001140 , УИН 18810455260120000522.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>