Дело № 1-14/2025

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре судебного заседания <ФИО2> , с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> , подсудимой <ФИО4> , защитника - адвоката <ФИО5> , ордер <НОМЕР> от 23.09. 2025 года , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

<ФИО4> , 21.07. 2004 года рождения , уроженка д. Воскресенка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, не военнообязанная, образование 8 классов, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, находящаяся в состоянии беременности, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , д. Воскресенка, ул. <АДРЕС>,11, ранее не судима, паспорт <НОМЕР>, выдан 24.09. 2024 года УМВД России по <АДРЕС> области , 550-023 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.08. 2025 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 41минуты,<ФИО4> находясь в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ,ул. П. Ильичева д. 14 пом.2, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрин похитила, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- 2 флакона тоника для лица, объемом 100 мл.каждый, розничной ценой 369,99рублей за флакон, на общую сумму 739, 98рублей;

-1 флакон увлажняющего спрея для лица объемом 100 мл, розничной ценой 369, 99 рублей;

- 2 флакона пенки очищающей для лица, объемом 100 мл каждый, розничной ценой 399,99 рублей каждый, на общую сумму 799,98 рублей;

- 1 банку пасты ореховой « BABY BOX» объемом 270 гр., розничной ценой 249, 99 рублей;

- 1 флакон дезодоранта «SCHON» объемом 50 мл.розничной ценой 249,99 рублей;

- 1 банку пасты ореховой «Ложка силы»объемом 200гр.,розничной ценой 196,99 рублей;

- 1бутылку вина « Мартини Асти» объемом 0,75 л., розничной ценой 1499 рублей;

- 4 банки йогурта « Эрмигнурт» объемом 100 гр.каждая, розничной ценой 30,99 рублей, на общую сумму 123,96рубля;

- 1 банку пасты шоколадной молочной « Шарлиз» объемом 350 гр., розничной ценой 239,99рублей;

- 4 банки пудинга « Чудо» объемом 250 гр.каждая розничной ценой 37,99рублей каждая, на общую сумму 151,96 рубль;

- 1 бутылочку для кормления объемом 250 мл.,розничной ценой 199,99 рублей;

- 1банку пасты ореховой « MILKA»объемом 350 гр., розничной ценой 599рублей , после чего пройдя мимо кассовых зон вышла из магазина , не рассчитавшись за товар, распорядившись похищенным, в последствии, по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 420,82рублей с учетом розничной цены на товар.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> , вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав ,что 29.08. 2025 года в вечернее время пошла со своим сожителем <ФИО6> ВВ. в магазин « Пятерочка» , расположенный на ул. П. Ильичева в г. <АДРЕС>. В продуктовую тележку стала складировать товар. В это время <ФИО7> также ходил по магазину и выбирал товар в свою тележку. Когда <ФИО8> подошел к ней и посмотрел товар, который она выбрала, стал говорить, чтобы она все выложила обратно. В ответ на это она сказала, что самостоятельно рассчитается за товар. Когда <ФИО6> отошел от нее, она складировала товар из тележки в пакет. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает вышла из магазина не рассчитавшись за товар. Через некоторое время из магазина вышел <ФИО8> и они поехали домой. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им известно, что именно она совершила хищение товаров из магазина « Пятерочка» . Она не стала отрицать этого и выдала им то, что у нее осталось, а именно йогурт «Эрмигурт» , пудинг « Чудо»,пасту арахисовую, пасту шоколадную, пасту ореховую, спрей увлажняющий, тоник для лица, пенку очищающую. За все остальное она заплатила денежные средства . Со списком похищенного и его стоимостью она полностью согласна.

Кроме полного признания вины <ФИО4> , мировой судья приходит к выводу, что событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, форма вины и мотив установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела по существу, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), к которым, по мнению мирового судьи, относятся показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ , а также иные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10> ( л.д. 86-89) следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности.04.09.2025 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 пом.2 - <ФИО11> ему стало известно о том, что из помещения магазина 29.08. 2025 года около19часов 22 минут неизвестной девушкой было совершено хищение товаро - материальных ценностей . Данный факт хищения никто из продавцов не видел. Факт хищения был обнаружен в ходе просмотра камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 29.08. 2025 года около 19 часов 22 минут в помещение магазина зашла девушка, в руках у которой был полимерный пакет светлого цвета. Девушка прошлась по помещению магазина. Через несколько минут к ней подошел мужчина, и они совместно ходили по помещению магазина и складировали в одну тележку продукты питания, после чего мужчина взял часть продуктов и складировал их в полимерный пакет, после чего пошел дальше по помещению магазина. Девушка, постояв несколько минут, взяла пакет в руки и вышла из магазина. После выявленного факта в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача: тоника для лица объемом 100 мл. в количестве 2штук, спрея увлажняющего для лица объемом 100мл.в количестве 1 штуки, пенки очищающей для лица объемом 100 мл. в количестве 2 штук, пасты ореховой объемом 270 г. в количестве 1 штуки, дезодоранта мужского «SCHON» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, пасты арахисовой « Ложка силы» 200 гр., в количестве 1 штуки, бутылки вина « Мартини Асти» объемом 0,75 мл., йогурта « Эрмигурт» в количестве 4 штук, пасты шоколадной молочной «Шарлиз» 350 гр., в количестве 1 штуки, пудинга « Чудо» 125 гр., в количестве 4 штук, бутылочки для кормления 250 мл. в количестве 1 штуки, пасты ореховой « MILKA»350 гр., в количеств 1 штуки. На момент хищения розничная цена похищенного товара составила 5 420,82рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина совершила <ФИО4>, у которой была изъята часть товара, а именно: тоник для лица объемом 100мл. в количестве 2 штук, пенка очищающая для лица объёмом 100 мл. в количестве 2штук, паста ореховая объемом 270 гр. в количестве 1 штуки, дезодорант мужской «SCHON» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, паста арахисовая «Ложка силы» 200 гр. в количестве 1 штуки, паста шоколадная молочная «Шарлиз» 350гр. в количестве 1штуки, пудинг « Чудо» 125гр. в количестве 3 штук, паста ореховая « MILKA» 250грю., в количестве 1штуки, итого было возращено товара розничной ценой 3189,89 рублей. Данный товар был возвращен под сохранную расписку. С учетом того, что часть товара была изъята и передана под сохранную расписку, то <ФИО4> должна вернуть денежные средства на сумму 2230,93рублей. От подачи иска он отказывается, так как <ДАТА2> к нему обратилась <ФИО4>, которая внесла в кассу денежные средства в сумме 2231 рубль, соответственно, ущерб, причиненный в результате преступных действий последней ООО « Агроторг» возмещен в полном объеме, в связи с чем от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля <ФИО11>, ( л.д. 47-48), следует, что работает в должности директора магазина « Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 пом.2.

04.09. 2025 года в утреннее время в магазине была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: тоника для лица объемом 100 мл. в количестве 2штук, спрея увлажняющего для лица объемом 100мл.в количестве 1 штуки, пенки очищающей для лица объемом 100 мл. в количестве 2 штук, пасты ореховой объемом 270 г. в количестве 1 штуки, дезодоранта мужского «SCHON» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, пасты арахисовой « Ложка силы» 200 гр., в количестве 1 штуки, бутылки вина « Мартини Асти» объемом 0,75 мл., йогурта « Эрмигурт» в количестве 4 штук, пасты шоколадной молочной «Шарлиз» 350 гр., в количестве 1 штуки, пудинга « Чудо» 125 гр., в количестве 4 штук, бутылочки для кормления 250 мл. в количестве 1 штуки, пасты ореховой « MILKA»350 гр., в количеств 1 штуки.

После просмотра камер видеонаблюдения было установлено ,что 29.08. 2025 года в 19 часов 22 минуты в помещение магазина зашла ранее не знакомая девушка, во что она была одета не помнит. Девушка прошла в помещение магазина с продуктовой тележкой. Девушка была не одна, через несколько минут в помещение магазина зашел мужчина, который, как она поняла позже, пришел с ней. Девушка прошла по помещению магазина и сложила в тележку товар, кроме того мужчина также складировал товар в тележку, после чего он часть товара складировал в полиэтиленовый пакет, который был в тележке и девушка его забрала, а сам пошел дальше по помещению магазина, после чего подошел к кассовой зоне, где рассчитался за товар, который он оставил в тележке. Девушка, походила немного по магазину и вышла из него, при этом оплату за товар не произвела.

В результате хищения, совершенного 29.08. 2025года ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 5420,82 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее хищение 29.08. 2025 года установлено, им является <ФИО4>, у которой было изъято часть похищенного, которое было возвращено в магазин под расписку, а остальные денежные средства она внесла в кассу магазина.

Из показаний свидетеля <ФИО12> ( л.д. 135-136), следует, что проживает вместе с детьми и сожительницей <ФИО4> на протяжении 3 лет. 29.08. 2025 года в утреннее время он вместе с <ФИО4> приехал в г. <АДРЕС> области, где они приобрели для детей необходимые вещи, также они приобрели вещи для себя. Перед тем, как уехать домой, они решили зайти в магазин « Пятерочка» расположенный по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Около19 часов 22 минут они пришли в магазин. <ФИО4> прошла в помещение магазина , а он остался на улице, после чего тоже зашел в магазин. В этот момент <ФИО4> ходила по помещению магазина с продуктовой тележкой в которую складировала продукты питания. Он также прошел по магазину, где взял бутылку вина, 4 вида шоколадной пасты. Подойдя к продуктовой тележке, он увидел большое количество ненужных средств по уходу за лицом. Он сказал <ФИО4>, что данная косметика ей не нужна и она ее не будет покупать. <ФИО4>была возмущена. Он не стал ее слушал, сказал, чтобы она все выложила, а сам пошел дальше выбирать товар. Через некоторое время он вновь подошел к продуктовой тележке, увидел, что <ФИО4> ничего не выложила. Он вновь сказал последней, чтобы она все унесла на место. Разозлившись на <ФИО4>, он взял пакет, находящийся в продуктовой тележке, куда сложил все ее тоники для лица, ореховую пасту, а также бутылку вина, при этом он также сложил йогурты, бутылочку, и сказал ей все положить на место, что будет ждать ее у кассы. <ФИО4>сказала, что самостоятельно рассчитается за товар, на что он разозлился и ушел. Что именно он приобретал в этот день точно не помнит. Однако, может сказать, что за товар он рассчитался купюрой 5000рублей. Когда он вышел из помещения магазина, на улице его ожидала <ФИО4>. В руках у последней находился пакет с продуктами питания. Он поехали домой. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что <ФИО4> совершила хищение продуктов питания из магазина « Пятерочка» 29.08. 2025 года. Для него это было удивительно. <ФИО4> призналась о том, что действительно совершила хищение из магазина « Пятерочка». К этому времени у них осталось часть похищенных продуктов, а именно: йогурт «Эрмигурт», пудинг « Чудо», паста арахисовая, паста шоколадная, паста ореховая, спрей увлажняющий, тоник для лица, пенка очищающая, которые были изъяты сотрудниками полиции. О том, что <ФИО4> совершила хищение из магазина « Пятерочка» ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми, по мнению мирового судьи являются:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14> от 04.09. 2025 года ( л.д.5) о том, что 04.09. 2025 года в 13:10 часов в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от директора магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.14,пом. 2 <ФИО11>, в котором последняя сообщила о хищении товаро-материальных ценностей.

- заявление директора магазина « Пятерочка» <ФИО11>от 04.09. 2025 года ( л.д. 24) в котором последняя просит привлечь к ответственности девушку, которая 29.08. 2025года , находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева д. 14коп. 2 ,совершила хищение продуктов питания, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 420, 82рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 04.09. 2025 года (л.д. 6-11) , согласно которому осмотрено помещение магазина « Пятёрочка» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д. 14 ,пом. 2, откуда 29.08. 2025года были похищены продукты питания. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, на которых зафиксирован момент хищения 29.08. 2025 года.

- протокол осмотра места происшествия от 05.09. 2025 года (л.д.15-16) , согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Воскресенка, ул. <АДРЕС>, 11. В ходе осмотра изъято: 3 баночки пудинга « Чудо», 1 банка арахисовой пасты «Ложка Силы», 1 банка пасты шоколадной « Шарлиз», 1 банка ореховой пасты « MILKA», 2 флакона пенки для умывания, 1дезодорант « NIVEA ULTRA», 1 банка ореховой пасты « BABY FOX», 2флакона тоника для лица.

-протокол осмотра предметов от <ДАТА3> (л.д. 120-1230) согласно которому осмотрены 3 баночки пудинга « Чудо», 1 банка арахисовой пасты « Ложка Силы», 1 банка пасты шоколадной « Шарлиз», 1 банка ореховой пасты « MILKA», 2 флакона пенки для умывания, 1дезодорант « NIVEA ULTRA», 1 банка ореховой пасты « BABY FOX», 2флакона тоника для лица. Участвующая в ходе осмотра <ФИО4> показала, что данные продукты питания и предметы ею были похищены 29.08. 2025 года из помещения магазина «Пятерочка»,расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева ,д. 14 п. 2.

-Протокол осмотра предметов от 26.09. 2025 года ( л.д.59-74) согласно которому, с участием <ФИО4> осмотрены видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения 29.08. 2025 года продуктов питания, из помещения магазина « Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д. 14 п. 2, находящиеся на DVD диске.

- Счета фактуры (л.д. 92-119) содержащие информацию о стоимости похищенного товара.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО4> образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Делая вывод о доказанности вины <ФИО4> , мировой судья исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что в указанные в описательной части приговора месте и времени, <ФИО4> из корыстных побуждений, незаконно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, осознавая, что обращает в свою пользу чужое, не принадлежащее ей имущество, распоряжаться которым она права не имела, осознавая, что ее действия носят тайный характер, поскольку совершались в отсутствие посторонних лиц, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно похитила , принадлежащие ООО « Агроторг» товаро-материальные ценности , причинив тем самым законному владельцу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 420,82 рублей с учетом розничной цены товара.

При этом мировой судья полагает правильным исключить из обвинения вменяемый <ФИО4> ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в размере 2 667,4 рублей без учета НДС, и материальный ущерб в размере 3200, 91рублей с учетом НДС, признавая стоимость ущерба без учета НДС и с учетом НДС излишними обстоятельствам .

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям закона, а в целом достаточными для принятия решения. Нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

При назначении наказания подсудимой <ФИО4> , суд , в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние беременности в котором находится подсудимая, наличие у нее двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, добровольное возмещение ущерба .

Обстоятельств , отягчающих наказание , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой , влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывая требования ст. 43 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания <ФИО4> достаточно назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение <ФИО4> , состав ее семьи , суд в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ полагает также возможным назначить <ФИО4> штраф с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 3 баночки пудинга « Чудо», 1 банка арахисовой пасты «Ложка Силы», 1 банка пасты шоколадной « Шарлиз», 1 банка ореховой пасты « MILKA», 2 флакона пенки для умывания, 1дезодорант « NIVEA ULTRA», 1 банка ореховой пасты « BABY FOX», 2флакона тоника для лица , возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить у законного владельца ООО « Агроторг» , отменив сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу.

- видеозаписи , на которых зафиксирован факт хищения 29.08. 2025 года продуктов питания из магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. П. Ильичева д. 14п. 2, находящиеся на DVD диске -следующие с материалами уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ , процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению дознавателя и суда следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО4> полностью от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее малолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303.304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев по 1 000 рублей ежемесячно, путем оплаты штрафа по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с045213409150) Банк получателя Отделение Омск <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, р/с4010181010000001000, ОКТМО 52618000, КБК 118116210106000140, УИН 18855525016120002840.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки по делу в размере 18960,05 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда , возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Законный представитель

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Законный представитель

Ход дела