ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебно районе <АДРЕС> области <ФИО1>. , при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката филиала <НОМЕР> ООКА <ФИО5>, ордер <НОМЕР> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4> , 02.02. 1984 года рождения, уроженца р.п. Кормиловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов , холостого, несовершеннолетних детей не имеющего , работающего ООО « Техмаш» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Кормиловка, ул. 50лет Октября д. 2 кв. 1 , судимого:
- 18.07. 2016 года Нягинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры ,по ч. 3 ст. 162, ч.1ст.314.1 УК РФ , ч. 3ст. 69 УК РФ - 8 лет 3месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от 03.12. 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на не отбытый срок 3 года 3 месяца 19дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 14.10. 2022 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05месяцев 08дней .
- 01.04. 2024 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2ст.116.1УК РФ - 4месяца ограничения свободы. 05.09. 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания;
- 18.12. 2025года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1ст. 158УК РФ - 8месяцев лишения свободы. На основании ч. 2ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 13.01. 2026года;
- <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1ст. 158УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного.Приговор вступил в законную силу 14.01. 2026года;
Обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> дважды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20.06. 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 47минут <ФИО4>, находясь в помещении магазина « <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15А,свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с холодильной витрины похитил , принадлежащие АО « <АДРЕС> товаро- материальные ценности, а именно:
- 7 упаковок сыра « Брест-Литовск-Королевский»весом200 гр.каждая, розничной ценой 173,04 рубля за упаковку, на общую сумму 1211, 28 рублей;
- 5 упаковок сыра «Киприно-Пармезан»весом150 гр.каждая, розничной ценою 201,66 рубль,на общую сумму1008,3 рублей;
- 4 упаковки сыра «Киприно-Швейцарский» весом150гр. каждая, розничной ценой 198, 3 рублей за одну упаковку, на общую сумму 793,2 рубля;
После чего похищенное складировал в рукава своей ветровки, после чего вышел из магазина не расплатившись за товар и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями <ФИО6> АО « <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3012,78 рублей.
Кроме того , 28.07. 2025 года в период времени с 14часов 20минут до 14часов27минут, <ФИО4>, находясь в магазине « Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14 пом. 2, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины похитил, принадлежащие ООО « Агроторг» товаро-материальные ценности ,а именно:
-2 стеклянные банки кофе « MONARCH TROPIKAL SELECTION» объемом 180 гр.каждая, розничной ценою 699,99 рублей каждая , на общую сумму1399,98рублей;
- 2стеклянные банки кофе «CART NOIRE Original» объемом 95 грамм каждая, розничной стоимостью 524,99 рубля каждая, на общую сумму 1049.98 рублей;
- 4 упаковки кофе « MONARCH ORIGINAL” объемом210гр.каждая розничной ценой619,99рублей за 1упаковку на общую сумму 2479,96 рублей;
- 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190гр.каждая, розничной стоимостью 649, 99рублей, на общую сумму1299,98рублей.
После чего, похищенное сложил в рукава своей ветровки, а затем в принесенный с собой полимерный пакет, после чего не оплачивая товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6229,9 рублей,с учетом розничной цены на товар.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что 20.06. 2025 года в утреннее время на электропоезде приехал в г. <АДРЕС> области, в военкомат. Был одет в белую футболку, темные штаны, темные кроссовки, с собой у него была ветровка бежевого цвета. Зашел в магазин «<АДРЕС> . Подойдя к витрине с сыром, взял несколько брикетов сыра , который положил в рукава ветровки. Сколько взял брикетов и какого сыра не помнит, но с количеством вмененного ему в товара , а также ассортиментом согласен. После чего вышел из магазина. В последствии сыр продал прохожим в г. <АДРЕС>, а также в <АДРЕС>. Кроме того, 28.07. 2025 года в утреннее время он приехал в г. <АДРЕС> .В обеденное время зашел в магазин « Пятерочка», находящийся напротив рынка . С витрины с кофе взял кофе в банках и пакетах. Часть кофе складировал в рукава ветровки, а часть в полимерный пакет, который был у него собой. После чего, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Количество похищенного им кофе не помнит, согласен с количеством и ассортиментом , которые ему вменены.
Кроме признания подсудимым <ФИО6> своей вины , его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
По эпизоду хищения от 20.06. 2025 года .
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>( л.д. 198-204 том 1 ) , оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПКРФ следует, что работает в АО « <АДРЕС> в должности директора магазина «<АДРЕС> , расположенного по адресу: <АДРЕС> область. Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15А с 20.08. 2025 года. Когда ее назначили директором магазин «<АДРЕС>, от администратора магазина <ФИО9> ей стало известно, что 20.06. 2025 года неизвестный мужчина совершил хищение сыра. Посмотрев видеозиписи с камер видеонаблюдения за 20 .06. 2025года ,увидела, что в 11часов 40минут в помещение магазина входит мужчина, одетый в белую футболку, темные штаны, темные кроссовки, в левой руке ветровка бежевого цвета. Мужчина прошел в зал, подошел к холодильной витрине с молочной продукцией и сыром, откуда взял 7 брикетов сыра «Брест-Литовск-Королевский» весом 200гр. каждая, 5 брикетов сыра «Киприно- Пармезан»весом150гр. каждый, 4 брикета сыра « Киприно- Швейцарский» весом 150гр.каждый. Сложив данный сыр в рукава своей ветровки, которая находилась у него в руках, и минуя кассовую зону, в 11 часов 47минут мужчина вышел из магазина.
<ФИО9> сообщила, что 20.06. 2025 года она совместно с бывшим директором магазина <ФИО10> произвели инвентаризацию сыра , в ходе которой выявлена недостача: сыра. В результате совершенного 20.06. 2025 года хищения из магазина магнит ЗАО « <АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 3012,78рублей с учетом розничной цены на товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо совершившее хищение сыра 20.06. 2025 ода является житель р.п. Кормиловки <АДРЕС> области -<ФИО4>. В настоящее время причиненный материальный ущерб <ФИО4> возместил в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в кассу магазина.
Из показаний свидетеля <ФИО9> ( л.д. 231-234),оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПКРФ следует, что работает в должности администратора магазина « <АДРЕС> АО « <АДРЕС> , расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15А. 08.08. 2025 года в утреннее время, совместно с директором магазина <ФИО10> проводили инвентаризацию сыра и обнаружили недостачу: , а именно:
-7 упаковок сыра «Браст-Литовск-Королевский» весом200 гр.каждая;
-5упаковок сыра « Киприно-Пармезан» весом 150гр.каждая;
-4 упаковки сыра «Киприно-Швейцарский» весом150гр.каждая.
Посмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 20.06. 2025 года в11 часов 40минут в магазин вошел неизвестный мужчина, прошел в торговый зал к витринам с сыром, где совершил хищение: 7 брикетов сыра « Брест-Литовск-Королевский» весом200гр.каждый; 5 брикетов сыра «Киприно-Пармезан» весом150 гр.каждый; 4 брикета сыра «Киприно- Швейцарский» весом 150гр.каждый. В 11часов 47 минут мужчина, минуя кассовую зону вышел из магазина не рассчитавшись за сыр. О факте хищения сыра <ФИО10> сообщила в полицию.
Также вина <ФИО4> в совершении преступления от 20.06. 2025 года подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами:
- заявлением директора магазина « <АДРЕС> <ФИО10> от 08.08. 2025 года (т.1л.д. 147) в котором последняя просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое 20.06. 2025года в период времени с 11:45 до 11:47часов, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15А, похитило товаро-материальные ценности на общую сумму 3012,78 рублей с учетом НДС.
-протоколом осмотра места происшествия от 08.08. 2025года (л.д.152- 157) которым осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. П. Ильичева, 15А, где 20.06. 2025 года <ФИО4> совершил хищение сыра. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD-R диске видеозаписи с моментом хищения <ДАТА3>
-протоколом осмотра предметов от 21.08. 2025 года(т. 1, л.д. 179-187) которым с участием подозреваемого <ФИО4> осмотрены хранящиеся на DVD-R диске видеозаписи с моментом хищение 20.06. 2025года сыра из помещения магазина « <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П. Ильичева, 15А. Присутствующий при осмотре Шестробитов А.В, пояснил, что мужчиной, похищающим сыр , на видеозаписи, является он.
-протоколом осмотра предметов от 21.08. 2025года ( т.1л.д. 179-187) , которым с участием подозреваемого <ФИО12> осмотрены хранящиеся на DVD-R диске видеозаписи с моментом хищения 20.06. 2025 года товаро-материальных ценностей, принадлежащих АО « <АДРЕС> .
- справкой об ущербе от 08.08. 2025 года ( том1 л.д. 150) согласно которой в результате хищения 20.06. 2025 года АО « <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3012, 78 рублей с учетом розничной цены на товар.
-инвентаризационным актом от 08.08. 2025 года (т.1л.д. 151) когда которому в АО « <АДРЕС> недостача 7 упаковок сына « Брест-Литовск-Королевский», весом 200гр. каждая; 5упаковоуксыра « Кприно- Пармезан» весом 150гр.каждая; 4упаковки сыра « Киприно- Швейцарский» весом150гр.каждая.
-счет фактурой <НОМЕР> года ( т. 1л.д. 228-230), согласнокотторойстоимость1 упаковки сыра «Брест-Литовск -Колоролевский»» весом 200 гр., без учета НДС составляет 157, 31рублей .
-счет-фактурой № 20250527-5-019 от27.05. 2025года ( т.1 л.д.226-227) согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Киприно-Пармезан» весом 150гр. без учета НДС составляет 183,33рубля, стоимость 1упаковки сыра «Киприно-Швейцарский» весом 150 гр.без учета НДС составляет 180,27 рублей .
По эпизоду хищения от 28.07. 2025 года .
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО13> ( том 1 л.д. 88-94) следует, что следует, что работает в ООО « Агроторг» в должности менеджера по безопасности. 01.08. 2025 года от директора магазина « Пятерочка» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14пом. 2 -<ФИО14> ему стало известно о том, что 28.07. 2025 года в период времени с 14.24 часов до 14.26 часов из помещения магазина похитили 4 стеклянных банок кофе, 6 упаковок кофе, при этом, кем именно совершено хищение ей не известно. Также ему стало известно, что момент хищения никто из продавцов не видел. Факт хищения был выявлен в ходе инвентаризации кофе и мониторинга записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 28.07. 2025 года около 14 часов 20минут в помещение магазина зашел мужчина. Мужчина прошелся по помещению магазина. В период времени с 14часов 24 минуты до 14часов 27 минут мужчина похитил с витрины 4 банки кофе и 6 упаковок кофе, которое сложил часть в рукава своей ветровки, часть в принесенный с собой пакет, пройдя мимо кассовых зон, вышел из магазина.
После выявленного факта была проведена инвентаризация. В результате хищения ООО « Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 6 229,9 рублей, исходя из розничной цены похищенного товара. От сотрудников полиции ему стало известно ,что хищение совершил житель р.п. Кормиловка <АДРЕС> области - <ФИО4>. В настоящее время ущерб <ФИО4> возместил в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу магазина «Пятерочка», таким образом, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Свидетель <ФИО14>, показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПКРФ , в ходе предварительного расследования показала, что работает директором магазина « Пятерочка» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П. Ильичева д. 14пом. 2 .В части показаний, касающихся хищения <ФИО4> В.А, товаро-материальных ценностей из магазина « Пятерочка» , <ФИО14>дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО13>.
Свидетель <ФИО15> , в ходе предварительного расследования дала показания , аналогичные показаниям свидетеля <ФИО14> и представителя потерпевшего <ФИО13>.
Также вина <ФИО4> в хищении товаро - материальных ценностей 28.07. 2025 года подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами:
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16> от 01.08. 2025 года (т.1л.д.4) в котором последний сообщил о том, что 01.08. 2025 года в 12часов 25минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО14>, в котором последняя сообщила о том, что 28.07. 2025года не установленное лицо совершило хищение ТМЦ из помещения магазина « Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. П. Ильичева,14пом. 2.
- заявлением директора магазина « Пятерочка» <ФИО14> от 01.08. 2025 года в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо , которое 28.07. 2025года в период времени с 14:24 часов до14:26часов, находясь в помещении магазина « Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14пом. 2, похитило товаро-материальные ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 171,86 рублей с учетом НДС. (т. 1 л.д.6).
- протоколом осмотра места происшествия от 01.08. 2025 года ( т.1 л.д.11-17) которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д. 14 пом. 2, откуда 28.07. 2025года Шестробитов похитил кофе. В ходе осмотра изъяты , хранящиеся на DVD-R диске видеозаписи с моментом хищения, совершенного 28.07, 2025года.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.08. 2025 года ( т. 1 л.д. 21-22) которым осмотрено помещение кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, где у подозреваемого <ФИО12> были изъяты : ветровка марки « PUMA» бежевого цвета, штаны серого цвета марки «Nike», кроссовки синего цвета марки «Time Jump», в которых он был одет в момент хищения 28.07. 2025года продуктов питания из помещения магазина» Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14пом. 2.
- протоколом осмотра предметов от 08.08. 2025 года (т. 1л.д. 23-25), которым, с участием подозреваемого <ФИО4> были осмотрены изъятые: ветровка марки « PUMA» бежевого цвета, штаны серого цвета марки «Nike», кроссовки синего цвета марки «Time Jump», в которых он был одет в момент хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка»,расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева д. 14пом. 2
-протоколом осмотра предметов от 22.08. 2025 года ( т.1,л.д.51-67), которым, с участием подозреваемого <ФИО4>, осмотрены, хранящиеся на DVD-Rдиске видеозаписи с моментом хищения 2 стеклянных банок кофе « MONARCH TROPIKAL SELECTION» объемом 180 гр.каждая, 2 стеклянных банки кофе «CART NOIRE Original» объемом 95 грамм каждая, 4 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL” объемом 210 гр. каждая, а также 2 упаковок кофе « NESCAFE GOLD» объемом 190 гр.каждая, совершенного 28.07. 2025года в период времени с 14часов 24минут до 14часов 26минут из помещения магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14пом. 2 .
-Справкой об ущербе от <ДАТА4> ( том 1л.д.9) , согласно которой, в результате совершения хищения товара 28.07. 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д. 14 пом. 2 ,ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 6 229,9 рублей с учетом розничной цены на товар.
-Инвентаризационным актом от 01.08. 2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО « Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14пом. 2 выявлена недостача товара: 2 стеклянных банок кофе « MONARCH TROPIKAL SELECTION» объемом 180 гр.каждая, 2 стеклянных банки кофе «CART NOIRE Original» объемом 95 грамм каждая, 4 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL” объемом 210 гр. каждая, а также 2 упаковок кофе « NESCAFE GOLD» объемом 190 гр.каждая (т.1л.д.10) .
- Счет- фактурой <НОМЕР> от 16.07. 2025 г. ( том 1л.д. 126-128), в которой указана стоимость похищенного товара: 1 стекляной банки кофе « MONARCH TROPIKAL SELECTION» объемом 180 гр., 1 банки кофе «CART NOIRE Original» объемом 95 грамм, 1 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL” объемом 210 гр.,
-Счет-фактурой <НОМЕР> от 19.06. 2025года( т.1л.д. 132-137) в которой указана стоимость похищенного товара: 1 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 гр. .
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПКРФ в качестве допустимых , является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.
О виновности <ФИО17> в совершении хищения имущества АО « <АДРЕС> и ООО «Агроторг» наряду с признание вины <ФИО4> подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, сомневаться в которых суд не находит оснований, поскольку, представленные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга. Факт нахождения <ФИО4> во время и в местах, когда и где были совершены хищения объективно подтверждены посредством видеофиксации с помощью камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях торговых точек, откуда были совершены хищения имущества.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158УКРФ ( эпизод от 20.06. 2025 года) и по ч. 1ст. 158 УК РФ ( эпизод 28.07. 2025 года) -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества..
В каждом случае <ФИО4> действовал тайно, из корыстных мотивов, с целью получения материальной выгоды за счет безвозмездного изъятия товаров в свою пользу. Факт того, что <ФИО4> действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, у суда также не вызывает сомнений ,учитывая фактические обстоятельства содеянного.
Назначая <ФИО4> наказание ,суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений , личность виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Кроме того , в виду требований ст. 68 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> Судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
<ФИО4> по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно .
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> по обоим преступлениям ,суд в соответствии со ст. 61УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как именно со слов подсудимого установлены направленность умысла на совершение хищений, момент его возникновения, судьба похищенного имущества, учитывая, что до получения от <ФИО4> объяснений, данные обстоятельства правоохранительным органом известны не были. В тоже время считать , что <ФИО4> явился с явкой с повинной, сообщив сведения сотрудникам правоохранительных органов, у суда не имеется оснований, так как материалы дела содержат сведения об установлении возможной причастности подсудимого к совершению преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, является рецидив преступлений . Данное обстоятельство исключает применение правила ,предусмотренного ч.1ст. 62УКРФ.
Приведенные выше сведения, цели наказания, установленные ст. 43УК РФ ,норма ч.2ст. 68 УК РФ дают суду основания применить в отношении <ФИО4> наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду хищения.
Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить <ФИО4> наказание виде лишения свободы по каждому преступлению.
Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания реально, поскольку только реальное исполнение наказания будет способствовать установленным ст. 43 УКРФ целям уголовного наказания о соразмерности и справедливости наказания содеянному, а также предупреждению совершения <ФИО4> новых преступлений , его исправлению.
В то же время, исходя из наличия по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> , суд находит возможным применить норму ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ нет. Установленные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства по своему характеру исключительности не имеют ни в совокупности, ни каждое в отдельности.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73УКРФ
Преступления, за которые <ФИО4> осуждается к наказанию в виде лишения свободы, совершены им до вынесения приговоров от 18.12. 2025 года и от <ДАТА2>, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2ст. 69 УК РФ, а далее согласно ч. 5 ст. 69УК РФ .
Местом отбывания наказания <ФИО4> следует назначить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1ст.58 УК РФ .
В соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ , процессуальные издержки по делу в размере 18 508, 1 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда , надлежит взыскать с подсудимого <ФИО4>.В. находящегося в трудоспособном возрасте . Оснований для освобождения <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек мировой судья не находит.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ , судом определяется судьба вещественных доказательств .
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( хищение от 20.06. 2025 года) и по ч. 1 ст. 158УК РФ ( хищение от <ДАТА4>) и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 20.06. 2025года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев ;
-по ч. 1ст. 158 УК РФ ( хищение от 28.07. 2025 года )в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы .
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговорам от 18.12. 2025 года и от 29.12. 2025 года , с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 71УК РФ , назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок исполнения наказания <ФИО4> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания , время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА5> по день вступлении приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент хищения совершенного 28.07. 2025 года в период времени с 14часов 24 минут до 14 часов 26 минут 2 стеклянных банок кофе « MONARCH TROPIKAL SELECTION» объемом 180 гр.каждая, 2 стеклянных банки кофе «CART NOIRE Original» объемом 95 грамм каждая, 4 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL” объемом 210 гр. каждая, а также 2 упаковок кофе « NESCAFE GOLD» объемом 190 гр.каждая , из помещения магазина «Пятерочка»,расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 пом. 2 -приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ;
-ветровку марки « PUMA» бежевого цвета, штаны серого цвета марки «Nike», кроссовки синего цвета марки «Time Jump»,возвращенные под сохранную расписку <ФИО4>, оставить у законного владельца <ФИО4>, отменив сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки по делу за участие защитников на предварительном расследовании и в суде в размере 18 508, 1 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья __________ <ФИО1>