ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
При секретаре судебного заседания <ФИО2>
С участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>
Подсудимой <ФИО4>
Адвоката <ФИО5>
Рассмотрев материалы уголовного дела по которому:
<ФИО4> , 19.08. 1986 года рождения, уроженка <АДРЕС> области, гражданка РФ , невоеннообязанная, образование 9 классов, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, временно зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 71, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 , работающая АСУСО <АДРЕС> области « Нежинский геронтологический центр» в должности уборщицы, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-хлет, ранее не судима,
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
15.10. 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь в здании мирового суда <АДРЕС> судебных участков <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. П. Ильичева, 2 , умышленно, публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес старшего сержанта полиции <ФИО6> находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося представителем власти, грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство последнего , как представителя власти.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4>, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, указав, что 15.10. 2025 года она вместе со своей малолетней дочерью и участковым уполномоченным <ФИО7> в начале 12 часа явились в здание мирового суда судебных участков в <АДРЕС> судебном районе , для рассмотрения административного протокола, составленного в отношении нее. В здании суда поднялись на второй этаж и ждали, когда ее вызовут. Дочь начала капризничать. Из-за этого она начала нервничать. <ФИО8> также находился в фойе, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. <ФИО6> сделал ей замечание, чтобы она следила за дочерью. Ей это не понравилось. Она действительно высказывала в адрес <ФИО6> грубую нецензурную брань и слова оскорбительного характера . Она понимала , что высказывает это публично, так как в фойе находились люди и все слышали. После этого она извинилась перед <ФИО6>.
Кроме признания <ФИО4> своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ.
Из показаний потерпевшего <ФИО6> (л.д.38 - 41) следует, что с 13.03. 2022 года занимает должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району .В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер, направленных на охрану общественного порядка и безопасности граждан на улицах, а также предупреждение и пресечение преступных действий в общественных местах.
15.10. 2025 года в утреннее время, он заступил на смену, был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД со знаками различия и нагрудным жетоном на груди. Около 11часов 30минут он находился в здании мирового суда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева, 2, куда им был доставлен гражданин <ФИО11>.
Около11часов 45минут в здание суда зашел участковый уполномоченный <ФИО12> совместно, с ранее не знакомой ему, <ФИО4> и ее малолетней дочерью. Около12часов, <ФИО6> совместно с <ФИО14> А.Ю.находились в коридоре второго этажа . В это время, <ФИО4>.В. стала вести себя нервозно, так как ее малолетняя дочь капризничала. Во время ожидания в коридоре, к стойке подошел секретарь суда и позвал неизвестного мужчину, чтобы тот поставил свою подпись за получение постановления, а <ФИО4> наверное подумала, что секретарь позвала ее и подошла к ней. Секретарь сказала, что сейчас позвали не <ФИО4>, на что последняя начала высказывать свое недовольство в грубой форме, что пригласили не ее. На эти высказывания он отреагировал немедленно и попросил <ФИО4> успокоиться. На это <ФИО4> высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО17>, секретаря судебного заседания <ФИО18> и неизвестного мужчины. Также, в его адрес <ФИО4> были высказаны слова уничижительного характера. Содержание этих высказываний оскорбило его. Он подошел к <ФИО4> Т. поближе, чтобы не кричать и сказал, чтобы она прекратила выражаться нецензурной бранью. Последняя проигнорировала его требовании и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью. Он предупредил <ФИО4> об уголовной ответственности, на что последняя никак не отреагировала. В этот момент к <ФИО4> Т. подошел судебный пристав <ФИО16>и предупредил ее, что если она не прекратит свои противоправные действия, в отношении нее будет составлен административный протокол. Однако <ФИО4> Т. не успокоилась и продолжила выражаться нецензурной бранью в его адрес. После этого судебным приставом в отношении <ФИО4> был составлен административный протокол. Высказывания <ФИО4> в его адрес, оскорбили его как представителя власти, унизили его честь , достоинство и деловую репутацию. Какое-либо физическое насилие <ФИО4> в отношении кого-либо не применяла, он сам <ФИО4> не трогал, в отношении нее не применялись специальные средства, огнестрельное оружие. Все оскорбления <ФИО4> высказывала только в его адрес, к другим присутствующим она не обращалась. Данным преступлением ему причинен моральный вред как представителю власти. Заявлять гражданский иск не желает.
Из показаний свидетеля <ФИО12> (л.д.45-48) следует, что 15.10. 2025 года около 11 часов 30минут он совместно с <ФИО4> и ее малолетней дочерью зашли в здание мирового суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева, 2. Прошли на второй этажи стали ждать приглашения. В это время в коридоре уже находились <ФИО6> и <ФИО11> Во время ожидания малолетняя дочь <ФИО4> Т. стала капризничать. <ФИО4> из-за этого также была нервной, пыталась успокоить свою дочь. Вышла секретарь судебного заседания <ФИО18>, огласила порядок проведения судебных заседаний, а также собиралась вручить копию постановления суда ранее неизвестному мужчине. По видимому , <ФИО4> решила, что копию постановления секретарь судебного заседания собирается вручить ей, поэтому подошла к столу, где стояла секретарь. Последняя сказала <ФИО4>, что постановление вынесено не в отношении нее, и что ей нужно подождать. <ФИО4> разозлилась, стала высказывать свое недовольство. <ФИО20> было сделано замечание <ФИО4>.В. в спокойном тоне, а также высказана просьба успокоиться и подождать. <ФИО4> на требование <ФИО20> не отреагировала и публично, в присутствии <ФИО12>, <ФИО14>.Ю., секретаря судебного заседания <ФИО18> и неизвестного мужчины, начала выражаться в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью. Сразу же после начала конфликта <ФИО12> начал успокаивать <ФИО4>, говорить что такое поведение не допустимо в суде. Неоднократно требовал прекратить высказываться в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью. Однако, <ФИО4> не реагировала ни на замечания <ФИО12> , ни на требования <ФИО6>. Услышав нецензурную брань ,судебный пристав <ФИО16> поднялся на второй этаж, подошел к <ФИО4>и предупредил , что если та не прекратит выражаться в здании суда, то на нее будет составлен административный протокол. В этот же момент , <ФИО4>, снова начала оскорблять грубой нецензурной бранью именно <ФИО6>. Так как <ФИО4> продолжила вести себя некорректно в здании суда , <ФИО16> был составлен административный протокол. Ругаясь нецензурной бранью, <ФИО4>обращалась только к <ФИО6>. К кому- либо из присутствующих она не обращалась. Физическая силу и специальные средства к <ФИО4> не применялись. Также <ФИО4>понимала, что все присутствующие слышат, как она оскорбляет <ФИО6>. Судебный пристав <ФИО16>, <ФИО12>, <ФИО14>.Ю., секретарь судебного заседания <ФИО18> были очевидцами произошедшего.
Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО12>( л.д. 49-52).
Свидетель <ФИО16> в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО14> ( л.д. 53-37).
Свидетель <ФИО18> в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО14>, <ФИО16>.В. ( л.д.70-73) .
Из показаний свидетеля <ФИО23> ( л.д.58-60) следует, что работает в должности участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району . <ФИО4> знает лично. Характеризует ее как человека импульсивного, злоупотребляющего алкоголем, агрессивного . 15.10. 2025 года от сотрудника полиции <ФИО6> ему стало известно о том, что <ФИО4> публично оскорбила его в коридоре второго этажа здания мирового суда по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. От <ФИО6> он узнал, что 15.10. 2025 года около 11часов 30минут <ФИО12> совместно с <ФИО24> и ее малолетней дочерью зашли в здание мирового суда. В это же время по указанному адресу находился <ФИО6> совместно с <ФИО14> А.Ю.. Во время ожидания, в период с 11.45 часов до 12. 00 часов, дочь <ФИО4> стала капризничать. <ФИО4> из-за этого была нервной. <ФИО6> в спокойной форме сделал замечание <ФИО4>, чтобы последняя следила за дочерью и не допускала опасных ситуаций. <ФИО4> разозлилась, начала высказывать свое недовольство. <ФИО6> была высказана просьба успокоиться. Однако , <ФИО25> требования <ФИО6> проигнорировала и начала публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО6> в присутствии <ФИО12>, <ФИО14>.Ю., секретаря судебного заседания <ФИО18>. В связи с этим, от имени руководства был направлен запрос в <АДРЕС> сектор ГГПУ <АДРЕС> области о предоставлении видео с камеры видеонаблюдения от 15.10. 2025 года в период времени с12:11 по12:17 по вышеуказанному адресу.16.10. 2025 года видеозапись была предоставлена. После просмотра установлен факт публичного оскорбления <ФИО4> сотрудника полиции <ФИО6> .
Также вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами:
- постановлением о возбуждении уголовного дела ( л.д. 1)
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11. 2025года с фототаблицей (л.д. 23-29), согласно которому осмотрен второй этаж в здании мирового суда <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. В ходе осмотра, участвующий судебный пристав <ФИО16> показал, где именно 15.10. 2025 года <ФИО4> публично, в присутствии посторонних лиц оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО6> при исполнении последним своих должностных обязанностей.
- протоколом выемки от 10.12. 2025 года с фототаблицей(л.д. 63-69) который проведен с участием УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО23>.Согласно протоколу выемки <ФИО23> добровольно выдан компакт-диск с видеозаписью от 15.10. 2025 года с камеры видеонаблюдения , расположенной на втором этаже здания мирового суда <АДРЕС> судебного района, на которой <ФИО4> публично оскорбляет <ФИО6>.
- протоколом осмотра предметов от 26.12. 2025 года с фототаблицей , которым осмотрен компакт -диск CD-R, на котором обнаружен 1видеофайл и программа для открытия видеофайла. На видеозаписи со звуком изображена женщина которая оскорбляет сотрудника полиции. Присутствующая при осмотре <ФИО4> показала, что на видеозаписи запечатлены моменты как она 15.10. 2025 года публично оскорбляла грубой нецензурной бранью полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>.(л.д.88-101).
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12. 2025года ( л.д. 103-104), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск с видеозаписью от 15.10. 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре на втором этаже мирового суда г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.П.Ильичева,2, на котором <ФИО4> публично оскорбляет сотрудника полиции <ФИО6>.
-копия приказа о назначении на должность от 11.03. 2022 года <НОМЕР>, согласно которому младший сержант полиции <ФИО6> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ( л.д. 131) .
-копией должностной инструкции (должностного регламента) полицейского отделения патрульно- постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району от 13.02. 2022 года, утвержденная начальником ОМВД России по <АДРЕС> району от 13.02. 2022 года ,согласно п. 20которой полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений (л.д. 124-130).
- копией справки- объективки на полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> , согласно которой <ФИО6> состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, в звании старшего сержанта полиции. (л.д. 123).
- рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району <ФИО6> от 16.10. 2025 года, согласно которому 15.10. 2025 года около11 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже мирового суда по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул.П.Ильичева,2, оскорбила грубой нецензурной бранью полицейского ОППСМП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> ( л.д. 7) .
-рапортом старшего следователя <АДРЕС> МСО <ФИО26> Попова, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в действиях <ФИО4> от 03.11. 2025г. ( л.д.3).
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПКРФ в качестве допустимых , является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.
Действия <ФИО4> по ст. 319 УК РФ , как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей , квалифицированы правильно.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Назначая <ФИО4> наказание ,суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность виновной, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни его семьи, требования ст. 43 УК РФ.
<ФИО4> по месту фактического проживания характеризуется посредственно , по месту работы положительно, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> ,суд в соответствии со ст. 61УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей , положительную характеристику по месту работы ,принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подсудимой показаний с подробным описанием обстоятельств преступления при проведении следственных действий .
Обстоятельств, отягчающих наказание, неустановленно .
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также тот факт, что <ФИО4> имеет ребенка в возрасте до 3-хлет, в связи с наказания в виде обязательных работ и исправительных работ ей не могут быть назначены, мировой судья полагает правильным назначить наказание виде штрафа. Учитывая, имущественное положение <ФИО4> , с учетом уровня ее дохода, суд в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ полагает также возможным назначить <ФИО4> штраф с рассрочкой выплаты на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ , процессуальные издержки по делу за участие защитников по назначению следователя и суда следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО4> полностью от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей , находящихся на иждивении подсудимой.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ , судом определяется судьба вещественных доказательств .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты за 6 месяцев по 1 000 рублей в месяц с оплатой по следующим реквизитам :УФК по <АДРЕС> области ( СУ СК России по <АДРЕС> области л/с 04521А58840) <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 52401000000, Отделение Омск, р/с 03100643000000015200, КБК 41711603121019000140 , УИН 41700000000014571417.
Меру пресечения <ФИО4> по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство : - DVD-RW диск , с видеозаписями совершения <ФИО4> преступления, следующий с материалами уголовного дела, хранить в уголовной деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 14 980,6 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья __________ <ФИО1>