ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Конкина С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Конкина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего в ЧОП «ОСА», по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 04.09.2026г. следует, что 02.09.2026г. гр. Конкин С.Н., следуя в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне №, в состоянии, указывающем на алкогольное опьянение, был снят с поезда на <адрес> и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Ввиду наличия в действиях Конкина С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. По указанным обстоятельствам в отношении Намсараева Т.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Конкин С.Н. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, равно как и факт употребления алкоголя не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Конкина С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 02.09.2026г. гр. Конкин С.Н., следуя в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне №, в состоянии, указывающем на алкогольное опьянение, был снят с поезда на <адрес> и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Ввиду наличия в действиях Конкина С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
При таких обстоятельствах, поскольку у сотрудника полиции имелись основания предполагать о совершении Конкиным С.Н. административного правонарушения, ввиду наличия внешних признаков опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, шаткость походки) сотрудник полиции вправе был предъявить требования о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. И поскольку Конкин С.Н. отказался от его прохождения, его действия должностным лицом по указанным обстоятельствам квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Конкина С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2026г., Рапортами командира 2 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Чнаваяна А.С., оперативного дежурного Рыжакова А.Д., объяснениями пассажиров поезда, сотрудников ЛО МВД России Данцарановой А.Б., объяснениями самого Конкина С.Н.который в судебном заседании факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и наличия алкогольного опьянения не отрицал.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Конкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, наличие официального заработка, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Конкину С.Н. наказание виде административного штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Конкина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму штрафа перечислять на счет получателя УФК по РБ (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) по следующим реквизитам: БИК №, КПП №, ИНН №, счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Н.А. Кузубова