ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сафронова М. В., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, в <адрес> ходе отработки по маршруту патрулирования был замечен в лесном массиве гр. Сафронов М.В., который копался в земле руками, при виде сотрудников Госгвардии пытался скрыться. При визуальном осмотре Сафронов М.В. находился с признаками (наркотического) опьянения: «стеклянный взгляд», покрасневшие глаза, бледный вид лица, агрессивное поведение. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, отказался в грубой форме, пытался скрыться, тем самым Сафронов М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В судебном заседании Сафронов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаивался. Пояснил, что является участников СВО, инвалидности не имеет, женат, имеет дочь 16 лет.
Сотрудник Р. Ч. И.В. суду пояснил, что во время несения с коллегой К. службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, им позвонили коллеги, патруль (<данные изъяты>), попросили помощи, прибыв по адресу <адрес>, <адрес>., возле <адрес> были замечены в лесном массиве двое мужчин, один из них гр. Сафонов М.В., который копался в земле руками в поисках чего-то. Сначала в лес к мужчинам пошел один К., Ч. оставался в машине, затем по рации К. попросил помощи, при виде К. <данные изъяты> пытался скрыться. На окрики сотрудника полиции Сафонов не реагировал, начал убегать. Когда догнали Сафонова, при визуальном осмотре он был с признаками (наркотического) опьянения: «стеклянный взгляд», покрасневшие глаза, бледный вид лица, агрессивное поведение. На требование предъявить документы Сафонов отказался. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, для установления личности он отказывался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, в результате чего порвали погон, тем самым совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После задержания <данные изъяты> был доставлен в РНД, где по результатам исследования анализов установлено наркотическое опьянение.
Сотрудник Р. К. Д.А. дал суду аналогичные показания.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач наделены следующими общими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах; производить досмотр и (или) осмотр граждан, посещающих эти объекты, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств, плавучих средств (судов) при входе (въезде) на территории охраняемых объектов (акваторий) и выходе (выезде) с территорий охраняемых объектов (акваторий); при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 1 части 1 статьи 8, пункты 2, 3, 5 10, 21 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ).
Исследовав материалы дела, заслушав Сафронова М.В., допросив сотрудников Р. Ч. И.В., К. Д.А., суд считает, что в действиях Сафронова М.В.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Сафронова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом К. Д.А. показаниями сотрудников Р. Ч. И.В., К. Д.А, данными в ходе судебного заседания, показаниями Сафронова М.В.. справкой формы-1, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой ГАУЗ «РПНД» об обнаружении у Сафронова М.В.. клинических признаков опьянения.
Согласно сведениям о результатах поиска правонарушений Сафронов М.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Из пояснений Сафронова М.В. следует, что он официального не трудоустроен.
Оснований для освобождения Сафронова М.В. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Сафронова М.В., в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сафронова М. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с момента задержания лица с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело №