ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении осуждённого
<данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами, установил:
Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на принудительные работы, поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения, назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения представления.
Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, мнение прокурора о наличии оснований для удовлетворения представления инспекции, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная ознакомительная беседа, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ознакомлен с последствиями уклонения от отбывания данного вида наказания, о чем у него отобрана соответствующая подписка, а также ему вручена памятка о правилах отбывания исправительных работ. В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в филиал «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго», следующая явка в уголовно-исполнительную инспекцию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный направлялся по предписаниям для трудоустройства в организации, утвержденные мэрией <адрес>, для отбывания исправительных работ, нарушений порядка и условий отбывания наказания за указанный период ФИО1 не допускал.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты> согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика.
ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении осужденного ФИО1 поступили сведения, согласно которым последний допустил нарушение трудовой дисциплины в виде прогула ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденный уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту допущенного нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту допущенного нарушения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно за неявку на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение. Поскольку уважительных причин установлено не было в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении осужденного ФИО1 поступили сведения, согласно которым установлены неоднократные нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов, а именно: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте.
Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 расторгнут срочный трудовой договор в соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В этот же день осужденный уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту допущенных нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту допущенного нарушения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно за неявку на работу без уважительных причин, отобрано объяснение. Поскольку уважительных причин установлено не было в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, по окончанию беседы выдано предписание для трудоустройства в МБУ <адрес> «КЗХ».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный направлялся по предписаниям для трудоустройства в организации, утвержденные мэрией <адрес>, для отбывания исправительных работ, нарушений порядка и условий отбывания наказания за указанный период ФИО1 не допускал. Следующая явка в уголовно-исполнительную инспекцию назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день осужденный не явился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту допущенных нарушений в соответствии с пп. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно за неявку в инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, а также неявку по предписанию в МКУ <адрес> <данные изъяты> в течение пяти дней, у ФИО1 отобрано объяснение. Осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, следующая явка в уголовно-исполнительную инспекцию назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а далее на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день осужденный не явился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту допущенного нарушения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно за неявку в инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отобрано объяснение. Осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, следующая явка в уголовно-исполнительную инспекцию назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в этот день осужденный не явился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту допущенного нарушения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно за неявку в инспекцию без уважительных причин, у ФИО1 отобрано объяснение. Осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ в отношении ФИО1 составляет 01 месяц 27 дней.
В судебном заседании осужденный ФИО1 факты допущенных нарушений не оспаривал, пояснил, что действительно допускал все вышеописанные нарушения, однако с представлением инспекции о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы не согласен.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что ФИО1 уклоняется от отбывания, назначенного судом наказания, поскольку неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе и после объявления ему предупреждения в письменной форме, что в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.
Каких-либо документов, а также иных доказательств, подтверждающих уважительность причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждений в письменной форме, суд признает ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ находит необходимым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворить, заменив ему не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 01 месяц 27 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ, что соответствует 19 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО7 наказания в виде принудительных работ, судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Срок наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами - удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, принудительными работами на срок 19 (девятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.