ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дондокова З.С., при секретаре Шадриной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Коронкевич В.И. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Васильевой К.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1075945,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 759,46 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Васильева К.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в письменном виде ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Васильева К.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство ответчика Васильевой К.Ю. удовлетворить, передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, то есть по месту нахождения ответчика, исходя из того, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Васильевой К.Ю., удовлетворить.
Гражданское дело № 2-49/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.С. Дондоков