ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.
с участием правонарушителя А. Э-Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А. Э.-Георгия Леонидовича, <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
А. Э-Г.Л. нанес побои ФИО1, причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А. Э-Г.Л. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 4.30 часа в <адрес> Республики Саха (Якутия) А. Э.-Георгиевич на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ладонью в область головы, причинив последней повреждения в виде гематомы скуловой части лица слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия А. Э-Г.Л. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании А. Э-Г.Л. полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов находился со своей сожительницей ФИО1 дома. У них произошел словесный конфликт на почве ревности, ФИО1 приревновала его, так как он смотрел в телефон, думала, что он переписывается с другими девушками. Но такого не было, он любит только свою жену. ФИО1 отобрала у него телефон, у них началась потасовка, он пытался забрать свой телефон. Во время борьбы нанес ей удар ладонью по лицу, хватал ее за волосы. Примерно в 4.00 часа сам попросил ФИО1 вызвать сотрудников полиции. На момент конфликта оба были трезвые, спиртное не потребляют. Конфликты происходили на фоне ревности, инициатором которых выступала ФИО1, так как она сидела по уходу за новорожденным ребенком, ей было тяжело одной справляться с ребенком, поскольку он работал посменно сутки через двое. Он принес свои извинения потерпевшей, та их приняла, у них состоялось примирение. Впредь такое не допустит. В последнее время с женой стали вместе выходить на прогулки, отдых. С ФИО1 они проживают в незарегистрированном браке около 2,5 лет, у них есть дочь, 11 месяцев. Также у них есть сын, 11 лет. Брак у них не зарегистрирован, планирует сделать ей предложение, чтобы она вышла за него замуж. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит, не назначая административный арест, назначить административный штраф, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.
Потерпевшая ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что примирилась с А., претензий к нему не имеет.
В соответствии с ст.29.4 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1, признав причин ее неявки на судебное заседание уважительной, явку – необязательной.
Выслушав пояснение правонарушителя А. Э-Г.Л., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 5.10 часов в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что ее избивает муж. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов оперативный дежурный ДЧ отдела МВД России по <адрес> зарегистрировал сообщение ОСМП ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» Бояркиной о том, что обслужена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом гематома в области скуловой части слева. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день и присоединено к ранее зарегистрированному материалу проверки №.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № фельдшера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено видимое повреждение в виде гематомы скуловой части слева.
ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А. Э-Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана по делу потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4.30 часа с ее сожителем А. Э-Г.Л. произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта он нанес ей телесные повреждения, ударил ее два раза в область лица, не знает кулаком или ладонью. Повалил на кровать и начал дергать волосы, в связи с чем она испытала физическую боль. На просьбы успокоиться он не реагировал, после чего она позвонила в полицию. На момент конфликта оба были трезвые.
В судебном заседании А. Э-Г.Л. с указанными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 согласен.
Потерпевшая ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по <адрес>. Не замужем, имеет на иждивении двоих детей. За время проживания по указанному адресу от родственников и соседей жалоб и заявлений о непристойном поведении в быту на нее не поступали. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Из объяснений А. Э-Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 обнаружено повреждение в виде гематомы скуловой части лица слева, которое согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данного повреждения, не представляется возможным ввиду недостаточного описания его морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.
Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 4.30 часа в <адрес> А. Э-Г.Л. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара, причинив последней повреждение в виде гематомы скуловой части лица слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое оцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью ФИО1, но причинили физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В материалах дела сведения о привлечении А. Э-Г.Л. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях А. Э-Г.Л. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия А. Э-Г.Л. квалифицированы как административное правонарушение.
Тем самым суд находит вину А. Э-Г.Л. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А. Э-Г.Л. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств А. Э-Г.Л. суд признает: полное признание им вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении; активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний; первое привлечение к административной ответственности; состоявшееся примирение сторон; положительные характеристики; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность А. Э-Г.Л. обстоятельства отсутствуют.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения сторон, суд находит, что наказание А. Э-Г.Л. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, не назначая административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать А. Э.-Георгия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить А. Э-Г.Л., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435054074 р/с 03100643000000011600, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414260385126683.
Разъяснить А. Э-Г.Л., потерпевшей ФИО1, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. А. Э-Г.Л. и потерпевшая ФИО1, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова