ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю., с участием правонарушителя Шкулевой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкулевой М. Н., <данные изъяты> не подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -
- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в <адрес> Республики Саха (Якутия) Ш. М. Н. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанесла ФИО1 побои, причинив последней повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области, кровоподтека в области коленных суставов, кровоподтека левой плечевой области, кровоподтека грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Шкулевой М.Н. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании Ш. М.Н. вину в совершении предъявленного ей административного правонарушения признала, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказала, соответствующих замечаний не сделала ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, а также к другим собранным материалам, замечаний не заявила. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказалась, пояснила, что не нуждается. Показала, что в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки. В квартире находилась незнакомая девушка по имени ФИО1, сделала ей комплимент, та не так поняла, начала ей грубить и высказывать свое недовольство. Разозлилась и начала хаотично наносить удары кулаками. Далее их разняла Л., она успокоилась и уехала домой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить ей административный штраф в минимальном размере, который обязуется оплатить в установленный законом срок.
Выслушав пояснение Шкулевой М.Н., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУ РС(Я) «ОЦРБ» о том, что обслужена ФИО1 с диагнозом: ушиб мягких тканей левой подглазничной области (рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Шкулевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 признана по делу потерпевшей.
Из объяснений потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры произошла драка с Шкулевой М.Н. В ходе драки Ш. М.Н нанесла кулаками удары в область головы и корпуса тела, затем она упала, и та начала пинать по ногам. После к ним подбежала <данные изъяты> и оттащила Ш..
Из объяснений Шкулевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры произошла драка с ФИО1 В ходе драки нанесла ФИО1 кулаками удары в область головы и корпуса тела. После их разняли, она уехала домой.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес> Республики Саха (Якутия) между Шкулевой М.Н. и ФИО1 произошла драка. В ходе драки Ш. нанесла ФИО1 кулаками удары. В этот момент она сразу же начала разнимать их. После чего Ш. успокоилась и уехала домой.
В судебном заседании Ш. М.Н. с указанными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 согласна.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1
10 апреля, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шкулевой М.Н. продлевался каждый раз на 30 дней.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 обнаружены: кровоподтек левой подглазничной области, кровоподтек в области коленных суставов, кровоподтек левой плечевой области, кровоподтек грудной клетки, которые как в отдельности, так и в совокупности согласно п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее четырех.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Шкулева М. Н. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, в ходе конфликта, умышленно нанесла ФИО1 не менее четырех ударов, причинив последней повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области, кровоподтека в области коленных суставов, кровоподтека левой плечевой области, кровоподтека грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Сведения о привлечении Шкулевой М.Н. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Шкулевой М.Н. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия Шкулевой М.Н. квалифицированы как административное правонарушение.
Тем самым суд находит вину Шкулевой М.Н. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Шкулевой М.Н. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно бытовой характеристике ФИО4 характеризуется посредствено. По месту жительства жалобы и заявления не поступали. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Шкулевой М.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей.
При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Как установлено, Ш. является матерью троих малолетних детей в возрасте до 6 лет самому старшему.
С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание Шкулевой М.Н. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом, с учетом семейного и имущественного положения, всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Шкулеву М. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Шкулевой М.Н., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435054074, р/с 03100643000000011600, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414260385126624.
Разъяснить Шкулевой М.Н., потерпевшей ФИО1, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Ш. М.Н. и потерпевшая ФИО1, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов