ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Олекминск
15.45 часов
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д., с участием правонарушителя Макарова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Макарова Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, -
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Макаров Е.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов при проведении проверочных мероприятий на требование сотрудника полиции пройти в <адрес> для дачи письменных объяснений Макаров Е. Д. не реагировал и скрылся с места происшествия. Данными действиями Макаров Е.Д. оказал неповиновение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РС (Я) Мордосову О.Н. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании правонарушитель Макаров Е.Д. полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он искал свою сожительницу Янкову А.Ф., звонил ей по телефону. Трубку подняла Андреева С.А., сказала, что она находится у нее дома, разрешила приехать к ней домой. Он на такси приехал в дом Андреевой на <адрес>. Время было около 23.00 часов. Калитка во двор была открыта, он прошел во двор, подошел к двери квартиры, дверь была не заперта. Постучавшись, вошел в квартиру. Андреева пригласила его на кухню, была пьяная, он разулся, прошел в квартиру. Тогда он был выпивший, до этого выпил 6 банок легкого пива «Харбин». От выпитого захмелел. Андреева пригласила его за стол, предложила выпить спиртное, он отказался, спросил: где Янкова. Андреева указала в сторону комнаты, он прошел туда, Янкова пьяная спала на диване, была одета. Он присел рядом, стал будить ее, позвал ее домой, та отказалась, оттолкнула его руки. Он рассердился, стал поднимать ее, ругался с ней. На их голоса Андреева зашла в комнату, велела ему уйти. Он вышел в коридор, стал обуваться. В это время услышал, как Андреева и Янкова нецензурно ругают его, вернулся в комнату, пытался поднять Янкову, звал домой. Андреева стала кричать, что вызовет полицию. Поэтому он вышел в коридор, стал обуваться, в это время краем глаза увидел, что Андреева вышла из комнаты с ружьем в одной руке, в коридоре перехватила его обеими руками, направила в его сторону. Ее малолетний сын, 6-7 лет, подал ей рожок от нарезного ружья, Андреева пыталась вставить рожок в ружье. В то время он не знал, что за ружье Андреева держит в руке: гладкоствольное или нарезное. Он реально воспринял угрозу, испугался, что Андреева выстрелит в него, поэтому убежал за теплицу во дворе. Выдохнув, через некоторое время вернулся, так как испугался, что Андреева в кого-нибудь выстрелит. В полицию об этом не сообщал. В приоткрытую дверь квартиры увидел, что Андреева стоит с ружьем в руках, размахивает им из стороны в сторону – влево-право. Потом пошла в сторону входной двери, где он стоял. Дождавшись, когда она подойдет к двери и откроет, схватил ружье за дуло двумя руками, направив ствол вверх и в сторону, стал вырывать из рук Андреевой. Андреева не выпускала из рук ружье, держала его за рукоятку, где курок, он с ружьем протащил ее по лестнице вниз, спустились во двор, в это время она упала. В какой-то момент Андреева ее укусила за средний палец левой руки. Так как она не выпускала ружье, наклонился, поднял что-то с земли, думал ветку, ею ударил несколько раз по ягодицам Андреевой, затем по пальцам рук. Андреева выпустила ружье. В это время подъехала служебная машина полиции с включенными проблесковыми маячками. Он поднял руки вверх, в одной руке держал ружье. Андреева стояла сзади, плакала. По требованию сотрудника положил ружье на землю. Сотрудник полиции пригласил его в квартиру для дачи объяснения, но он убежал. Все это произошло в течение 15 минут, может больше. Пошел в пивной ресторан «Домино», где потреблял пиво. Там его задержали, доставили в отдел полиции, освидетельствовали на состояние опьянения, он дал объяснение. После этого его задержали, поместили в камеру для административно-задержанных, составили протокол об административном правонарушении. В совершенном административном правонарушении искренне раскаивается, приносит публичные извинения перед сотрудниками полиции. Просит назначить административный штраф в максимальном размере, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.
Выслушав пояснение Макарова Е.Д., изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее:
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РС (Я) Мордосова О.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 часов в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение Андреевой С.А., проживающей <адрес>, о том, что на подругу нападает мужчина, домогается, дома есть несовершеннолетние дети. По данному факту был осуществлен выезд СОГ, прибыв на вышеуказанный адрес в 22.55 часов при входе во двор был установлен Макаров Е.Д., у которого в руках находилось ружье охотничье гладкоствольное, было предъявлено законное требование: «Положить оружие на землю. Руки поднять». Макаров Е.Д. выполнил требования, положил ружье на землю, после чего Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на законные требования сотрудника полиции пройти в <адрес> для проведения проверочных мероприятий, то есть дать письменное объяснение, не реагировал и скрылся с места происшествия, на требования остановиться не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Своими действиями Макаров воспрепятствовал сотруднику полиции исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №.
В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, кроме всего, доставление.
В порядке п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, кроме других, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Из письменного объяснения Макарова Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он дал пояснения, аналогичные показаниям, данными в ходе судебного следствия.
Из письменного объяснения Андреевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что, помимо прочего, она видела, что, когда приехали сотрудники полиции, Макаров Е.Д., увидев их, убежал в неизвестном направлении.
Из письменного объяснения Янковой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что, помимо прочего, она видела, что, когда приехали сотрудники полиции, Макаров Е.Д. убежал.
ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.Д. доставлен в отдел МВД России по <адрес> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5.25 часов Макаров Е.Д. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Имеется подпись уполномоченного должностного лица. Имеется подпись задержанного Макаров Е.Д. Содержание задержанного Макарова Е.Д. в комнате для задержанных прекращено в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в целях рассмотрения дела судом.
Противопоказаний для нахождения Макарова Е.Д. в камере административного задержания не имеется, о чем представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того судом изучены: рапорт о/д ОМВД по <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка ОСК на Макарова Е.Д.
На основании изложенного, суд находит установленным, что Макаров Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов при проведении проверочных мероприятий на требование сотрудника полиции пройти в <адрес> для дачи письменных объяснений не реагировал и скрылся с места происшествия. Данными действиями Макаров Е.Д. оказал неповиновение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РС (Я) Мордосову О.Н., воспрепятствовав сотруднику полиции исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей.
Вина Макарова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.
Таким образом, действия Макарова Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Макарову Е.Д. суд признает полное признание им вины, раскаяние, первое привлечение его к административной ответственности, молодой возраст, публичное принесение извинений сотрудникам полиции. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.
Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом наличия как смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом семейного и имущественного положения Макарова Е.Д., с учетом обстоятельств дела, суд находит, что наказание ему должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о возможности назначения Макарову Е.Д. наказания в виде административного штрафа, не назначая административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова Е. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Макарову Е.Д., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по <адрес> (Якутия)), ИНН 1435054074 р/с 03№, кор/с 40№, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, <адрес>, БИК 049805001, КПП 143501001, КБК 18№, ОКТМО 98641000, УИН 18№.
Разъяснить Макарову Е.Д., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, что он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Макаров Е.Д. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова