К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-240/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Баевского района Алтайского края · судья Колесникова Светлана Юрьевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
17.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

УИД-22 MS0043-01-2025-001390-11

Дело № 5-240/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года с. Баево

Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Александра Геннадьевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2025 года в 12 часа 17 минут Новиков А.Г. в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), если эти не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством со стороны ул. Чудинова по ул. Больничная в сторону ул. Зеленый Клин и совершил столкновение с магазином «Колос».

Действия Новикова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новиков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по месту его жительства: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положение, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, направлено на обеспечение реальной возможности воспользоваться совокупностью прав, предусмотренных законом, и в первую очередь правом участия в судебном заседании.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного Новиковым А.Г. ходатайства, не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Новикова А.Г. подлежит удовлетворению, а дело передаче в суд по месту его жительства - судебный участок Петропавловского района Алтайского края.

На основании ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в названный суд срок давности привлечения к административной ответственности подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Новикова Александра Геннадьевича - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок Петропавловского района Алтайского края: 659660, Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 81 а.

Мировой судья С.Ю. Колесникова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. А. Г.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив