ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - индивидуального предпринимателя Притчина Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Административным органом обнаружено, что ИП Притчин С.Г., проживающий по адресу<АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - не позднее 14.08.2025 предписание от 30.07.2025, а именно: сформировать чек коррекции на сумму 90 руб. за 30.07.2025, поскольку в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, Баевский район, с. Прослауха, ул. Центпальная, 34 А., в ходе контрольной закупки за наличный расчет был приобретен товар (Семечки «ДЖИН» по цене 90 руб. 00 коп.). Деятельность в данной торговой точке осуществляется индивидуальный предприниматель Притчин С.Г., ИНН <НОМЕР>. При проведении кассиром расчета с покупателем чек контрольно-кассовый техники не был выдан покупателю. По результатам проверки было вынесено и направлено предписание от 30.07.2025 об устранении выявленных нарушений сроком до 14.08.2025 сформировать чек коррекции на сумму 90 руб. 00 коп. за 30.07.2025 в соответствии с установленными требованиями Федерального Закона №54-ФЗ, пояснение причин допущенных нарушений действующего законодательства представить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю почтой или на указанный адрес электронной почты.
Индивидуальный предприниматель Притчин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП Притчина С.Г.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объективную сторону данного административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок выявленных нарушений требований акта, имеющего обязательный характер для лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 указанного закона следует, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» если в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, выявлены нарушения обязательных требований в части применения контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применения контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения, то составляется акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений.
Материалами дела установлено, что должностным лицом проведено выездное обследование в рамках контроля, по результатам которого выявлены нарушения обязательных требований о применении индивидуальным предпринимателем контрольно кассовой техники.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину индивидуального предпринимателя Притчина С.Г., установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом № 16-16/382 от 30.09.2025, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 30.07.2025, иными материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно - правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.
Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, предписание должностного лица не было исполнено в установленный срок - до 14.08.2025, доказательств обратному не предоставлено.
К пояснениям ИП Притчина С.Г. о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, мировой судья относится критически, поскольку предписание уполномоченного лица было законно и обосновано.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного кодекса).
Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 1.4 названного кодекса, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Притчина С.Г. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель всегда несет ответственность как должностное лицо, если иное не установлено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Притчина Сергея Геннадьевича (ИНН <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01603407, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926004502026000031
Копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова