ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Савченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
- Савченко Алексея Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04 января 2026 года в 03 час. 30 мин., Савченко А.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны ул. Некрасова по ул. Щеблыкина, 112 в сторону ул. Ленина. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Савченко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Савченко А.В. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. В случае назначения наказания в виде штрафа, просил уменьшить размер штрафа, поскольку супруга не работает (беременна), воспитывают четверых несовершеннолетних детей, размер заработной платы примерно тридцать тысяч рублей.
Выслушав Савченко А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Савченко А.В. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), в п. 8 которых, воспроизведены указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель Савченко А.В. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22 АО № 900118 от 04 января 2026 г.), должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке, предусмотренными Правилами, копия протокола вручена.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ № 266099 от 04 января 2026 г. (с применением видеозаписи) с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, Савченко А.В. отказался от освидетельствования на месте, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.
В связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Правил, протоколом от 04 января 2026 г. в 04 час. 00 минут Савченко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Савченко А.В. согласился, что подтверждено подписью и соответствующей записью.
Подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262 н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 01 сентября 2025 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пунктов 14, 15 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (пункты 18,19 Порядка).
Согласно подпункту 1 пункта 28 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 04 января 2026 г., проведенного КГБУЗ «Баевская ЦРБ» 04 января 2026 г. следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Савченко А.В. составила в результате первого исследования - 1,078 мг/л (04-25 ч.), а в результате второго - 1,204 мг/л (04-45ч).
Так же произведен отбор биологического материала на химико-токсилогическое исследование лаборатории КГБУЗ АКНД №156.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 156 от 13 января 2026 г., проведенной КГБУЗ АКНД, следует, что какие-либо вещества при имунохроматическом исследовании не обнаружены.
Нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
С указанным актом медицинского освидетельствования Савченко А.В. ознакомлен, копию его получил, каких-либо возражений, замечаний от Савченко А.В. не поступило.
Таким образом, факт управления Савченко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается выше исследованными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 053868 от 22 января 2026 г., актом освидетельствования от 04 января 2026 г. 22 АТ № 266099, распечатками результатов освидетельствования, свидетельством о поверке средства измерения (действительно до 13.04.2026) видеозаписью, рапортом, карточкой операции с ВУ о том, что Савченко А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия - 26.01.2029, сведениями о правонарушениях, так же не оспаривается самим Савченко А.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Савченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Савченко А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, сотрудниками ГИБДД не допущено.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы и акт содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов Савченко А.В. при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.
Факт оказания сотрудниками полиции какого-либо давления, вследствие чего Савченко А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств не подтверждается.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Савченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и доказана.
Каких-либо замечаний от Савченко А.В. относительно нарушения проведения процедуры освидетельствования не поступило. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями названных выше Правил и ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает фактическое признание вины Савченко А.В., раскаяние, наличие четверых несовершеннолетних детей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), имущественное положение Савченко А.В., мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом приведенных норм КоАП РФ представленные Савченко А.В. сведения позволяют сделать вывод о наличии по данному делу исключительных обстоятельств, связанных с его имущественным положением, мировой судья приходит к выводу о снижении размера наказания в виде административного штрафа с 45 000 рублей до 25 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Савченко Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, к/счет 40102810045370000009, ОКТМО 01611000, УИН 18810422260110000120.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД по месту регистрации Савченко А.В. в ГИБДД МО МВД «Завьяловский».
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО по месту регистрации Савченко А.В. МО МВД «Завьяловский») (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова