ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5156/2025 по иску Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» о признании незаконным бездействия в части непредставления ответов на заявления о причинах невыплаты доплат к заработной плате и отказа в ознакомлении с приказом об утверждении формы расчетного листа, возложении обязанности направить ответ на обращение и ознакомить с приказом об утверждении форм расчетного листа, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» судебных расходов по оплате услуг представителя, мотивируя заявление тем, что оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 29.01.2026 решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.10.2025 по делу по иску Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» о признании незаконным бездействия в части непредставления ответов на заявления о причинах невыплаты доплат к заработной плате и отказа в ознакомлении с приказом об утверждении формы расчетного листа, возложении обязанности направить ответ на обращение и ознакомить с приказом об утверждении форм расчетного листа, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме по 20 000 рублей каждой, которые просили взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании истцы, которые извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница», третье лицо Министерство здравоохранения Камчатского края о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в суд своих представителей не направили. В письменных возражениях представитель ответчика просил уменьшить размер судебных расходов, полагая заявленный размер необоснованно завышенным, с учетом проведения представителем истцов однотипной правовой работы по представлению интересов истцом, суть спора для которых была идентична. Также представитель ответчика указывает на необходимость снижения заявленной суммы судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в связи с чем размер судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также отмечает, что ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» является бюджетным учреждением здравоохранения, финансируемым за счет средств федерального бюджета Камчатского края, основная деятельность которого направлена на оказание медицинской помощи, а не на извлечение прибыли, возмещение необоснованно завышенных судебных расходов ляжет на ограниченные бюджетные средства, предназначенные для обеспечения медицинского обслуживания населения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из содержания п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (ст.ст. 59ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из приведенных положений процессуального закона, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.10.2025 иск Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» о признании незаконным бездействия в части непредставления ответов на заявления о причинах невыплаты доплат к заработной плате и отказа в ознакомлении с приказом об утверждении формы расчетного листа, возложении обязанности направить ответ на обращение и ознакомить с приказом об утверждении форм расчетного листа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. Постановлено признать незаконным бездействие ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» в части непредставления письменных ответов на заявления истцов от 11.04.2025 о причинах невыплаты доплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597. На ответчика возложена обязанность направить в адрес истцов письменный ответ на их обращение от 11.04.2025 о причинах невыплаты доплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. С ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» взыскана компенсация морального вреда по 1 000 рублей в пользу каждого истца. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В обоснование понесенных в рамках данного гражданского дела судебных расходов заявителями представлена копия договора от 29.05.2025, заключенного между истцами и М.О., в соответствии с которым последний взял на себя обязательства по заданию заказчиков оказать им юридические услуги по представлению интересов истцов по делу о признании незаконным бездействия ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» в части непредоставления письменных ответов на заявления истцов о причинах невыплат доплат к заработной плате, компенсации морального вреда, для чего обязался изучить представленные заказчиками документы, составить и направить в суд и сторонам по делу исковое заявление по предмету договора, представлять интересы истцов в суде на всех стадиях рассмотрения дела (в том числе в суде апелляционной инстанции) (п.1.1 договора).
Стоимость услуг по договору определена в твердой денежной сумме в размере 80 000 рублей (по 20 000 рублей каждым истцом), оплата которой производится после вступления решения суда в законную силу, что следует из п.п. 4.1, 4.2 договора.
Факт оплаты оказанных юридических услуг в размере 80 000 рублей подтверждается распиской представителя истцов, содержащейся в договоре, о получении им денежных средств в указанном размере, а также копиями четырех чеков от 04.04.2026 по 20 000 рублей каждый.
Таким образом, истцами допустимыми доказательствами подтвержден факт несения расходов по оплате услуг представителя в общем размере 80 000 рублей (по 20 000 рублей каждым из истцов).
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о возмещении заявителям расходов по оплате оказанных юридических услуг, при наличии представленных доказательств несения указанных расходов, учитывая фактический объем оказанных истцам юридических услуг, в том числе составление искового заявления, участие представителя истцов в предварительном судебном заседании, судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор разрешен по существу, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, времени, затраченного представителем в указанных судебных заседаниях, результат рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности и характера защищаемого права суд считает, что расходы по оплате оказанных представителем М.О. услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме по 20 000 рублей в пользу каждой, который, вопреки возражениям представителя ответчика, суд полагает соответствующим принципам разумности, справедливости и сохранения баланса интересов сторон.
Оснований для взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в меньшем размере судом не установлено.
Ссылка представителя ответчика на целевое финансирование за счет средств бюджета Камчатского края не может служить основанием для снижения понесенных истцами по делу судебных расходов по оплате юридических услуг.
Довод представителя ответчика о применении при разрешении вопроса о распределении судебных расходов норм о пропорциональном возмещении судебных расходов, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд находит несостоятельным, поскольку, как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ю.С., К.Л., К.А., В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» (ИНН 4101089066) в пользу Ю.С. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» (ИНН 4101089066) в пользу К.Л. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» (ИНН 4101089066) в пользу К.А. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская гериатрическая больница» (ИНН 4101089066) в пользу В.Н. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова