ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области, ул. Калинина, д.72 А
15 апреля 2026 года <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца рп<АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА4> в 13-00 час. на территории закрепленных охотничьих угодий «<АДРЕС> в 1,3 км. северо-западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки в закрытые сроки охоты с использованием собаки охотничьей породы лайка сибирская не находящейся на привязи, добыл одну особь самца лисицы обыкновенной.
В судебное заседание <ФИО1>не явился, извещен.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.4, 59 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 477 от 24.07.2020, при осуществлении охоты физические лица обязаны: иметь при себе охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.
Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13-00 час. на территории ЗОУ «<АДРЕС> <ФИО1>, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки в закрытые сроки охоты с использованием собаки охотничьей породы лайка сибирская не находящейся на привязи, добыл одну особь самца лисицы обыкновенной.
Его вина установлена и полностью доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6>, фотографиями с места совершения правонарушения, протоколом изъятия оружия, а также объяснениями <ФИО1>, согласно которым он с протоколом согласился, факты, указанные в протоколе подтвердил.
Оценив представленные доказательства, исходя из вышеизложенных норм законодательства, мировой судья полагает, что <ФИО1> нарушил правила охоты, тем самым в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ- как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Поскольку <ФИО1> специальное право для осуществления охоты не предоставлялось, он не может быть подвергнут единственному предусмотренному санкцией ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ для гражданина наказанию - лишению права осуществлять охоту.
В связи с этим суд полагает необходимым действия <ФИО1> переквалифицировать на ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Признавая возможным переквалификацию действий <ФИО1> на ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, суд учитывает, что должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении в описательной части объективной стороны правонарушения указано на отсутствие при осуществлении охоты у <ФИО1> охотничьего билета, что подтверждается справкой БУ «Управление по охране животного мира». Переквалификация действий <ФИО1> не ухудшает его положение, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, правовую позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено, в частности, наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия совершения правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Поскольку в связи с неявкой <ФИО1> не представляется возможным выяснить, имеются ли у последнего возражения по заявленной сумме причиненного ущерба или нет, следовательно, оснований для взыскания ущерба не имеется.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Действия <ФИО1> переквалифицировать с части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ на часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52656000, КБК 00511601083010037140, БИК 015209001, лицевой счет 04522000050, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, наименование банка получателя платежа ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, УИН 0209929855003350028920263.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Н. Нефельд