РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к наследственному имуществу *5 *1 о взыскании задолженности по договору займа № *6 от дата и судебных расходов, установил:
ООО «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с названными требованиями, указав, что дата между ООО МКК «Деньги для всех» и *1 *7 был заключен договор займа № *8 согласно которому заемщику был предоставлен денежный заем в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом дата установлена пунктом 3.1 индивидуальных условий договора. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей должник исполнил частично. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области вынесен судебный приказ * о взыскании с *1 *9 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Определением Макаровского районного суда от дата исполнительное производство *-СД в отношении *1 Ен Сиги, возбужденное на основании судебного приказа * от дата , прекращено в связи со смертью должника. На момент смерти обязательства *1 *10 по возврату займа и оплате процентов по договору полностью не исполнены. дата ООО МКК «Деньги для всех» переименовано в ООО «ДДВ Трэвел». Истец просит взыскать за счет наследственного имущества *1 Ен Сиги задолженность по договору займа № *11 от дата в размере 1 095 рублей 94 копейки – проценты за пользование денежными средствами до дата , установленные графиком платежей по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков *1 *13 и *1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Ответчик *1 *12 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении срока исковой давности, о чем предоставила письменное заявление.
Ответчик *1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Поронайского городского суда Сахалинской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (статья 160 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Деньги для всех» и *1 *15 в простой письменной форме был заключен договор займа *М*14, согласно которому заемщику был предоставлен денежный заем в размере 20 000 рублей, процентная ставка 109,90% в год ( л.д. 21-26).
Обязанность заемщика возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом дата установлена пунктом 2 договора. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).
Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером * от дата (л.д. 28).
дата наименование ООО МКК «Деньги для всех» изменено на ООО «ДДВ Трэвел» (л.д. 32, 33).
Из представленных документов усматривается, что дата заемщик *1 *16 умер (л.д. 53-55).
На момент смерти заемщиком не исполнено обязательство по договору займа по возврату процентов за пользование денежными средствами до дата в размере 1 095 рублей 94 копейки.
дата мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ * о взыскании с *17 задолженности по договору займа № *18 от дата в размере 42 103 рубля 82 копейки, из которых: основной долг - 7 862 рубля 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами до дата в размере 1 095 рублей 94 копейки, проценты предусмотренные пунктом 4.4 договора - 5 425 рублей 46 копеек, неустойка предусмотренная пунктом 5.2. договора - 710 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 27 008 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 732 рубля.
Определением Макаровского районного суда от дата исполнительное производство *-СД в отношении *1 *19 о взыскании в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа № *21 дата в размере 42 103 рубля 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 732 рубля, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от дата *, прекращено в связи со смертью должника *20
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего *1 *22, нотариусами Сахалинской области не заводилось.
Согласно сообщению нотариуса Макаровского нотариального округа * от дата , наследственно дело к имуществу *1 *23 в ее производстве не имеется (л.д. 51).
В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершего, установлению наследников, однако таких обстоятельств не установлено. Недвижимого наследственного имущества у умершего *1 *24 нет; недополученных сумм пенсии старости не имеется.
Вместе с тем, установлено, что по состоянию на дата , то есть на дату смерти умершего *1 Ен Сиги, на его имя имелся открытый денежный счет * в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств в размере 50 рублей 01 копейка (л.д. 93-94).
Также установлено, что на момент смерти *1 *25 состоял в браке с *1 (до заключения брака – *26л.д. 53-55).
Согласно статье 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Как установлено статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Наличие какого-либо имущества у *1 *27 судом не установлено.
При этом по состоянию на дата , то есть на дату смерти умершего *1 *29, на имя *1 Су *30 были открыты денежные счета * и * в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств в размере 23 015 рублей 06 копеек и 367 рублей 70 копеек соответственно (л.д. 72).
Таким образом, стоимость супружеской доли *1 *28 в остатке денежных средств, принадлежащих *1 *31 на момент смерти *1 *32 (дата ), составляет 11 691 рубль 38 копеек ((23015, 06 + 367,70) / 2 = 11 691,38).
Ответчика *1 *33 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Срок исковой давности по договору займа № *35 дата , условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок окончания действия договора определен дата . *1 *36 умер дата .
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Деньги для всех» обратилось к уже умершему заемщику и судебный приказ был выдан мировым судьей после смерти должника, то есть дата .
По смыслу положений статей 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Между тем должник умер до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Определением Макаровского районного суда от дата исполнительное производство *-СД в отношении *1 *37 возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от дата *, было прекращено в связи со смертью должника *1 *38, поскольку правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
С настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом истец обратился дата , тогда как срок возврата займа и оплата процентов был установлен дата . Таким образом, истец обратился в суд с иском через 7 лет, то есть по истечении установленного срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 205 ГК РФ, а также части 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к наследственному имуществу *40 *1 о взыскании задолженности по договору займа *М *41 от дата в размере 1 095 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к наследственному имуществу *1 *42, *1 о взыскании задолженности по договору займа № *43 от дата и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья