Дело № 1-5/2026

Дело <НОМЕР> 2026г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> АА., при секретаре судебного заседания <ФИО2>

С участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>

Законного представителя потерпевшего <ФИО4>

Подсудимого <ФИО5>

Защитника - адвоката ННО» <АДРЕС> городская коллегия адвокатов»-Лескина А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела по которому

<ФИО5>, 07.10. 1976 года рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее , женат, несовершеннолетних детей не имеющий , не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Шараповка,ул.Первомайская,22 , ранее не судим,

Обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> являясь водителем автомобиля 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники Путевой Машинной станции <НОМЕР> структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги» , совершил растрату вверенного ему дизельного топлива , путем списания дизельного топлива с топливной карты <НОМЕР>, принадлежащей Путевой машинной станции <НОМЕР> структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО « РЖД» в объеме 300литров стоимостью 20025рублей, то есть хищение чужого имущества , вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Путевой Машинной станции <НОМЕР>структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО « РЖД»от 06.04. 2023 года <НОМЕР> «О переводе работника на другую работу» , <ФИО5> с <ДАТА2> назначен на должность водителя автомобиля 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно- строительной техники Путевой машинной станции <НОМЕР>структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 2.2 Трудового договора от <ДАТА3> <НОМЕР>,заключенного между ОАО « РЖД» и <ФИО5> водитель автомобиля <ФИО5>обязан, в том числе, бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Приказом начальника ПС 22 ОАО « РЖД» от 12.02. 2024 года <НОМЕР> «О закреплении топливных карт за ответственными лицами», за мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ( участка1 группы)Участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники ПМС22ОАО « РЖД» <ФИО7> закреплена топливная карта <НОМЕР> для осуществления заправки автомобиля «КАМАЗ НЕФАЗ 4208-48»гос. <НОМЕР>.

В соответствии с приказом начальника ПМС 22ОАО « РЖД» от 13.02. 2024года <НОМЕР> « О контроле за использованием, планированием, расходом и учетом горюче-смазочных материалов(ГСМ) путевой машинной станции <НОМЕР>» мастер <ФИО7> назначен ответственным лицом при приобретении ГСМ на автозаправочных станциях за наличный расчет и по смарт-картам.

Согласно приложению <НОМЕР> к приказу начальника ПМС22 ОАО» РЖД» от 09.02. 2023 года» <НОМЕР> «О порядке технического содержания, безопасной эксплуатации автотракторной техники, обеспечении безопасности дорожного движения ,рационального расходования горюче-смазоных материалов», за водителем автомобиля <ФИО5>.В, закреплено автотранспортное средство «КАМА НЕФАЗ4208-48»<НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>.

В период времени с 20.10. 2024 года по 31.10. 2024 года, более точные даты и время не установлены, мастер <ФИО7>, находясь на территории <АДРЕС> области, передал закрепленную за ним топливную карту <НОМЕР>, водителю <ФИО5> для осуществления заправки дизельным топливом, закрепленного за последним автомобиля, на автозаправочных станциях ООО « Газпромнефть- Центр» в период производства работ на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть фактически, вверил <ФИО5> имущество ПМС 22 ОАО « РЖД».При этом, <ФИО5> был осведомлен о наличии на топливной карте лимитов не расходованного дизельного топлива для заправки техники ПМС 22 ОАО « РЖД»,в том числе, закрепленного за ним автомобиля.

31.10. 2024года <ФИО10>, находясь на территории <АДРЕС> области, в том числе в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области , действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал неосведомленного о его преступных намерениях, ранее знакомого <ФИО11> которому предложил приобрести у него дизельное топливо объемом 300 литров по цене 15000рублей, путем заправки находящихся в пользовании <ФИО11> Е..А. автомобиля и тары на АЗС « Газпромнефть» <НОМЕР> 59, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30лет Победы, 132, на что <ФИО11> ответил согласием.

31.10. 2024 года около 17 часов 21 минуты местного (Омского)времени, <ФИО5> ,действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества ПМС 22 ОАО «РЖД», находясь на АЗС» Газпромнефть» <НОМЕР> 59,расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 132, умышленно , из корыстных побуждений, используя топливную карту ПМС 22 ОАО « РЖД», и терминал бесконтактной оплаты, установленный в кассовой зоне АЗС «Газпромнефть» <НОМЕР> 59, произведя списание дизельного топлива с топливной карты <НОМЕР> похитил дизельное топливо в количестве 300 литров на сумму 20 205 рублей, принадлежащее ПМС 22 ОАО « РЖД» на сумму 20 205 рублей, путем списания указанного количества дизельного топлива с топливной карты и реализации его <ФИО11>, осуществив пополнение топливом автомобиля и тары, находящихся в пользовании <ФИО11>, не являющихся служебной техникой ПМС 22 ОАО « РЖД»,причинив тем самым ПМС22ОАО « РЖД» материальный ущерб в размере 20205 рублей. После чего около 17 часов 30 минут местного (Омского)времени <ФИО13> ,по указанию своего супруга <ФИО11> используя сервис мобильного банка ПАО « Банк ВТБ», с принадлежащего ей расчетного счета, перевела на расчетный счет <ФИО5> в ПАО « Банк ВТБ», денежные средства в размере 15 000 рублей, за реализованное <ФИО5> дизельное топливо. Полученными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в в совершении преступления не признал показав, что в ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД» станция <АДРЕС>, работал водителем с 16августа 2016 года на автомобиле Камаз гос. номер <НОМЕР>, пассажирский автомобиль. При приеме на работу был ознакомлен с должностной инструкцией . Данный автомобиль заправлялся дизельным топливом на АЗС Газпром с помощью топливной смарт-карты , если на базе из бензовоза. За мастером <ФИО7> согласно приказа , была закреплена топливная смарт -карта. Но данная карта могла находится как у <ФИО7>, так и у водителей. В основном карта находится у мастера <ФИО7> в купе, в комнате, где он проживает. По смарт- карте заправляются все автомобили .На АЗС сначала вставляешь пистолет в топливную колонку , затем идешь к оператору АЗС, подаешь карту и говоришь, что заправляешься по ней, говоришь сколько литров заправить, какая колонка ,потом вводишь пинкод, он на карте уже написан ручкой, получаешь чек после заправки. Сразу записывается литраж в путевой лист и прикалывается чек в правом углу листа .

Рабочий день водителей на предприятии начинался с планерки. Затем шли за путевым листом, который получали у диспетчера <ФИО15>. Путевой лист представляет собой листок формата А4.Она записывала остатки топлива при выезде, ставила печать в левом углу путевого листа, подпись, время, число, фамилию. После этого расписывались у нее в журнале. После этого, он записывал данные расхода, километраж, перед этим проходил мед. осмотр и медик ставил свою подпись. Во время планерки путевой лист отдавался мастеру <ФИО7> . Иногда мастер мог сам проверить остатки топлива и километраж . Фактически контроль не осуществляется. Путевые листы сдавались каждый день через <ФИО15> если водители находись на базе, либо мастеру если на перегоне.

В организации иногда проходят ревизии на предмет соответствия залитого топлива и количества, которое затрачено.Если бы была выявлена недостача, водителю об этом сразу же сказали, ему об этом никто не говорил.

Осенью 2024 года он находился на работе в <АДРЕС> ,мастер <ФИО7> находился в <АДРЕС> области , поскольку <ФИО7> не мог сам заправлять автомобили с карты ввиду отдаленности нахождения, топливная смарт-карта была передана ему и находилась у него. Сколько дней находились в <АДРЕС> не помнит. Поскольку несколько дней находились не на базе, то при выезде <ФИО15> было выдано несколько путевых листков . Оригиналы путевых листов, при первой возможности, передавали на базу через первую машину, которая едет на базу. Через водителя, начальника ПМС. Любая вахта, везет людей, пересмены делать, за какими-то инструментами едут. По мере возможности все водители собирали их в кучу и сдавали.

Путевой лист рассчитывается от выезда, до выезда, 12 часов получается. Путевой лист за 31.10. 2024 года он точно передал на базу ,однако в какой из дней, то есть этот или следующий не помнит.

Если они находятся в отдалении от базы, как это было осенью 2024 года, то <ФИО15> выдает несколько путевых листов . Он берет путевой лист старый, с него все данные переносит и рассчитывает. На выезде <ФИО7> не всегда находится с ними, если нет <ФИО7>, есть помощник, всегда кто-то находится, тогда путевой лист подписывает помощник . При этом, в следующем путевом листе ставятся остатки топлива и расход с предыдущего путевого листа , путевые листы каждый день не проверяются .

<ДАТА4> автомобиль заправлял на автозаправочной станции Газпрома в г. <АДРЕС> с использованием топливной смарт-карты. Сначала заправился он, затем передал карту <ФИО17> А., и тот заправил свой автомобиль. Он не осуществлял заправку других автомобилей. В свой автомобиль заправил 300литров, согласно чека . Дизельное топливо <ФИО11> не продавал. 15000,00 рублей это задолженность <ФИО18> перед его сыном, который работал у последней на строительстве дома . Сын попросил, чтобы он забрал. Он отдал сыну свои деньги в сентябре, не помнит уже точно по времени. А в конце октября в начале ноября от Анны Владиславовны <ФИО18> получил полностью долг в размере 15000,00 рублей.

31.10. 2024 года путевой лист заполнял собственноручно. В том путевом листе от 31.10. 2024 года, который имеется в материалах дел стоит его фамилия, марка и номер его автомобиля, о точности сведений , находящихся в данном путевом листе пояснить ничего не может , поскольку данный путевой лист заполнялся не им ,а в напечатанном виде и под его фамилией стоит не его подпись.

С <ФИО18> Е. знаком давно , проживают в одном поселке, общаются , иногда встречаются. Последнее время он в городе жил. Чем он занимается пояснить не может, у него свой погрузчик.

31.10. 2024 года встречался с <ФИО18> Е. . Он работал с ними, он каждый день его видел осенью. Чаем угощал его. Его бывшую жену не знает, не общается с ней. Его сын работал на стройке у <ФИО18> до начала учебного сезона, летом. В 31.10. 2024 года <ФИО11> действительно переводила ему 15000 рублей. Это был ее долг перед сыном за работу. Он отдал свои деньги сыну .Потом, когда осенью был в <АДРЕС> , спросил у <ФИО11> Е., когда его бывшая жена отдаст долг, и деньги ему были переведены 31.10. 2024 года .Саму жену <ФИО11> он не знает ,по поводу долга с ней не разговаривал .

Ему были предъявлены записи телефонных разговором, но он не знает между кем разговоры, так как голоса людей он не узнавал.

Действительно его номер телефона «8-923-688-5726» ,используется им более трех лет .

<ДАТА5> он находился на работе, позвонил мастер <ФИО7> и сказал подойти на стоянку, он подошел на стоянку к служебному транспорту проверить топограф. Когда подошел на стоянке стояли 3 человека у соседней машины, он поздоровался, ему предъявили удостоверения ФСБ и сказали, что он задержан. Сотрудники достали наручники, и одели на него в присутствии коллег. После чего, посадили в свой служебный автомобиль, изъяли телефон и из его личной машины изъяли документы. Это было в районе 9-10часов. Задавали вопросы по поводу хищения щебня . У одного сотрудника были листы формата А4 со стенограммой телефонных переговоров . Также спрашивали про <ФИО11> Е. .Двое сотрудников пошли в центральный офис, он с водителем остался в машине. Когда сотрудники пришли,они поехали в управление РЖД, он также с водителем остался в машине. В отделении мы были в районе 1-1,5 часов. После обеда поехали в ФСБ в <АДРЕС> на <АДРЕС>. В отделении его завели в комнату и по очереди допрашивали .Он отвечал на вопросы . Когда проводили опрос, сотрудник печатал на компьютере, а также велась аудиозапись . После ему дали подписать документы, он подписал. Перед тем как подписать, читал, но был без очков , поэтому не все хорошо видел , также тогда не хорошо себя чувствовал. Перед началом опроса права не разъяснялись. Был отпущен около 18.00 часов . Телефон и документы отдали. По поводу действий сотрудников ФСБ никуда не обращался . После возбуждения уголовного дела о действиях сотрудников УФСБ никуда не сообщал.

Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО5> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании показал, что является начальником подразделения путевой машиной станции <НОМЕР> с 2019года. В 20 -ых числах августа 2025 года произошло задержание сотрудниками правоохранительных органов водителя <ФИО21> на территории базы ПМС <НОМЕР>. Самого задержания не видел , ему рассказали работники. Обстоятельств и причины задержания он не знал , в последствии ему сообщили, что это связано с дизельным топливом, то есть произошло хищение дизельного топлива, в период , когда производили работы на подстанции <АДРЕС>. Когда на следующий день он увидел <ФИО5>, спросил у него было ли хищение , тот сказал, что было, на что он сказал <ФИО5> ,чтобы он написал заявление на увольнение . Поскольку с 01.09. 2025 года <ФИО5> уволился, никаких служебных проверок по данному факту хищения дизельного топлива не проводилось. Вообще ревизии расходования дизельного топлива проводятся два раза в год, весной и осенью. Кроме того за каждый месяц делается отчет, который сдается с подлинными документами в бухгалтерию головной организации.

У них в организации несколько способов заправки техники , в том числе с помощью карт. Все карты закреплены за конкретными лицами. Перечень лиц, указанный в приказе о закреплении карт является исчерпывающим. Данные карты указанным лицам передает главный механик . За водителем <ФИО21> был закреплен автомобиль КАМАЗ гос. номер <НОМЕР> . Топливная карта была закреплена за мастером <ФИО7>. У них в организации сложилась практика, что когда необходимо заправить машину , а сам мастер находится в другом месте, он оставляет топливную карту водителю, чтобы , в случае необходимости, водитель мог заправить машину, чтобы мастеру не ездить туда-сюда. Карта передается просто из рук в руки без какого - либо приказа. По карте, закрепленной за <ФИО7> могут заправиться не только водитель <ФИО5>, но и другие водители могли заправить свои автомобили.

По поводу путевых листов может пояснить ,что все оригиналы путевых листов сдаются в бухгалтерию ОЦОР и они ежемесячно закрывают период, если что-то не сходиться, ОЦОР не принимает материальный отчет и может быть назначена внеплановая инвентаризация всероссийская. Если что-то не сходится руководство вправе затребовать внеплановую инвентаризацию. И случаи бывали. А если оригинал не передается в ОЦОР , если бы где-то он потерялся мастер не смог бы закрыть материальный отчет. Мастеру сдается оригинал путевого листа и потом это дублируется в компьютерном виде ,если бы кто-то захотел проставить другие цифры, опять же при проверке в ОЦОР есть компьютерный вариант и у них есть программа, где обрабатываются все материалы, дизтопливо, другие всякие материалы это и есть программа. То , что идет на списание должно совпадать с тем, что написано в компьютере и ставятся все подписи, как было до этого сказано. Если бы оригинал был утерян на стадии мастера, однозначно материальный отчет бы не закрылся и экономисты бы его не провели. Это бы сразу по факту выяснилось, этим же месяцем, по окончанию месяца, не позднее 5 числа следующего месяца должны быть закрыты полностью все отчеты. Если бы это было выявлено, это не было бы принято к учету и тогда внутри предприятии назначался бы разбор. То есть утеря оригинала путевого листа от мастера в бухгалтерию исключается.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что работает мастером по ремонту и эксплуатации машинных механизмов путевой машинной станции <НОМЕР>ОАО « РЖД» , касаемо дизельного топлива, в его обязанности входит ведение контроля ,своевременные проверки, списание топлива, учет . За ним закреплена топливная карта ,которая по документам также была закреплена за автомобилем КАМАЗ гос. номер У 759УХ55, но данной картой мог заправляться не только этот автомобиль , но и другие . Топливная карта почти все время находится у него , однако ,когда нужна срочная заправка и нет возможности заправиться с бензовоза, а сам он не может заправить технику в виду занятости и отдаленности мест работ водителей и его , он может передавать данную карту водителям, в последующем водители предоставляют путевые листы и чеки о заправке. После того как водитель предоставляет ему путевой листок , он все сверяет и подлинники направляются в бухгалтерию.

В их организации путевые листы водителям выдает только он ,бригадир Рассолов , <ФИО22>, Чанов. Больше никто не имеет право выдавать путевые листы. Путевые листы заполняются от руки, в нем стоит номер, дата, печать, сведения о водительских правах, сведения о прохождении медицинского осмотра. После того как водитель проходит мед.работника, водитель сверяет показания спидометра, вносит другие сведения и идет к нему . Он проводит целевой инструктаж, осматривает автомобиль и ставит свою подпись в путевом листе. В конце рабочего дня водитель путевой лист сдает ему. Он его проверяет, вносит данные из путевого листа в специальную программу в электронном виде. В конце месяца ,подлинники путевых листов сдаются в бухгалтерию. В случае утери путевых листов ,они распечатываются и специальной программы, все данные в печатных путевых листах соответствуют оригиналам. По компьютерному варианту ведется учет моточасов, остатков топлива, километраж. В компьютерный вариант нельзя внести изменения, поскольку программа не выдаст следующий путевой лист и будет показывать ошибку.

Точную дату не помнит, примерно с 20 по <ДАТА6> он передал топливную карту <ФИО23> потому, что сам находился на перегоне в Кожурле, а машины, в том числе под управлением <ФИО5> уезжали на ст.Калачинская. Он передал карту <ФИО5>. Карта находилась у него дней пять. На данной карте находился лимит топлива 2000литров в месяц, который обновлялся с 31числа на1 число следующего месяца. Человека по имени <ФИО11> он не знает .

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии сост.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО7> в части, о знакомстве с <ФИО18> К.А.. ,согласно которых ему знаком человек по имени <ФИО11>, ранее в период с 2022года по 2025 года он видел его на местах, где велись работы ПМС-22, насколько ему известно , тот занимается спецтехникой, а также продажей щебеночного балласта, но он запрещает его подчиненным вести дела с <ФИО18>, так как считает, что его деятельность не совсем честная и законная. О том, что <ФИО5> передал <ФИО11> за денежное вознаграждение дизельное топливо в размере 300литров он узнал только от сотрудников правоохранительных органов в 2026году. После оглашения показаний в части, свидетель <ФИО7> их подтвердил .

Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показал, что работает главным механиком, в его должностные обязанности входит подача заявок на топливо, определение необходимого объема топлива. Данный объем рассчитывается в зависимости от объема работ, количества техники . В 2024 году объем рассчитывался на неделю, дней на 10. Заявка делается общая, а не на каждую единицу техники . При этом, расходы топлива по дороге и бездорожью разный . При одобрении заявки топливо поступает на топливную карту , которая является лимитированной , то есть выделяется лимит на карту на месяц и он постоянный. На карте, закрепленной за <ФИО7> лимит составляет 2000 литров в месяц . Карту обнуляют в последний день месяца , если на ней остаются остатки , 1-го числа топливо добавляется до лимита. Всего пять карт ,3 дизельных и 2 бензиновые. Дизельные карты находятся у него , у <ФИО7>, а третья у водителя Николаева. При этом, эти карты закреплены за определенным автомобилем. Несмотря на закрепление карт за определенными лицами, если есть потребность какой-то автомобиль заправить, то ответственное лицо дает ее водителю, он едет и заправляет по этой карте , потому что водитель тоже является ответственным лицом за вверенное ему имущество .

О случившемся он впервые узнал от <ФИО7>, о том, что водителя <ФИО5> забрали сотрудники ФСБ на допрос. В то время он не знал, что именно произошло.

Позже узнал, была сдача дизельного топлива в количестве 300литров

По поводу выдачи путевых листов может пояснить в общих чертах , знает , что их заполняет водитель , при заправке на месте заполняет заправщица отметку ставит, мастер, медработник делает отметку. Все заполняют сами от руки

Последнее лицо, которое фиксирует все сведения, является мастер. Сведения о пробеге, километраже, количестве топлива заполняет водитель, но мастер должен удостовериться. Об утрате подлинников путевых листов ему неизвестно. Если водитель потерял путевой лист, он об этом обязан сообщить мастеру.Периодически проводятся выборочные проверки, в конце месяца, мастер собирает их и делает отчет и выборочно проверяем. Делали ли выборочную проверку по октябрю 2024 года пояснить не может. Если бы каких-либо листов у мастера не было ,у него бы не сошелся материальный отчет. Оригиналы путевых листов обязательно передаются в бухгалтерию, где и хранятся, мастер готовит полностью документы, отдает секретарю и по реестру каждый документ, каждый листик передается, приезжает периодически работник и забирает все эти отчеты и увозит. Один экземпляр реестра , потом передается обратно , и в этом реестре можно увидеть передавался ли путевой лист. Подлинники путевых листов дублируются в программе ASAT , в нее вносятся все данные.Данные , находящиеся в данной программе полностью соответствуют подлинникам путевых листов. Поскольку в, в основном, все работают на выезде, а программа на базе в компьютере, если водитель на базе, то ему можно выдать путевой лист через эту программу с его фамилией, машиной и он будет дальше заполнять его сам.

Случаев не несоответствия подлинника и то, что в программе, не было . нет, если не будет одного путевого листа, то не сойдется отчет. Там же стоит расход, километраж. Возможно такое, что водитель заполняет расход, как, будто машина ехала по асфальту, а водитель заполняет, что по бездорожью. То есть расход бензина разный, по бездорожью больше и коэффициент, чем по асфальту. А практически никто водителя не проверяет? Все примерно знают где он находится, но сколько километров он проехал, допустим по бездорожью или по асфальту не знает.

Свидетель <ФИО25>, показала , что работает в должности распределителя работ на ПМС <НОМЕР> станция <АДРЕС>. Подсудимый ранее работал водителем в их организации . В ее обязанности входи выдача путевых листов всем водителям предприятия и обработка информации, по этому путевому листу. На предприятии есть журнал выдачи путевых листов и их ведение, то есть это уже конечный результат. Путевой лист выдается водителям .В этом путевом листе она заполнет все, то есть ставится номер, печать предприятия в левом углу бланка, пишется номер транспортного средства, на котором данный водитель будет ездить, ФИО и все реквизиты. Реквизиты транспортного средства, категории по которым ездит водитель, то есть полностью заполняется сетка. Записывает начальный пробег, остатки на утро., при этом его не проверяет ,а берет данные из предыдущего путевого листа на конец дня .То есть водитель в конце смены сам пишет пробег и остатки топлива. Вечером, оригинал путевого листа она отдает мастеру , предварительно зафиксировав все в журнале.

В организации несколько способов заправки : стационарная, конкретно с базы, водители заправляются лично у меня, так как она еще оператор АЗС на данном предприятии. Есть смарт- карта, по которой, водители заправляются на АЗС Газпром, если они в командировке. В последующем чеки по использованию карты предоставляются ей .Она обрабатывает эту информацию, потому что является материально-ответственным лицом. Каждый месяц ,в конце месяца, она обязана сделать отчет по всей технике, числящаяся в организации. Поэтому все кто заправляется на Газпроме, они все предоставляют путевой лист вместе с чеком. Такого ,чтобы в октябре -декабре 2024 года <ФИО5> не принес чек либо путевой лист . Это был конец месяца и это же был перегон и он , происходил здесь в г. <АДРЕС>. Поэтому лично ей отдать не путевой лист, ни чек <ФИО5> не мог. Он мей сделал фотографию и отправил на «Ватсап». Отдельно фотографию путевого листа и отдельно чека, данные фото у нее не сохранились .Все данные с фото она записала в журнал. В последствии <ФИО5> привез путевой лист и чек и отдал. Чек она забрала себе, а путевой лист отдала мастера <ФИО7> в начале следующего месяца .Если заправка происходит по смарт-карте , подписи заправщика вообще не будет , она просто карандашом пишет, что смарт-карта и литры .

Если заправляется на перегоне, есть у них такая тенденция с бензовоза, потом идет отчетность, у нее есть отдельная ведомость, куда она заносит всех, что заправились с перегона. Когда водители едут на перегон, она им выдает несколько путевок. Водитель, который заправляет с бензовоза он ставит литры, подпись не ставит, потом она сверяю и ставлю свою роспись. Потому что это топливо числится на ней.

Если бы был утерян оригинал документа и ей принесли ксерокопию , при это заправка была, она ставит свою подпись.

Свидетель <ФИО26>, показал, что работает в должности монтера пути на ПМС <НОМЕР>.Ему известно, что <ФИО21> арестовывали за хищение дизтоплива, совершенное в 2024 году, время происходящего ему известно от следователя.

В октябре 2024 года он работал на станции <АДРЕС> на автомобиле КАМАЗ , полностью номер не помнит , цифры 223.Работал в паре с водителем <ФИО27> . Также был автомобиль КАМАЗ , на котором работали <ФИО5> и Лукин. Когда приехали в <АДРЕС>, машины были заправлены, а вообще заправляются либо по смарт-карте ,либо с бензовоза. Он лично в <АДРЕС> заправлялся со смарт-карты , которую дал ему <ФИО5>. Сначала заправился <ФИО5> , сколько литров он не знает ,потом дал карту ему и он заправился на 200литров , после чего карту вернул <ФИО5>. В момент заправки, его автомобиль стоял за автомобилем <ФИО5>. В момент заправки к данному автомобилю никто не подъезжал, специальных приспособлений, емкостей не было . Карту берут у мастера <ФИО7>, если у него нет возможности самому подъехать, то он отдает карту нам и говорит сколько заправлять.

Когда они находились на перегоне в <АДРЕС> , <ФИО5> спрашивал у него про бочку, спросив, есть ли у него бочка , он сказал, что выгрузил бочку на базе запаса, бочка была 200литров. С какой целью <ФИО5> спрашивал бочку пояснить не может.

Когда водители находятся на выезда им выдают путевые листы. При заправке со смарт- карты он пишет объем снизу путевого листа опять пишет тот же объем и что заправлялся по смарт- карте, потом звонит мастеру <ФИО7> и говорит, что он заправился и на сколько литров. Путевой лист отдает заправщику <ФИО25> , приложив чек . Если на перегоне отдает мастеру <ФИО7>. Путевые листы водителям выдает <ФИО28> утром, а если на перегоне -мастер <ФИО7> , при этом в бланке указано наименование организации, ФИО ,и данные машины , написана организация, ФИО и на какой машине. Расчеты и остатки, показания километража водители списывают со спидометра, расчеты топлива также подсчитывают .Если бы кто-то внес изменения в данный путевой лист ,учитывая , что в следующий путевой лист водитель показания со спидометра смотрит на машине, сразу бы было видно расхождение и <ФИО15> это бы сразу заметила. С <ФИО18> он не знаком, видел его на погрузчике на станции <АДРЕС>. Водители не заполняют путевые листы на компьютере . В действительности путевой лист от 31.10. 2024 года он заполнял и сдавал, но заполнял от руки, сведения указанные в путевом листе сделанном с компьютера , не может идентифицировать со сведения , которые были указаны в путевом листе заполненным от руки. Чек был прикреплен к путевому листу .На данном путевом листе не его подпись. В ходе предварительного расследования ему на обозрение предоставлялись его путевые листы , он сказал , что в путевом листе от 31.10. 2024 года не его подпись, фиксировалось ли это он не знает, в протоколе допроса лично он никаких замечаний не высказывал. О том, что путевые листы дублируются на электронном носителе ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО26> (т.2 л.д. 200-201) , из которых следует, что его автомобиль Камаз является грузопассажирским, он оборудован посадочными местами и отдельно грузовым отсеком, в который может поместиться груз, в том числе бочка объемом 200 литров. В конце месяца, более точную дату не помнит, <ФИО5> позвонил ему и спросил ,есть ли у него емкость объемом 200литров, он посмотрел в грузовой отсек и увидел в нем металлическую бочку данного объема, кто грузил эту бочку он не знает. Далее ,<ФИО5> попросил его выгрузить бочку к вагонам на базу запаса в г. <АДРЕС>, с какой целью <ФИО5> попросил его выгрузить ее на базу запаса он также не пояснил, он не стал спрашивать, так как ему это было не интересно. Вечером этого же дня, он вместе с <ФИО5> поехали на АЗС «Газпромнефть»расположенную в самом г. <АДРЕС>, адрес не знает , Перед его машиной стоял автомобиль <ФИО5>, кто был перед ним он также не видел. Заправку своего автомобиля он произвел лично сам с помощью топливной смарт-карты, которую передал ему <ФИО5>, он заправился на 200 литров дизельного топлива. После заправки он чек сохранил, заполнил путевой лист, топливную смарт-карту передал <ФИО5>. Мастера <ФИО7> с ними не было, он остался на перегоне <АДРЕС> -Чаны. Он позвонил <ФИО7> и сообщил ему о том, что заправился на 200литров, что он ответил, он уже не помнит. Кто пользовался бочкой объемом 200литров, выгруженной им на базе запаса, он не знает. После того, как он ее выгрузил, более не видел. Ее индивидуальных признаков он не помнит. <ФИО5> не просил его забрать данную бочку обратно.

После оглашения показаний, свидетель <ФИО26> их подтвердил.

Свидетель <ФИО29> показал, что является сотрудником УФСБ России по <АДРЕС> области.

В конце августа 2025 года ,в ходе проверки информации по факту кражи топлива на ПМС <НОМЕР>, мной с коллегами проводилось оперативно-розыскное мероприятие на ПМС <НОМЕР>, где соответственно проводилось расследование хищения по данному факту и соответственно состоялась беседа с товарищем <ФИО5>. В ходе беседы <ФИО5> пояснил следующее, что периодически на топливной карте, принадлежащей ОАО «РЖД», которая находилась в его пользовании, остаются к концу месяца остатки. Соответственно, чтобы они не сгорали, он сливал и продавал. В данном случае он позвонил товарищу <ФИО11>, который находился в <АДРЕС> и на заправочной станции Газпромнефть он соответственно слил 300 литров топлива. Из расчета 50 рублей за литр. Как он пояснил, расчет производился на его карту и деньги поступили с карты жены <ФИО11>. В ходе обследования были изъяты часть документов, <ФИО5> было предложено проследовать на ул. <АДРЕС> для проведения опроса. Соответственно, товарищ <ФИО5> соизволил проследовать вместе с нами. Затем, на ул. <АДРЕС> уже под протокол произведен был его опрос. Психическое или физическое воздействие на <ФИО5> в ходе проведения ОРМ и опроса не оказывалось. Данный гражданин не рецидивист, не госизменщик, вопрос 15 тысяч рублей, тем более человек полностью шел на контакт. Сам все пояснил и рассказал, никаких давлений не оказывалось. На здоровье не жаловался. Ходатайства о вызове адвоката не заявлял . После произведенного опроса, прочитал протокол опроса, снизу сделал надпись: с моих слов записано, верно, мною прочитано. Подписи стояли.Все права <ФИО5> были разъяснены.

Данный факт стал им известен в ходе проработки совсем других материалов по краже щебеночного балласта. Никакие спецсредства, и никакая иная сила к <ФИО5> не применялась. Обследование территории организации , где работал <ФИО23> проводились в конце августа 2025 года , может быть 25 - го, точно не помнит . Он сам туда прибыл . Эта организация расположена в районе станции «<АДРЕС> . Прибыл туда в составе группы. Зайдя на территорию, осматривали помещения и перед этим, так как ему уже была передана информация по товарищу <ФИО5>, он его лично в глаза не видел, но через работников на данной территории его пригласили. Когда встретили <ФИО5> пояснили, что необходимо побеседовать по факту кражи топлива. В ходе беседы он сообщил всю информацию .При беседе с <ФИО5> присутствовало еще два работника организации. В этот же день он был у нас в здании на <АДРЕС>, 2 , был оставлен протокол опроса , та дата , которая указана в протоколе, соответствует действительности. Для дачи объяснений <ФИО5> проследовал добровольно.

Из показаний свидетеля <ФИО32>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ (т. 2 л.д.204-1207)следует, что работает в должности водителя в ООО «Голит» с 16.03. 2026 года, ранее работал в должности водителя автомобиля ПМС <НОМЕР>ОАО «РЖД» примерно с 2023 года. Находясь на должности водителя, как правило управлял автомобилем марки КАМАЗ тип Вахта гос. номер <НОМЕР>. С <ФИО21> познакомился в период работы водителем в ПМС <НОМЕР>. У <ФИО21> был автомобиль КАМАЗ тип Вахта гос. номер <НОМЕР>. Не помнит ездил ли он на данном автомобиле, возможно в период отсутствия <ФИО21> . В период работы, он заправлял автомобиль разными способами. Это можно было сделать на складе ГСМ ПМС<НОМЕР> через заполнение путевого листа и отметки в журнале у распорядителя работ. Также можно было заправить автомобиль непосредственно на месте выполнения работ через бензовоз или вагон с топливным баком. При данном способе также заполнялся путевой лист, но заправка шла под контролем мастера, на тот момент им был <ФИО7>Третий способ заправки через топливную смарт -карту в сети автозаправочных станций «Газпромнефть». Смарт - карта хранилась у мастера <ФИО7> , и он выдавал ее лично. При заправке топливом по смарт - карте , он сохранял чек об оплате топлива, заполнял путевой лист и передавал его в месте с чеком мастеру.

В октябре 2024 года , он вместе с <ФИО5>, <ФИО33>, <ФИО34> и Абгоряном Е.А, находились на участке ремонта путей перегона ст. Барабинская и ст.Чаны. Ближе к концу октября, точную дату не помнит, они, кроме <ФИО7> уехали в г. <АДРЕС>, так как там производился ремонт путей. О том, что <ФИО7> передал <ФИО21> топливную смарт - карту он не знал, так как ему это не было нужно. Находясь на территории г. <АДРЕС>, не помнит, ездил ли заправлять автомобиль Камаз тип ВАХТА гос. номер<НОМЕР> на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30лет Победы, 132. Возможно данный автомобиль заправлял <ФИО35> ,так как они работали посменно. Каким образом он это делал и кто с ним был он не знает. Ему не известно, просил ли <ФИО5> <ФИО35> привезти бочку на базу запаса, ему таких просьб не поступало. 31.10. 2024 года он подтверждает, что он перевел со счета своей карты ПАО « Банк ВТБ» денежные средства в размере 5000 рублей, так как ранее, в сентябре, он занимал у <ФИО5> 5000 рублей. В период нахождения в <АДРЕС>, <ФИО5>.В. работал в паре с <ФИО34> , когда и каким образом <ФИО5> заправлял данный автомобиль по смарт-карте на АЗС «Газпромнефть» он не знает. Человек по имени <ФИО11> ему не известен. В начале сентября 2025 года, точную дату не помнит, узнал, что <ФИО5> уволился с ПМС<НОМЕР>. От коллег узнал, что <ФИО5> подозревают в краже дизельного топлива в объеме 300литров со счета топливной смарт -карты.Как он это мог сделать, кто ему помог и куда дальше было направлено данное топливо он не знает. <ФИО7> в период их нахождения в г. <АДРЕС> , не было.

Из показаний свидетеля <ФИО34> (том2 л.д.221-224), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПКРФ, следует, что работает в должности водителя автомобиля ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД» с начала октября 2024года. Проходя в октябре 2022 года стажировку в ПМС <НОМЕР> , совместно с водителем <ФИО5> управлял автомобилем КАМАЗ типВАХТА гос. Номер <НОМЕР>. В период октября 2024 года работал водителем на месте производства работ в <АДРЕС> области . После того, как автомобиль КАМАЗгос. <НОМЕР> сломался, управлял автобусом развозя сотрудников ПМС <НОМЕР>. Ближе к концу месяца его отправили обратно в <АДРЕС>.

В своей деятельности ему ежедневно необходимо заполнять путевые листы, в которых указывает сведения о поездках, пробеге автомобиля, времени работы, расходе топлива, сведения о пополнении топлива. Заправка автомобиля происходит разными способами: заправка автомобиля на складе ГСМ, при данном способе составляется путевой лист в который вносятся сведения об объеме остатков топлива и пополнении топлива, после чего необходимо расписаться в ведомости у распределителя работ о выполненной заправке; заправка топлива на месте производства работ с помощью бензовоза или вагона П МС <НОМЕР> с емкостью содержащей топливо, при заправке автомобиля данным способом, автомобиль заправляется под контролем мастера ПМС <НОМЕР>, а также заполняется путевой лист; заправка топлива с помощью топливной самрт-карты на автозаправочных станциях «Газпромнефть»,данная карта находится на хранении у мастера ПМС <НОМЕР> <ФИО7>. Также она находилась у него в октябре 2024 года, заправить свой автомобиль можно было без присутствия мастера, но необходимо сохранить чек и заполнить путевой лист. В <АДРЕС> он прибыл примерно 28.10. 2024года, всего там работал 3-4дня. Он совместно с <ФИО5> посменно ездил на автомобиле КАМАЗ гос. Номер <НОМЕР>, как правило смены делились по суткам, день через ночь. Находясь в <АДРЕС> он ездил на заправку данного автомобиля. У кого точно из водителем была топливная карта он не знал, поскольку не предполагал осуществлять заправку. Он не управлял автомобилем 31.10. 2024 года. Где находился и каким образом <ФИО23> осуществлял заправку дизельным топливом на АЗС «Газпромнефть» в г. <АДРЕС> он не знает, его там не было. Человека по имени <ФИО11> он не знает. О том, что <ФИО5> в тот период времени, просил <ФИО26> привезти бочку на базу запаса он ничего не знает. В сентября 2025 горда от кого- то из коллег , он узнал, что <ФИО5> 31.10. 2024 года похитил дизельное топливо в объеме 300 литров со счета топливной смарт -карты. Каким образом он это сделал и куда в последующем направил данное топливо, ему не известно. В период работы в <АДРЕС> области он занимал у <ФИО21> денежные средства в размере 5500 рублей, после чего, 31.10. 2024 года он перевел ему обратно их на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ».

Из показаний свидетеля <ФИО36> (т.2ст.91-94),оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ следует, что ему знаком человек по имени <ФИО11>, это житель их села, он также знаком его отцу <ФИО21>. В каких они находятся взаимоотношениях не знает. Примерно в начале августа 2024 года он встретил в <АДРЕС> Шараповка <ФИО11>,который предложил ему заработать денежные средства путем помощи на стройке дома его бывшей жены <ФИО18>. Практически без выходных , до 01сентября он работал настройке. На стройке , кроме него и <ФИО11>, работали два парня в возрасте около 15лет, брат <ФИО18> и пожилой мужчина, ранее ему не знакомый. На стройке он общался только с <ФИО37> и <ФИО38>. За работу <ФИО13> передавала ему наличные денежные средства от 2000 до3000рублей. Оплата производилась в конце каждого дня, но иногда переносилась на1 -2дня. Примерно 28.08. 2024 года он перестал работать, так как нужно было ехать на учебу. К данной дате <ФИО38> задолжала ему за работу 15 000рублей. На этот момент у него была оформлена карта банка « Тинькофф» , но она была заблокирована, и он пользовался только наличными денежными средствами. Примерно в первую неделю сентября он попросил своего отца связаться с <ФИО18>, чтобы те заплатили ему остаток в размере 15000 рублей. Отец согласился ему помочь. Примерно в конце сентября, он приехал домой в <АДРЕС> Шараповка, отец вернул ему наличные денежные средства в размере 15000 рублей. С 28.08. 2024 года он более не виделся и не общался с <ФИО37> и <ФИО38>

Из показаний свидетеля <ФИО11> ( том. 1 л.д. 170-177),оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ следует, что <ФИО5> знает, он является жителем с. <АДРЕС> Шараповка также, как и он, знаком с ним около 22 лет, поддерживает хорошие дружеские взаимоотношения. Кроме того, ему известно, что ранее <ФИО5> являлся водителем автомобиля Камаз в ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД», настоящее время <ФИО5> уволен и официально не трудоустроен.

Примерно в конце октября 2024 года он находился 4 дня на работах в г. <АДРЕС>, так как шла ликвидация станции, он работал на тракторе возле здания ПЧ-4 на арендованном ,у кого точно не знает, тракторе китайского производства «лигонг», была ли у него ещё какая-то техника он уже не помнит.

Техника, которая была в его использовании на период нахождения в г. <АДРЕС> им не заправлялась в данном населенном пункте, он не заправлял данную технику вообще. Топлива находящегося в баке трактора ему хватило на весь период работы в г. <АДРЕС>. Банковскими картами он не пользовался.

Летом 2024 года, более точный месяц, не помнит, ему позвонила бывшая жена <ФИО13> и попросила его найти рабочих на стройку. Он нашел около 3 человек парни возрастом около 15-16 лет, один из них был сын <ФИО5> <ФИО36>. Стройка дома производилась на территории снт на левом берегу г. <АДРЕС>, название его не помнит. На строительном объекте несовершеннолетние помогали прибираться на участке, а также производили иные работы, не связанные с опасностью для их жизни и здоровья. Их заработная оплата была от 2 000 рублей до 3000 рублей, оплату производила его бывшая жена, каким образом это было он не знает. Осенью 2024 года находились или нет несовершеннолетии на строительном участке он не может сказать, так как они могли находится в период его отсутствия потому, что он не находился там каждодневно.

Исходя из разговоров со своей бывшей женой, он узнал, что она должна была несовершеннолетнему <ФИО5> денежные средства в размере 15 000 рублей, за какие именно работы он не знает, <ФИО13> напомнила ему об этом после того как её вызвали на допрос в следственный отдел в 2026 году. Он не просил свою бывшую жену <ФИО13>переводить <ФИО21> денежные средства за покупку у последнего дизельного топлива в объеме 300 литров, а также никогда не приобретал у <ФИО41> дизельное топливо. Его бывшая жена переводила <ФИО5> денежные средства в размере15 000рублей только в счет долга перед его сыном <ФИО5> Н.В..

Он не помнит видел ли <ФИО5> в конце октября 2024 года, в г. <АДРЕС>, разговаривал ли он с ним лично или по телефону в тот период времени он также пояснить не может, так как этого не помнит.

В ходе допроса с помощью технических средств ноутбука марки «Asus» были воспроизведены аудиофайлы с оптического диск формата «CD-R», per. <НОМЕР> 6/2411/CD от <ДАТА7> При установке данного диска в компьютер, установлено название диска «27 авг. 2025» в котором содержатся 8 файлов в формате «WAV» со следующими названиями: «68996872», «68996875», «68996876», «68996877», «68996878», «68996880», «68996887», «68996897».

Далее данные файлы воспроизводины для прослушивания и стенографирования полученных сведений. В ходе прослушивания аудиофайлов установлены голоса двух мужчин, в целях разграничивания диалогов между ними используются буквы алфавита «И», «К», нецензурная лексика откорректирована символом

После прослушивания аудиофайлов свидетель <ФИО42> пояснил, что ему не знакомы голоса из данных аудиозаписей, о чем ведется речь он не знает.

Из показаний специалиста <ФИО43>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПКРФ (том.2л.д. 192-195) следует, что работает в <АДРЕС> Государственном педагогическом университете в должности заведующего кафедрой русского языка и лингводидактки с 2013 года, имеет ученую степень кандидата филологических наук и ученое звание доцента по специальности «Русский язык». Кроме того, он возглавляет предметную комиссию <АДРЕС> области для проведения ЕГЭ по русскому языку. Имеющиеся знания позволяют ему осуществлять лингвистические исследования продуктов речевой деятельности, в этой сфере он работает с 2008 года. В 2015 году он прошёл профессиональную переподготовку по программе «Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико-экспертная деятельность филолога-практика».

<ДАТА8> был приглашён в качестве специалиста для производства следственного действия «осмотр предметов» в рамках уголовного дела находящегося в производстве <АДРЕС> следственного отдела на транспорте Восточного МСУТ СК РФ, возбуждённому в отношении <ФИО5> по признакам преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УПК РФ.

Перед началом следственного действия ему был предоставлен на обозрение бумажный конверт с cd-r диском, целостность конверта перед началом следственного действия нарушена не была, также на конверте была пояснительная надпись, оттиск синей печати СК РФ, а также имелись подписи и расшифровки.

Следователем ему был разъяснён порядок следственного действия, а также его права и обязанности как специалиста, при вскрытии конверта обнаружен оптический диск формата «CD-R», per. <НОМЕР> 6/2411/CD от <ДАТА9>, с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении <ФИО11> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Оптический диск, на лицевой стороне диска указано: Секретно Рассекречено постановлением зам. начальника УФСБ России по <АДРЕС> области полковником <ФИО44> <НОМЕР> 6/В-15173 от <ДАТА9> per. <НОМЕР> 6/2411/ CD ЭКЗ <НОМЕР> CD-R <ДАТА12> А также имеется оттиск синей печати УФСБ России по <АДРЕС> области для пакетов <НОМЕР> 2.

При установке данного диска в компьютер, установлено название диска «27 авг 2025» в котором содержатся 8 файлов в формате «WAV» со следующими названиями: «68996872», «68996875», «68996876», «68996877», «68996878», «68996880», «68996887», «68996897».

В ходе воспроизведения аудиофайлов следователем велось стенографирования озвученных в них репликах. На данных аудифайлах присутствуют записи разговоров двух мужчин, который следователь условно обозначил «И», «К» в своей стенограмме и дальнейшем его пояснении по сути разговоров между ними.

При воспроизведении файла 68996872.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что в данном диалоге речь идёт о ситуации, связанной с заправкой топливом в объёме 300 единиц. «К» просит «И» помочь ему в распределении топлива таким образом, чтобы платёжные документы (чеки) не разрывались. «И» соглашается помочь «К» после чего идёт обсуждение места списания топлива и резервуаров под него.

При воспроизведении файла 68996875.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что в данном разговоре мужчины обсуждают ситуацию, связанную с перемещением приобретаемого топлива. Для этого говорящие активно используют слова обозначающие ёмкости (бочка), глаголы связанные с перемещением жидкости, а также глагол залить и заправить, обозначающие в условиях их беседы ситуацию обеспечения транспортного средства горючим (на основе толкового словаря русской разговорной речи). В частности, «И» предлагает собеседнику «К» транспортировать часть топлива в автомобиль марки «МАЗ» («может маза этого полного зальем»).

При воспроизведении файла 68996876.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что в данном разговоре «И» и «К» продолжают обсуждать объем списанного топлива в количестве 300 единиц, которые в реплике «И» уточняются («литры»), следовательно, в рамках общего контекста разговоров правомерно утверждать, что речь идёт о ситуации приобретения топлива для транспортных средств, а именно солярки в объёме 300 литров. В разговоре конкретизируется вид топлива (солярка), а также говорящими обсуждается распределение топлива по ёмкостям (бочка, бак) и порядок оформления приобретаемого топлива. В частности, «К» предлагает «И» приехать на автомобиле марке «МАЗ» («мазайчик») и часть топлива в объеме 100 литров переместил в это транспортное средство.

При воспроизведении файла 68996877.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что в данном разговоре «И» и «К» обсуждают место осуществления заправки автомобилей на территории г. <АДРЕС>, а именно места с названием «Газпром». Для этого «К» использует слова «заправлять», а также даёт указания «И» подъехать к первой колонке, где слово «колонка» обозначает специальное устройство с ручкой и краном для отпуска топлива (на основе «Современного толкового словаря русского языка»).

При воспроизведении файла 68996880.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что в данном разговоре «И» предлагает осуществить заправку топливом своего автомобиля, «К» соглашается с ним и указывает на его приоритет в очередности.

При воспроизведении файла 68996878.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что «И» дважды спрашивает «К» о названии банка, на который, согласно общему контексту разговора, должен быть осуществлен денежный перевод, исходя из озвученного «К» данный банк - это «Банк ВТБ». Кроме того, между говорящими продолжается обсуждение деталей, связанных с перемещением приобретаемого топлива.

При воспроизведении файла 68996887.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что разговор между «И» и «К» связан с особенностями осуществления «И» иных трудовых действий связанных с его сферой интересов (технические средства).

При воспроизведении файла 68996897.wav им была изучена информация, согласно которой может пояснить, что разговор между «И» и «К» связан с информированием со стороны «И» о том, что планируемые к реализации действия, связанные с перемещением топлива, достигли результата, поэтому он благодарит своего собеседника «К». Далее «И» сообщает «К» детали своей повседневной жизни (строительство дома и т.д.).

Исходя из сути всех изученных аудиозаписей можно сделать вывод, о том что между «И» и «К» обсуждается ситуация, связанная с приобретением на заправке «Газпром» топлива для транспорта (солярки) в объеме 300 литров, устанавливаются детали, связанные с распределением объема топлива по ёмкостям, описываются возможные решения этого вопроса, кроме того в ходе разговора возникает тема банка и перечисления денежных средств, что позволяет сделать вывод о взаимосвязи обсуждаемых ситуаций.

Из показаний свидетеля <ФИО18>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.2781 УПК РФ (том1 л.д.156-160) следует, что ранее , в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> ,она состояла в браке с <ФИО37>. После развода она виделась с бывшем мужем только когда он приезжал в гости к сыну. В период брака муж работал в найме у различных организаций не официально либо по договорам гражданско-правового характера. После развода бывший муж , насколько ей известно, также продолжил работать в найме в качестве водителя автомобиля, более точных данных на кого и где он работал у нее нет.

В декабре 2022 года она устроилась работать в ООО «Енисей-Сервис» в должности руководителя по внешнеэкономической деятельности. Примерно в декабре 2022 - январе 2023 на работе ей была выдана ее зарплатная банковская карта ПАО «Банк ВТБ» <НОМЕР>, в каком филиале банка она была открыта она не знает. На данную банковскую карту ею был привязан услугой мобильного банка абонентский номер <НОМЕР>, так как банк уже находился под санкциями то установить на мобильный телефон приложение у нее не получилось. Для перевода денежных средств другим лицам и между своими банковскими счетами она пользовалась смс сообщениями либо сайтом ПАО «Банк ВТБ». Данная банковская карта и мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР> она никому не передавала, доступ к ним был только у нее, пропажи карты или мобильного телефона никогда не было.

В период с августа 2023 года по апрель 2025 года на счет данной банковской карты ей поступали денежные средства в качестве социальных пособий на ребенка.

В августе 2024 года, более точно дату уже не помнит, она начала строительство дома по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Юбилейный», 1 аллея д. 2 а. В строительстве дома ей помогали ее родственники, бывший муж, а также было несколько несовершеннолетних в возрасте 15-16 лет которых нанимал ее бывший муж для работы на стройке с согласия их родителей. Всего было около 3 несовершеннолетних Евгений, Дмитрий и <ФИО5> Николай Валерьевич из с. <АДРЕС> Шараповка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также проживал ее бывший муж. За одну смену, то есть один рабочий день, каждый из несовершеннолетних , в том <ФИО36>,получал 3000 рублей, лично от ее в наличном виде. Несовершеннолетние работали в период с августа 2024 по середину октября, в осенний период они работали , в том числе и <ФИО45> по выходным дням.

За конец сентября и середину октября у нее образовалась задолженность по оплате труда перед несовершеннолетним <ФИО36> в размере 15 000 рублей, а также перед другими несовершеннолетними у нее также была задолженность около 20 000 рублей, наличные денежные средства она передавала через бывшего мужа в с. <АДРЕС> Шараповка. В период работы <ФИО36> она договорилась с ним, что переведет денежные средства на банковскую карту его отца, он ответил согласием. Примерно <ДАТА10> года она, в ходе личной беседы с бывшим мужем получила от него номер телефона отца <ФИО36>, <ФИО21> Валерия, номер телефона уже не помнит. Бывший муж также сказал, что у <ФИО21> В. имеется банковский счет в ПАО «Банк ВТБ»и перевела денежные средства <ФИО5>

Примерно через пару недель она была в с. <АДРЕС> Шараповка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где случайно встретила <ФИО36> и поинтересовалась у него отдал ли отец ему денежные средства, на что он отвели, что получил их.

О том, что <ДАТА10> <ФИО5> В. продал ее бывшему мужу <ФИО11> дизельное топливо в объеме 300 литров расплатившись за него топливной банковской картой, принадлежащей ОАО «РЖД» она ничего не знала. Каким образом он мог это сделать, через ее банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <НОМЕР> она не знает, перевод <ДАТА10> от нее на карту ПАО «Банк ВТБ» в размере 15 000 рублей был осуществлен ею, в счет долга перед несовершеннолетним <ФИО36>

Из показаний свидетеля <ФИО47>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том1,л.д. 235-238) следует, что работает в должности управляющей АЗС <НОМЕР> 59 ООО « Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30лет Победы , 132. 31.10. 2024года она находилась на своем рабочем месте, с ней находились еще два кассира, которые в настоящее время не работают. Помещение автозаправочной станции оборудовано кассовой зоной где можно расплатиться денежными средствами, банковскими картами, топливными картами. <ФИО21> и <ФИО11> она не знает. В помещении автозаправочной станции, а также напротив колонок, в том числе <НОМЕР> 5и <НОМЕР> 6 где имеется дизельное топливо, установлены камеры видеонаблюдения, но записей с данных камер в настоящее время не сохранилось. Время операции, указанное в чеках после оплаты топлива, указывается Московское.

Кроме того , вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО21> от 28.08. 2025года ( том1 л.д.1).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА9>, согласно которому органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении <ФИО5> хищения имущества ПМС 22 ОАО «РЖД» ( том 1 ,л.д. 8-9);

Стенограммой телефонных переговоров <ФИО11> за период с 31.10. 2024 года по 01.11. 2024 года , диск (том1 ,л.д.13-19);

Копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> 302 от 16.08. 2017 года Путевой машинной станции <НОМЕР> - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «РЖД», согласно которому, <ФИО5> принят на работу водителем автомобиля КАМАЗ-42118-15,вахта, 6-го разряда (том1 , л.д.21).

Копией трудового договора от16.08. 2017 года <НОМЕР>, заключенного между ОАО « РЖД» и <ФИО5> в котором указаны права и обязанности работника.( том1л.д.23-26)

Копией приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА16> Путевой машинной станции <НОМЕР>структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД», согласно которому <ФИО5> в связи с изменением штатного расписания переведен на должность водителя автомобиля 6-го разряда участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники.( том 1 ,л.д.27)

Дополнительным соглашением <НОМЕР>/82 к трудовому договору от17.08. 2017 года <НОМЕР> ( том 1, л.д.29).

Памяткой работнику об ответственности за нарушение трудовых обязанностей(том1, л..д30-31)

Должностной инструкцией водителя автомобиля <ФИО21> <НОМЕР>( том1л.д.32-34)

Отчетом о движении ГСМ на топливных картах за октябрь 2024года (том1 л.д.38-39);

Чеками АЗС (том1, л.д.40-41);

Оборотом по топливным картам(том1,л.д.42-49)

Выпиской банковского счета на имя <ФИО5> за период с <ДАТА17> по 20.11.2024из операций по счету (том 1 , л.д.53-36)

Протоколом осмотра предметов от 23.10. 2025 года (том 1 ,л.д.90-96) согласно которому, осмотрена стенограмма телефонных переговоров <ФИО11>, <ДАТА18> г.р., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> В ходе осмотра установлено, что в период с <ДАТА10> по 01.11. 2024 года <ФИО11> используя абонентский номер <НОМЕР> вел телефонные разговоры с <ФИО5> использующим абонентский номер <НОМЕР>, в ходе данных телефонных разговоров обсуждались условия списания <ФИО5> со счета топливной карты 300 литров дизельного топлива и передачи их <ФИО11> за денежное вознаграждение.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19> , согласно которому, по уголовному делу <НОМЕР> 12501009504000179 в качестве вещественного доказательства признана стенограмма телефонных переговоров <ФИО11>, <ДАТА18> г.р., за период с <ДАТА10> по <ДАТА20>, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1л.д.97).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> , согласно которому, осмотрены чеки в количестве 13 штук из которых 11 чеков из сети АЗС «ОПТИ» ООО «ЧУЛПАК», 2 чека из ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС <НОМЕР> 59. В ходе осмотра установлено, что от <ДАТА10> имеются два чека на суммы в 13 350 рублей и 20 025 рублей (том1л.д.100-102)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10. 2025 года ( том1 л.д.103),согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела чеки вколичестве13 штук:

Протоколом осмотра предметов от 24.10. 2025 года (том 1 , л.д.104-106) согласно которому, осмотрен отчет о движении ГСМ на топливных картах за октябрь 2024 года на 2 листах. В ходе осмотра установлена следующая информация, «Дата: <ДАТА10>; номер топливной карты: 0004362; марка топлива: Д\т; марка автомобиля: Нефаз 4208-49; государственный регистрационный номер автомобиля: <НОМЕР>; количество топлива на карте (л): 500,000; заправка автомобиля (л): 300,000; заправка автомобиля (руб. коп.) 20025.00; остаток на топливной карте (л): 200.000». Во второй строчке синей ручкой написано: «Дата: <ДАТА10>; номер топливной карты: 0004362; марка топлива: Д\т; марка автомобиля: Камаз 43118; государственный регистрационный номер автомобиля: С 203 ВА 55; количество топлива на карте (л): 200,000; заправка автомобиля (л): 200,000; заправка автомобиля (руб. коп.) 13350.00; остаток на топливной карте (л): -». Ниже таблица напечатано «Итого за месяц», синей ручкой в столбце «Заправка автомобиля» под наименованием «Л» написано 1800.00, под наименованием «руб. коп.» написано 124926.00.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10. 2025 года (том1,л.д. 107), согласно которому отчет о движении ГСМ на топливных картах за 10.2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ;

Протоколом осмотра предметов от 26.11. 2025 года (том1 л.д. 108-111) согласно которому, осмотрена выписка банковского счета на имя <ФИО5> за период с <ДАТА17> по <ДАТА22> В ходе осмотра обнаружена следующая операция: <ДАТА10> 15,000.00 RUB Внутри ВТБ. <ФИО11> Анна Владиславовна;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11. 2025 года (том1, л.д.112),согласно которому выписка банковского счета <ФИО21> за период с 20.10. 2024 года по 20.11. 2024 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

Постановлением осмотра предметов и документов от 01.03. 2026года (том1, л.д.147-154) согласно которому, осмотрены оптический диск формата «CD-R», per. <НОМЕР> 6/2411/CD от <ДАТА9>, с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении <ФИО11> за период с <ДАТА10> по <ДАТА20>, а также приложение к справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от <ДАТА9> должностные документы на <ФИО5> В ходе осмотра установлено, что приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА23> <ФИО5> (табельный номер <НОМЕР>) переведен на работу с <ДАТА24> в участок эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-­строительной техники в должности водителя автомобиля 6-го разряда;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03. 2026 года ( том 1л.д. 155) , согласно которому оптический диск формата «CD-R», per. <НОМЕР> 6/2411/CD от <ДАТА9>, с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении <ФИО11> за период с <ДАТА10> по <ДАТА20>, а также приложение к справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от <ДАТА9> должностные документы на <ФИО5>на 14 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> (том1 л.д.224-226) согласно которому, осмотрена таблица с оборотами по топливным картам за октябрь 2024 года на 8 листах изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА9> в кабинете <НОМЕР> 306 <АДРЕС> территориального управления Западно- Сибирской железной дороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. Согласно имеющимся данным ДРП ПМС-22 Камаз У759УХ <ДАТА10> в 14:21:49 по карте 7005830005584362 в г. <АДРЕС> области была произведена продажа 300,000 литров ДТ ценой 66,75 на общую стоимость в 20 025,00 рублей. Кроме того, согласно имеющимся данным ДРП ПМС- 22 камаз У759УХ <ДАТА10> в 14:34:09 по карте 7005830005584362 в г. <АДРЕС> области была произведена продажа 200,000 литров ДТ ценой 66,75 на общую стоимость в 13 350,00 рублей;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от<ДАТА25> (том 1,л.д. 227) ,согласно которому таблица с оборотами по топливным картам за октябрь 2024 года на 8 листах признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

Протоколом осмотра предметов и документов от 31.03. 2026 года (том1, л.д.232-234) согласно которому, осмотрены чеки в количестве 13 штук и отчет о движении ГСМ на топливных картах за октябрь 2024г. изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» <ДАТА9> в кабинете <НОМЕР> 306 <АДРЕС> территориального управления Западно-Сибирской железной дороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. В ходе осмотра чеков установлено, следующая информация:

- <ДАТА10> в 14:21:38 на АЗС <НОМЕР> 59 ООО «Газпромнефть-Центр» была осуществлена оплата товара - ДТ -Л (ДТ-Л-К5) стоимостью 66.75 на общий объем 300.00 итоговая сумма составила 20 025.00 остаток лимита 200.00л срок действия лимита <ДАТА10> 23:59, топливная карта 7005830005584362;

- <ДАТА10> в 14:33:55 на АЗС <НОМЕР> 59 ООО «Газпромнефть-Центр» была осуществлена оплата товара - ДТ -Л (ДТ-Л-К5) стоимостью 66.75 на общий объем 200.00 итоговая сумма составила 13 350.00 остаток лимита 000.00л срок действия лимита <ДАТА10> 23:59, топливная карта 7005830005584362;

Протоколом осмотра предметов от 20.04. 2026 года ( том.2 ,л.л.305) согласно которому ,осмотрен протокол опроса <ФИО5> б/н от 27.08. 2024года на 2 листах, предоставленного результатами ОРД УФСБ России по <АДРЕС> области 27.08. 2025 года, в ходе осмотра было установлено , что <ФИО5> дал признательные показания по факту совершения им хищения дизельного топлива в объеме 300 литров 31.10. 2024 года.

Ответом на запрос ОАО « РЖД» (том 2 л.д.35-45) содержащего копию приказа ПМС -22 «О закреплении топливных карт за ответственными лицами» от12.02. 2024 года <НОМЕР> ЗСибПМС 22/107 ; копию приказа ПМС-22 «О контроле за использованием, планированием, расходами учетом горюче - смазочных материалов в ПМС -22 от <ДАТА35>года <НОМЕР> ЗСибПМС-22/109; Копию должностной инструкции <НОМЕР> от 14.08. 2025 года.

Протоколом выемки от 23.04.2026, согласно которому, в помещении <АДРЕС> СОТ ВМСУТ СК РФ, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 220 у свидетеля <ФИО24> были изъяты: должностная инструкция на <ФИО7>, должностная инструкция на <ФИО26>, приложение <НОМЕР> и <НОМЕР> 2 к приказу <НОМЕР> от <ДАТА27>, документ по норме расхода топлива, топливная смарт-карта <НОМЕР>, журнал выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительно-дорожные машины(том 2 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2026, согласно которому, осмотрены должностная инструкция <НОМЕР> на <ФИО7>, должностная инструкция <НОМЕР> на <ФИО26>, приложение <НОМЕР> и <НОМЕР> 2 к приказу <НОМЕР> от <ДАТА27>, документ по норме расхода топлива ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД», топливная смарт-карта <НОМЕР>, журнал выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительно-дорожные машины, которые были осмотрены в ходе осмотра из журнала выдачи путевых листов были сделаны копии на 12 листах.(том 2 л.д. 56-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которому, по уголовному делу <НОМЕР> 12501009504000179 в качестве вещественного доказательства признаны должностная инструкция <НОМЕР> на <ФИО7>, должностную инструкцию <НОМЕР> на <ФИО26>, приложение <НОМЕР> и <НОМЕР> 2 к приказу <НОМЕР> от <ДАТА27>, документ по норме расхода топлива ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД», сведения из журнала выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительно-дорожные машины на 12 листах, которые хранится в материалах уголовного дела. Также в качестве вещественного доказательства признаны, топливная смарт-карта <НОМЕР>, журнал выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительно-дорожные машины, которые переданы на ответственное хранение по принадлежности (том 2 л.д. 61, 62-84).

Протоколом выемки от <ДАТА28>, согласно которому, в помещении <АДРЕС> СОТ ВМСУТ СК РФ, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 220 у подозреваемого <ФИО5> был изъят: мобильного телефона марки Honor 70х.(том 2 л.д. 145-148)

Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА29>, согласно которому, осмотрен мобильный телефона марки Honor 70х, в ходе осмотра установлено, что в настройках мобильного телефона указан IMEI 865911062493772, IMEI 865911062503786, также в телефонной книге обнаружен контакт «Жека <ФИО11> с абонентским номером <НОМЕР>, истории телефонных разговоров за <ДАТА10> не установлено(том 2 л.д. 149-155).

Протоколом осмотра предметов ( документов) от 25.04. 2026 года согласно которому, осмотрены оптический диск формата « CD-R»,рег.<НОМЕР> 6/2411/CD от 27.08. 2025с записью оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении <ФИО11>за период с 31.10. 2024года по 01.11. 2024 года ,с участием специалиста <ФИО43>, в ходе которого специалист пояснил, что между двумя лицами обсуждается ситуация, связанная с приобретением на заправке « Газпром» топлива для транспорта (солярка) в объеме 300литров, устанавливаются детали, связанные с распределением объема топлива по ёмкостям, описываются возможные решения этого вопроса, кроме того в ходе разговора возникает тема банка и перечисления денежных средств ,что позволяет сделать вывод о взаимосвязи обсуждаемых ситуаций (том 2л.д.184-191) .

Протоколом осмотра документов от <ДАТА30>, согласно которому, осмотрены ответы на запросы с выписками по счетам «Банк ВТБ (ПАО) на <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО13> за период с 01.07.2024 по <ДАТА31>. В ходе осмотра выписки по счету <ФИО5> установлена, операция - Дата и время (МСК) <ДАТА10> 14:39:57 Контрагент ИВАНОВА АННА ВЛАДИСЛАВОВНА Банковские реквизиты контрагента 40817810129436023761 Сумма операции по кредиту 15000.00 Описание операции гесар: Отражение операции ФЛ с использованием МС, в т.ч. по пластиковой карте Профайл. В ходе осмотра выписки по счёту <ФИО18> установлена операция - Дата и время (МСК) 31.10. 2024 14:39:57 Контрагент КОВАЛЁВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Банковские реквизиты контрагента 40817810224434003112 Сумма операции по дебиту 15000.00 Описание операции recap: Отражение операции ФЛ с использованием МС, в т.ч. по пластиковой карте Профайл (том 2 л.д. 208-213)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2026, согласно которому, по уголовному делу <НОМЕР> 12501009504000179 в качестве вещественного доказательства признаны ответы на запросы с выписками по счетам «Банк ВТБ (ПАО) на <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО13> за период с 01.07. 2024 по <ДАТА31>, которые хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 214)

Протоколом выемки от <ДАТА32> , согласно которому, в помещении ПМС <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 2888 км у свидетеля <ФИО7>, изъяты: автомобиль марки Камаз модели 326024 тип «Вахта» гор.рег.знак «<НОМЕР>», автомобиль марки Камаз модели Нефаз 4208-48 тип «Вахтовая машина» гос.рег знак «<НОМЕР>»(том 2 л.д. 231-234)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому, осмотрен автомобиль марки Камаз модели 326024 тип «Вахта» гор.рег.знак «<НОМЕР>», оборудованный пассажирскими местами в кабине и пассажирскими местами в кузове данного автомобиля, кроме того в кузове автомобиля имеется багажное отделение. При осмотре автомобиля внутри кабины обнаружены системы отчета о поездках: Тахограф, Платон, Гланас. Сведений о поездках за период <ДАТА10> не установлено. На кабине данного автомобиля имеется информационная табличка с номером ХТС 43118RB2390507, а также VIN номер <НОМЕР>. Также был осмотрен автомобиль марки Камаз модели Нефаз 4208-48 тип «Вахтовая машина» гос.рег знак «<НОМЕР>», оборудованный пассажирскими местами в кабине и пассажирскими местами в кузове данного автомобиля, кроме того в кузове автомобиля имеется багажное отделение. При осмотре автомобиля внутри кабины обнаружены системы отчета о поездках: Тахограф, Гланас. Сведений о поездках за период <ДАТА10> не установлено. На кабине данного автомобиля имеется информационная табличка с номером ХТС 431185L2542561, а также VIN номер <НОМЕР>(том 2 л.д. 235-238).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04. 2026года ( том 2л.д. 239), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы и документа :автомобиль марки Камаз модели Нефаз 4208-48тип «Вахтовая машина» гос. номер У 759УХ55, автомобиль марки Камаз модели 326024 тип « Вахта» гос. номер С 223ВА55.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства Камаз модели Нефаз 4208-48тип «Вахтовая машина» гос. номер У 759УХ55 ( том2 л.д.245).

Копией приказа о переводе <НОМЕР> 21 от <ДАТА33> ПМС-22ОАО « РЖД» согласно которого <ФИО7> переведен мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов(участка1группы) ПМС-22 ОАО «ОЖД» (том 3,л.д.2)

Копией Положения о путевой машинной станции <НОМЕР>- структурного подразделения Западно-Сибирской дистанции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» (том3,л.д.3-7).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которому, осмотрены ответы на запросы из ОЦОУ-1 с копиями путевых листов на автомобиль Камаз гос.рег. знак«<НОМЕР>» за период с <ДАТА17> по <ДАТА10> и автомобиль Камаз «<НОМЕР>» за октябрь 2024 года; ответ на запрос от ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД» с приказом <НОМЕР> ПМС-22,71 от <ДАТА27>, приказа ПМС-22 «О закреплении топливных карт за ответственными лицами от 12.02. 2024 года <НОМЕР> ЗСибПМС22/107, приказ ПМС-22 «О контроле за использованием, планированием, расходом и учетом горюче-смазочных материалов (ГСМ) в путевой машинной станции <НОМЕР>» от <ДАТА35> <НОМЕР>; ответ на запрос от ПМС <НОМЕР> с положением ПМС <НОМЕР> и приказом о назначении на должность <ФИО7>; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА36> копии свидетельств о регистрации автомобиля марки Камаз модели Нефаз 4208-48 тип «Вахтовая машина» гос.рег знак «<НОМЕР>», автомобиля марки Камаз модели 326024 тип «Вахта» гор.рег.знак «<НОМЕР>»; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО18> фотографии с изображением <ФИО48>(том 3 , л.д. 8-13)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА36> года, согласно которому, по уголовному делу <НОМЕР> 12501009504000179 в качестве вещественного доказательства признаны ответы на запросы из ОЦОУ-1 с копиями путевых листов на автомобиль Камаз гос.рег. знак«<НОМЕР>» за период с <ДАТА17> по 31.10. 2024 года и автомобиль Камаз «<НОМЕР>» за октябрь 2024 года; ответ на запрос от ПМС <НОМЕР> ОАО «РЖД» с приказом <НОМЕР> от <ДАТА27>, приказа ПМС-22 «О закреплении топливных карт за ответственными лицами» от <ДАТА38> <НОМЕР> ЗСибПМС22/107, приказ ПМС- 22 «О контроле за использованием, планированием, расходом и учетом горюче-смазочных материалов (ГСМ) в путевой машинной станции <НОМЕР>» от <ДАТА35> <НОМЕР>; ответ на запрос от ПМС <НОМЕР> с положением ПМС <НОМЕР> и приказом о назначении на должность <ФИО7>; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО7> от 27.04. 2026года ,копии свидетельств о регистрации автомобиля марки Камаз модели Нефаз 4208- 48 тип «Вахтовая машина» гос.рег знак «<НОМЕР>», автомобиля марки Камаз модели 326024 тип «Вахта» гор.рег.знак «<НОМЕР>»; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО18> фотографии с изображением <ФИО48>, которые хранятся в материалах уголовного дела.(том 3 л.д. 14-15)

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО23> доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу .

Действия <ФИО23> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Однако, Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА39> <НОМЕР> 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Пунктом 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершенном хищении дизельного топлива в общем количестве 300 литров на общую сумму 20025 рублей путем присвоения и растраты.

Разрешая вопрос о наличии в деянии подсудимого состава хищения в форме присвоения либо растраты, суд приходит к выводу, что хищение дизельного топлива <ФИО5> совершил путем растраты, поскольку дизельное топливо было истрачено <ФИО21> путем передачи другому лицу.

С учетом этого ,диспозитивный признак преступления «присвоение» суд из обвинения подсудимого исключает , как предъявленный излишне .

Учитывая ,что <ФИО5>, должностным лицом не являлся ,полномочиями , связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, не обладал суд полагает правильным исключить из обвинения <ФИО21> факт хищения последним дизельного топлива с использованием служебного положения , как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства,

Таким образом , суд квалифицирует действия <ФИО21> поч.1ст. 160 УК РФ , как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Поскольку , работая водителем и получив доступ к имуществу ,которое ему было вверено для выполнения производственных функций , <ФИО5> совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты, передав имущество третьему лицу. ,

Действия подсудимого выразились в растрате вверенного ему имущества против воли собственника имущества путем передачи его третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что имея умысел на хищение вверенного ему имущества , принадлежащего ПМС 22 ОАО « РЖД» , а именно дизельного топлива , из корыстных побуждений , путем растраты ,с вверенной ему топливной карты <НОМЕР> АЗС « Газпромнефть» ,в 17часов 21минуту 31.10. 2026 года <ФИО5> похитил принадлежащие ПМС 22ОАО « РЖД» 300литров дизельного топлива на общую сумму 20 205рублей ,списав вышеуказанное количество топлива с топливной карты и реализовав его <ФИО18>.А, . Об умысле <ФИО21> на растрату вверенного ему имущества свидетельствует тот факт, что <ФИО5> реализовал, находящееся в его ведении дизельное топливо , принадлежащее ПМС 22ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> , свидетеля <ФИО7> свидетеля <ФИО24>, свидетеля <ФИО24> , <ФИО26>, <ФИО25>, <ФИО29>, свидетеля - специалиста <ФИО43> о том, что закрепленная за <ФИО7> топливная смарт - карта <НОМЕР> на счету которой находилось дизельное топливо, передавалась водителям для заправки автомобилей , что по состоянию на 31.10. 2024 года данная топливая карта была вверена водителю <ФИО21> . 31.10. 2024 года в 17часов 21минуту <ФИО5>, предварительно получив согласие <ФИО11> на приобретение похищенного им дизельного топлива, произвел списание с вверенной ему топливной карты дизельного топлива в количестве 300 литров на АЗС «Газпромнефть» в г. <АДРЕС> произведя заправку находящихся в пользовании <ФИО42> автомобиля и тары , которую предварительно по просьбе <ФИО5> водитель <ФИО17> оставил в месте , указанном <ФИО21> . В этот же день 31.10. 2024 года в 17часов 39 минут <ФИО37> на расчетный счет <ФИО21> были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей за приобретенное <ФИО37> дизельное топливо в счет исполнения предварительной договоренности между <ФИО21> и <ФИО37>.Кроме того из показания свидетеля <ФИО29> следует, что в ходе первичного опроса , <ФИО5> не отрицал факт хищения дизельного топлива в количестве 300 литров 31.10. 2024 года указав обстоятельства хищения аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Факт хищения дизельного топлива 31.10. 2024 года <ФИО21> также подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Фактов и доводов оговора подсудимого со стороны лиц допрошенных в судебном заседании и лиц, чьи показания были оглашены , в судебное заседание не представлено.

При этом , суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО11> и <ФИО18> в части того, что денежные средства в размере 15 000рублей , перечисленные <ФИО5>31.10. 2024 года являлись возвратом долга его сыну <ФИО48> в качестве оплаты за произведенную работу, поскольку они противоречат представленным доказательствам , согласно которым денежные средства были переведены на счет <ФИО5> непосредственно после осуществления списания дизельного топлива со смарт-карты . Суд считает данные доводы не убедительными, направленными помочь <ФИО5> избежать уголовной ответственности . Суд также относится критически к показаниям свидетеля <ФИО26> в той части ,что находясь на АЗС 31.10. 2024 года, он не видел, чтобы к машине <ФИО5> кто -то подходил или подъезжал, поскольку в данной части показания данного свидетеля противоречат представленным доказательствам , также считает показания данного свидетеля в указанной части неубедительными, направленными на помощь <ФИО5> избежать уголовно ответственности.

Доводы подсудимого <ФИО5> и его защитника о непричастности <ФИО23>к хищению имущества ПМС22 ОАО «РЖД» вверенного ему 31.10. 2024 года ,суд находит не состоятельными, не соответствующими действительности, приведенными как избранное средство защиты, по причине того, что данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше, прямо указывающих на подсудимого, как лицо совершившее преступление, не доверять которым у суда нет оснований в силу последовательности и взаимодополняемости .

Довод защитника об отсутствии вины <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии , ввиду отсутствия в материалах дела сведений о причинении ущерба потерпевшему , сведений о стоимости похищенного имущества, суд не может принять во внимание поскольку в материалах дела имеется копия чека АЗС от 31.10. 2024 года на сумму 20 205 рублей, отчет о движении ГСМ по топливным картам, а также копия путевого листа от 31.10. 2024 года , в которому указан водитель <ФИО5> транспортное средство, закрепленное за ним движение горючего , в количестве 300листов, показания одометра , из чего следует ,что 31.10. 2024года водителем <ФИО5> произведено списание дизельного топлива в количестве 300 листов стоимостью 20 205рублей с топливной смарт -карты, принадлежащей ПМС22. При этом , представление данного путевого листа в печатном виде, не свидетельствует о его поддельности ,поскольку в судебном заседании как представитель потерпевшего <ФИО24> , так и свидетель <ФИО7> пояснили, что все данные, содержащиеся в путевых листах полученных от водителей , заносятся в специальную электронную программу , то есть дублируются и хранятся в электронном варианте , внесение каких -либо изменений в электронные путевые листы исключается ,поскольку программа не пропустит следующий путевой лист . Подлинники путевых листов направляются в ОЦОР , по описи ,и в отсутствии какого-либо документа, ОЦОР не принимает отчет, то есть утрата подлинника путевого листа в ПМС <НОМЕР> исключается . Однако, в случае утери подлинника в ОЦОР можно изъять путевой лист из программы , в связи с чем , суд считает, что наличие в материалах дела путевого листа от 31.10. 2024 года в печатном виде не свидетельствует о его недействительности .

Исходя из изложенного, суд исключает вероятность хищения имущества, принадлежащего ПМС <НОМЕР> другим лицом.

Довод <ФИО49> и его защитника о том, что в отношении <ФИО21> применялось психологическое и психическое воздействие со стороны сотрудников ФСБ России при опросе последнего 27.08. 2025 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании .Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - оперуполномоченный УФССБ России <ФИО29> пояснил, что никакого воздействия ни физического , ни психологического на <ФИО5> не оказывалось , специальные средства в отношении <ФИО5> не применялись . Кроме того , сам <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что по поводу действий сотрудников ФСБ никуда не обращался . После возбуждения уголовного дела о действиях сотрудников УФСБ никуда не сообщал.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> , суд , в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства .

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья виновного, положительную характеристику по месту жительства .

Обстоятельств , отягчающих наказание , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст. 43 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания <ФИО5> достаточно назначения наказания в виде обязательных работ .

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ , судом определяется судьба вещественных доказательств .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- стенограмма телефонных переговоров <ФИО11> , 14.08, 1989года рождения за период с 31.10. 2024 года по 01.11. 2024года(том 1,л.д. 97, 13-18) ;чеки в количестве 13 штук ( том 1 , л.д. 103, 40-41) ; отчет о движении ГСМ на топливных картах за октябрь 2024 года на 2 листах (том1 л.д. 107, 38-39); выписка банковского счета на имя <ФИО5> за период с 20.10. 2024 года по <ДАТА40> (том 1, л.д. 112, 53-56); оптический диск формата «CD-R», <НОМЕР> года с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия « Получение компьютерной информации » в отношении <ФИО11> за период с <ДАТА10>года по <ДАТА20> года и приложение к справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 27.08. 2025года, должностные документа на <ФИО23> на 14 листах (том1 л.д.155,19,21-34); таблица с оборотами по топливным картам за октябрь 2024 года на 8 листах (том 1, л.д.227,42-49); протокол опроса <ФИО5> б/нот 27.08. 2025одана2листах( том 2 л.д.6,том1 л.д.51-52) ; ответы на запросы с выписками по счетам «Банк ВТБ» ( ПАО) на <ФИО5>,<ФИО42> <ФИО18>.В. за период с 01.07. 2024 года по 31.12. 2024 года (том 2, л.д.214, 115-136,том 1 л.д.162-194, 196-206, 208-223) ; должностная инструкция <НОМЕР> на <ФИО7>, должностная инструкция <НОМЕР> на <ФИО26>, приложение <НОМЕР>и <НОМЕР> 2 к приказу ПМС -22/71 от 09.02. 2023 года, документ по норме расхода топлива ПМС <НОМЕР> ОАО « РЖД»,сведения из журнала выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительные дорожные машины на 12листах (том 2л.д. 61,62-84) ответы на запросы из ОЦОУ-1с копиями путевых листов на автомобиль Камаз гос. номер <НОМЕР> за период с 20.10. 2024 года по 31.10. 2024года и автомобиль Камаз гос. номер У 759 УЗ55 за октябрь 2024 года; ответ на запрос от ПМС <НОМЕР>ОАО « РЖД» с приказом <НОМЕР>ПМС-22/71 от 09.02. 2023 года , приказ ПМС-22 « О закреплении топливных карт за ответственными лицами» от 12.02. 2024 года <НОМЕР> ЗСиб ПМС22/107,приказ ПМС-22 « О контроле за использованием , планированием, расходом и учетом горюче-смазочных материалов( ГСМ) в путевой машинной станции <НОМЕР>от 13.02. 2024года <НОМЕР> ЗСибПМС-22/109;ответ на запрос от ПМС <НОМЕР> с положением ПМС 22 и приказом о назначении на должность <ФИО7>; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО7> от 27.04. 2026 года, копии свидетельств о регистрации автомобиля марки Камаз модели Нефраз 4208-48 тип «Вахтовая машина» гос. номер У 759 УХ55, автомобиля марки Камаз модели 326024 тип « Вахта» гос. номер С 223ВА55; приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО13> фотографии с изображением <ФИО48>( том3 ,л.д. 14, 2-7,том1 л.д.160,том2,л.д.12-29, 35-45, 96-106, 108-113, 245-248) , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- Топливная смарт - карта <НОМЕР> , журнал выдачи путевых листов на автомобильный транспорт и строительно-дорожные машины, переданные на ответственное хранение по принадлежности, оставить у законного владельца ПМС-<НОМЕР> ОАО « РЖД», отменив сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу ;

-автомобиль марки Камаз модели Нефраз4208-48 тип « Вахтовая машина» гос. номер <НОМЕР>, автомобиль марки Камах можель326024тип « Вахта» гос. номер С 223ВА55 ,переданные на ответственное хранение свидетелю <ФИО7>, оставить у законного владельца ОАО «РЖД»<НОМЕР> в лице структурного подразделения ПМС -22, отменив сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу ;

- мобильный телефон марки Honor 70x IMEI 865911062493772, IMEI 865911062503786, переданный на ответственное хранение <ФИО5>, оставить у законного владельца <ФИО5>, отменив сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья ___________________/ <ФИО50>