РЕШЕНИЕ
И*1
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к *2 в обоснование требований указав, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых, а *2 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата 6 года общая задолженность по кредиту составляет 603861,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 482500 рублей, просроченные проценты – 118703,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 137 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 78,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1260,62 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,21 рубль, иные комиссии 1180 рублей. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 603861,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17077,22 рублей.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик *2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, при извещении, согласно телефонограммы, сообщил о намерении обращения в арбитражный суд для признания его банкротом, о чем дополнительно представил в адрес суда копию агентского договора № * от дата .
Представитель третьего лица – ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом и не просили об его отложении.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом дата путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством СМС с подтверждением кода, признанным за электронную подпись, между ПАО «Совкомбанк» и *2 заключен кредитный договор * с предоставлением транша в размере 500000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций, с установлением минимального обязательного платежа в размере от 11283,67 копеек до 21475,78 рублей. Согласно условиям договора ставка 18,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка составляет 33,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Истец выполнил свои обязательства по данному договору, на основании заявления открыл ответчику банковский счет *, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 500000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены, в том числе, операции по зачислению суммы кредита, дальнейшим переводам денежных средств на иные счета, оплаты товаров, погашению задолженности по кредиту и не оспаривалось при рассмотрении дела. С этого момента, учитывая, что заявление *2 о предоставлении кредита (транша) было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Представленными суду документами подтверждено, что *2 получил от Банка денежные средства и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых в соответствии с договором обязательств.
Вместе с тем ответчиком надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору не исполнялись, что привело к возникновению задолженности, которая за период с дата по дата составила 603861,09 рублей: просроченный основной долг – 482500 рублей, просроченные проценты – 118703,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 137 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 78,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1260,62 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,21 рубль, иные комиссии 1180 рублей.
Судом расчет задолженности проверен; каких – либо данных, опровергающих его обоснованность, в материалах дела не имеется и ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением *2 обязательств по договору кредитования, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.
Ответчиком каких – либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, суду не представлено.
Заключение ответчиком договора на оказание услуг № * от дата по обращению в Арбитражный суд по месту проживания ответчика с заявлением о признании его банкротом, основанием для его освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору не является, сведений о принятии арбитражным судом решения о признании его банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества, суду не представлено, сведений о принятии заявления *2 к производству Арбитражного суда * в электронной картотеке суда не содержится.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17077,22 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата . Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с *2, дата рождения, уроженца * (ИНН *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: * ИНН: *) задолженность по кредитному договору * за период с дата по дата в сумме 603861 (шестьсот три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17077 (семнадцати тысяч семидесяти семи) рублей 22 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .