РЕШЕНИЕ
И*1
* дата года
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к *2, с учетом представленных уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 668450,54 рублей по состоянию на дата , расходы по оплате государственной пошлины в размере 39669,01 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль * путем реализации с публичных торгов. В обоснование требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 624000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых под залог транспортного средства «* 2005, *, а *2 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 668450,54 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, просроченные проценты – 60398,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 602160 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,47 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 316,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 4820,28 рубль. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Ответчик *2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласился, в обоснование указав, что просрочка исполнения обязательства была им допущена в связи с трудными жизненными обстоятельствами - потерей работы и отсутствия дохода. В настоящее время он трудоустроен, в связи с чем к декабрю 2026 года сможет вернуться в установленный график платежей. Обращение взыскания на транспортное средств может повлечь для него негативные последствия, так как используется им для проезда к месту работы.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица – ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом и не просили об его отложении.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела и установлено судом дата путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством СМС с подтверждением кода, признанным за электронную подпись, между ПАО «Совкомбанк» и *4 заключен кредитный договор * с предоставлением транша в размере 624000 рублей под 18,9% годовых с увеличение процентной ставки до 33,9%, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций, с установлением минимального обязательного платежа в размере от 13930,66 копеек до 25678,33 рублей. Согласно условиям договора ставка 18,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка составляет 33,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства «MITSUBISHI Pajero», 2005 года выпуска, Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 499200 рублей, что отражено в индивидуальных условиях договора.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Подписывая заявление (оферту), заемщик подтвердил свое согласие на присоединение к Правилам, в порядке, предусмотренном статьи 428 ГК РФ, а также подтвердил свое согласие с ними и обязанность их выполнять, *4 ознакомлен с общими условиями, что отражено в пункте 14 кредитного договора.
В силу пункта 9.12.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 9.12.2). По решению суда обращение взыскание на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, уставленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 9.14.4). Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2 % (пункт 9.14.9 условий).
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по указанному заемщиком адресу фактического проживания. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (пункт 5.3 условий).
Истец выполнил свои обязательства по данному договору, на основании заявления открыл ответчику банковский счет, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 624000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены, в том числе, операции по зачислению суммы кредита, дальнейшим переводам денежных средств на иные счета, оплаты товаров, погашению задолженности по кредиту и не оспаривалось при рассмотрении дела. С этого момента, учитывая, что заявление *4 о предоставлении кредита (транша) было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Представленными суду документами подтверждено, что *4 получил от Банка денежные средства и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых в соответствии с договором обязательств.
Вместе с тем ответчиком надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору не исполнялись, что привело к возникновению дата задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением *2 обязательств по договору кредитования, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 718226,71 рублей в течение 30 дней с момента направления претензии.
Поскольку истцом допущена просрочка в исполнении обязательства по своевременному возврату кредита в предусмотренном договоре размере и в сроки, требование Банка о досрочном возврате кредита, обусловленное ненадлежащим исполнением обязательств, суд признает законным, основанных на праве, предусмотренном статьей 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГКРФ возникло обязательство по досрочному погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 718226,71 рублей, вместе с тем в установленный срок – в течение 30 дней с момента направления претензии. В период с дата по дата ответчиком внесены платежи в размере 90000 рублей. Вместе с тем требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком исполнено не было, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 668450,54 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, просроченные проценты – 60398,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 602160 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,47 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 316,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 4820,28 рубль.
Судом расчет задолженности проверен; иных данных, опровергающих его обоснованность, в материалах дела не имеется и ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Ответчиком каких – либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, суду не представлено.
*2 являлся застрахованным лицом по договору страхования *, заключенного с ООО «Совкомбанк страхование жизни», по условиям которого выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо – *2, либо его наследники в случае наступления страхового риска «смерть застрахованного лица». Следовательно, Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является и правом на обращение с заявлением о страховом случае не наделен.
По сведениям ОГАИ ОМВД России «Поронайский» от дата , транспортное средство «* 2005 года выпуска, номер кузова *, принадлежит на праве собственности *2
Принимая во внимание, что исполнение обязательств *2 перед кредитором было обеспечено залогом автомобиля, неисполнение ответчиком обязательств является существенным, при этом совокупность признаков, установленных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, судом учитываются положения пункта 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, поэтому предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от дата * – ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от Федерального закона от дата * – ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ввиду нуждаемости в транспортном средстве в силу семейных обстоятельств, сложившегося затруднительного материального положения, обстоятельствами, исключающими реализацию взыскателем права на досрочное истребование кредитной задолженности ввиду нарушения ответчиком условий договора, а также обстоятельствами, исключающими возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, не являются. Принимая на себя кредитные обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, заемщик должен учитывать финансовые риски и реальную возможность исполнения принятых на себя обязательств, а также неблагоприятные для него и его семьи последствия в случае их неисполнения.
Кроме того статьей 6.1 – 2 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены особенности изменения условий договора потребительского кредита (займа) по требованию заемщика, согласно которым заемщик по договору потребительского кредита (займа) в любой момент в течение времени действия кредитного договора, договора займа, за исключением случая, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, при одновременном соблюдении следующих условий, предусмотренных частью 1.
В частности пунктом 4 части 1 статьи 6.1 – 2 настоящего Федерального закона предусмотрено, что заемщик на день направления требования, указанного в настоящей части, находится в трудной жизненной ситуации.
Согласно части 2 статьи 6.1 – 2 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено для целей настоящей статьи, что под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается одно из следующих обстоятельств, в том числе снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода всех заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом всех заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика с требованием о предоставлении льготного периода.
Частью 8 и частью 9 статьи 6.1 – 2 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа), или путем направления требования по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем вручения требования под расписку. Заемщик при представлении требования, указанного в части 1 настоящей статьи, обязан приложить документы, подтверждающие нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации. Заемщик на день направления требования, указанного в настоящей части, находится в трудной жизненной ситуации. Документами, подтверждающими нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, являются: для подтверждения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи, справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога, справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, книга учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налоговой деятельности, за текущий год и год, предшествующий обращению заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Если заемщик в период, за который представляются предусмотренные настоящей частью документы, осуществлял и (или) осуществляет виды деятельности, в отношении которых применяются разные режимы налогообложения, документы представляются в отношении доходов от всех таких видов деятельности. Заемщиком, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, также может представляться выданная работодателем справка о заработной плате в совокупности с документами, подтверждающими нахождение заемщика в отпуске по уходу за ребенком (часть 10 указанной статьи).
Допустимых и достоверных доказательств обращения в Банк с заявлением об изменении условий кредитного договора, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предоставления ему о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 39669,01 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата . Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, суд, с учетом уточнения исковых требований истца, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38349 (18349 рублей по требованию имущественного характера + 20000 рублей по требованию не имущественного характера) рублей. Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1320,01 рублей, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (ИНН *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: *, ИНН: *) задолженность по кредитному договору * в сумме 668450 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38349 (тридцати восьми тысяч трехсот сорока девяти) рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство * 2005 года выпуска, номер кузова *, модель, номер двигателя * особые отметки: кузов 2000 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1320 (одной тысячи трехсот двадцати) рублей 01 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .