РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Кубской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к *1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к *1 с названными требованиями, указав, что дата между АО «МКК СТЕПМАНИ» и *1 заключен договор потребительского займа № *908, по условиям которого последней был предоставлен заем. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. дата АО «МКК СТЕПМАНИ» права требования по данному договору займа уступило ООО ПКО «АйДи Коллект». По состоянию на дата задолженность по договору № *908 от дата составляет 59 156 рублей 90 копеек, из них: основной долг – 28 756 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 30 400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 156 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя истца суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Ответчик *1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в телефонограмме просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
По смыслу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу части 24 статьи 5 указанного Федерального закона, (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В судебном заседании установлено, что дата между АО «МКК СТЕПМАНИ» и *1 в офертно-акцептной форме, с использованием аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа № *908, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 37 800 рублей, со сроком возврата – дата , процентная ставка – 292 % годовых со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (пункты 1-4 договора).
Возврат денежных средств предусмотрен пунктом 6 договора в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.
Пунктом 19 договора предусмотрено, что часть суммы займа в размере 30 000 рублей предоставлены заемщику в безналичном порядке, часть суммы займа в размере 7 800 рублей списаны в счет погашения задолженности по договору займа № *909 от дата .
С общими условиями потребительского займа и индивидуальными условиями договора займа *1 была ознакомлена и согласна (пункт 14).
АО «МКК СТЕПМАНИ» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены *1 дата , что ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, *1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, заемные денежные средства кредитору не возвращены.
дата между АО «МКК СТЕПМАНИ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № СТ/АДК/3, по условиям которого к цессионарию от цедента перешли права требования по обязательствам физических лиц по договорам займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по договору займа в отношении *1
Данный договор соответствует пункту 13 индивидуальных условий договора займа № *908 от дата .
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на дата составляет 64 156 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 28 756 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 35 400 рублей.
Расчет истца о размере задолженности суд находит правильным, и ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом предъявлено к взысканию с ответчика 59 156 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 28 756 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 30 400 рублей, что находится в пределах общей задолженности ответчика по договору займа.
В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств тому, что ответчиком условия договора займа не нарушались либо сумма задолженности погашена, *1 суду не предоставлено; наличие задолженности по договору займа ответчик подтвердила.
В связи с чем, заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с *1 задолженности по договору займа № *908 от дата подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы истца документально подтверждены (л.д. 5, 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к *1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с *1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *908 от дата в размере 59 156 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 63 156 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья