РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Васильева Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.С. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору составляет 28 189,26 рублей, из которых: сумма основного долга 28 189,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся информации, после смерти Васильева Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Васильева Д.С. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 28 189,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего Васильева Д.С. – Васильева О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Васильева О.В. иск не признала, суду пояснила, что кредитная задолженность не может быть взыскана в силу Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При этом не отрицала, что планирует вступить в наследство после смерти сына в виде денежных накоплений, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Также в письменных пояснениях указала, что на достойные похороны сына ею потрачены денежные средства в размере 137 500 рублей, в связи с чем указанная сумма не должна входить в наследственную массу, за счет которой подлежат уплате долговые обязательства погибшего Васильева Д.С.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 42 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Васильев Д.С. направил банку оферту (заявление-анкету), т.е. предложение, которое было достаточно определенно и выразило намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое в свою очередь банк акцептировал, выпустив для использования Васильеву Д.С кредитную карту.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом документов следует, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Васильевым Д.С. не исполнены, задолженность составляет 28 189,26 рублей, из которых: сумма основного долга 28 189,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, выпиской задолженности по кредитному договору, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой на предоставление кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, условиями кредитования (тарифный план ТП 21.100), справкой о размере задолженности.
Согласно сведениям ЗАГС <данные изъяты> района Васильев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского-кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из письменных доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, следует, что Васильев Д.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранения, полученного при выполнении боевого задания и связана с исполнением обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева О.Н. обратилась к нотариусу Борзинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сына Васильева Д.С., то есть фактически приняла наследство после его смерти. Судом установлено, что размер наследственной массы превышает задолженность наследодателя по договору займа и позволяет ответчику отвечать по его долгам в полном объеме.
Так, согласно представленным в материалы дела ответчиком Васильевой О.Н. товарным чекам, договорам на оказание услуг, справкам по операции на установку памятника после смерти Васильева Д.С. потрачено 49 000 рублей и на оказание иных услуг по захоронению 88 500 рублей, а всего 137 500 рублей.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение погибшего (умершего) лица из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи ( то есть военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, граждане, пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", сотрудники органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, таможенных органов, гибель или смерть которых наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных при прохождении военной службы (военных сборов, службы), в период исполнения обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании), а также изготовление и установка ему памятника (намогильного сооружения, надгробия) осуществляются за счет средств федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), исполнял обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании (служебные обязанности).
Оплате в соответствии с пунктом 3 указанной статьи подлежат следующие виды услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения (кремации); перевозка тела (останков) в морг и услуги морга; предоставление и доставка гроба, урны, венка и других предметов, необходимых для погребения (кремации); перевозка тела (останков) погибшего (умершего) к месту погребения (кремации); предоставление ритуального зала для прощания (при наличии); погребение (кремация с последующим захоронением урны с прахом); услуги по изготовлению и установке памятников (намогильных сооружений, надгробий).
Из информации Военного комиссариата <данные изъяты> районов следует, что ответчику Васильевой О.Н. произведена выплата за установку надгробного памятника погибшему Васильеву Д.С. в размере 54 215 рублей. Из информации Войсковой части <данные изъяты> следует, что ответчику Васильевой О.Н. возмещены расходы на погребение Васильева Д.С. в размере 21 450 рублей.
С учетом изложенного положения ст. 1174 ГК РФ могут быть применены к возникшим правоотношениям в рамках настоящего гражданского дела частично, поскольку государством ответчику Васильевой О.Н. компенсированы расходы на достойные похороны и установку памятника погибшему участнику специальной военной операции в размере 75 665 рублей. Из представленных ответчиком Васильевой О.Н. справок по операции ПАО «Сбербанк» следует, что денежные средства, направленные на похороны Васильева Д.С., в размере 49 000 рублей и 88 500 рублей списаны со счета, принадлежащего Васильевой О.Н., а не со счетов, принадлежащих наследодателю. Из материалов наследственного дела усматривается, что постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя не выносилась.
В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» из материалов наследственного дела на номер счета №, принадлежащий погибшему Васильеву Д.С., после его смерти поступили денежные выплаты в виде зачисления заработной платы в общей сумме 194 916 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 48 476,40 рублей, 15 000 рублей, 131 440 рублей). Указанного размера наследственной массы достаточно для погашения заявленной ко взысканию кредитной задолженности и судебных расходов, в том числе с учетом направленной ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредитной задолженности суммы в размере 49 902 рублей и суммы не возмещенных расходов на похороны Васильева Д.С. Кроме того, из информации Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району следует, что на имя погибшего Васильева Д.С. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> (гос.номер <данные изъяты>), которое также составляет наследственную массу.
В соответствии с положениями статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд отклоняет доводы ответчика об освобождении от обязательств по кредитному договору, поскольку погибшим Васильевым Д.С. контракт о прохождении военной службы был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, что исключает освобождение от обязательств по основаниям статьи 2.1 Закона N 377-ФЗ. Из информации Военного комиссариата <данные изъяты> края следует, что погибший Васильев Д.С. являлся участником боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчика Васильевой О.Н. наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Васильевой О.Н., <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по заключенному с Васильевым Д.С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28 189,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 32 189 (тридцать две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026
Судья Н.А. Родионова