ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего заемщика Крецул А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <данные изъяты> и Крецул А.И. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 7 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который был заключен в простой письменной форме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у последнего начала образовываться задолженность.
<данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
<данные изъяты> <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования <данные изъяты> в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 16236,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу: 7000 руб., задолженность по процентам 8897 руб., задолженность по штрафам – 339,5 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.
Крецул А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ответчика Крецул А.И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 16236,5 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 20236,5 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по иску привлечена дочь умершего Крецул А.И. – Говорова В.И. в лице законного представителя Ермолиной О.Ю..
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ермолина О.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему адресу регистрации, не явилась, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании договора займа ООО <данные изъяты> выдало Крецул А.И. денежные средства в размере 7 000 руб. под 354.05% годовых (0.97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; под 355.02% годовых (0.97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; под 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; под 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9037 рублей, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9107 рублей.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования <данные изъяты> в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования истцу) образовалась задолженность по договору в размере 16 236,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу: 7000 руб., задолженность по процентам 8897 руб., задолженность по штрафам – 339,5 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, договором займа, письмом-подтверждением о переводе денежных средств заемщику, расчетом задолженности.
Согласно сведениям ЗАГС <данные изъяты> района Крецул А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского-кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела несовершеннолетняя Говорова В.И. с согласия Ермолиной О.Ю. обратилась к нотариусу Борзинского нотариального округа Митупову Э.Б. с заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство после смерти Крецул А.И., а также установлено, что размер принятого ответчиком наследства превышает задолженность наследодателя по договору займа и позволяет ответчику отвечать по его долгам в полном объеме.
Согласно выписке из ЕГРН ответчику Говоровой В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 448 348,23 рублей), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Крецул А.И.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти Крецул А.И., а также установлено, что размер принятого ответчиком наследства превышает задолженность наследодателя по кредиту и позволяет ответчику отвечать по его долгам в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчика Ермолиной О.Ю., как законного представителя Говоровой В.И., наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Говоровой В.И. в лице законного представителя Ермолиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по заключенному с Крецул А.И. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 236,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 20 236 (двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Борзинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Родионова